討論:精算師

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、中重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

這篇條目的全部或部分內容是從英語維基百科條目Actuary翻譯。沿襲原文的CC-BY-SA 3.0及GFDL協議雙授權。

翻譯者是口譯天下論壇用戶如下所列：

Actuary - A，由妖精七七翻譯

Actuary - B，由rui1009翻譯

Actuary - C，由gordoncaoy翻譯

Actuary - D，由upsky翻譯

Actuary - E，由pingwuyingzong翻譯

Actuary - F，由thread-14342-2-1.html翻譯

Actuary - G，由willowpeace翻譯

Actuary - H，由xinxin_shan翻譯

Actuary - I，由vivy翻譯

Actuary - J，由sunny1943翻譯

Actuary - K，由cloud89翻譯

Actuary - L，由bjyddxxjl翻譯

好奇

最新留言：18 年前1則留言1個人參與討論

在典型職業一段，有一句：「精算師遵循一套嚴格的理論進行工作，這套理論是一般人無法接受的。」

請問「一般人無法接受」是甚麼意思？那套理論有甚麼是一般人無法接受的？

這句說話實在引起我的好奇心。

—LungZeno(talk) 2006年7月3日 (二) 21:27 (UTC)回覆

異議

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

粗略一看，我認為文中以下兩點可能有修改的空間。

「精算師遵循一套嚴格的理論進行工作，這套理論是一般人無法接受的。」基本上，我認為精算師的理論就是概率。打一個簡單的譬諭，就像是擲毫，如擲得正面得2元，反面失1元，那麼你必定會選正面。我不認為一般人真的無法接受其中理論。建議將「一般人無法接受」改為「沒有一定數學基礎的人難以明白其中每一步的論證。」

「精算師並不僅僅預測未知事件...」我認為這一句可能會有歧義，讀者可能會以為精算師能預測未來。Bear 10:06 2007年1月8日 (UTC)

「正面得2元，反面失1元」？選正面不是有贏無輸嗎？

當正面得2元，反面得1元，如果用作擲毫的硬幣是一個「公正的硬幣」，我才會選正面，如果得反面的機率是0.99，而正面的機率是0.01，那麼我會選反面，這裡要看的是期望值。我對「這套理論是一般人無法接受的」這一句好奇，為甚麼會有這樣的描述？是因為精算師遵循的理論和從事的工作涉及人命計算，使人覺得冷酷無情，還是甚麼？

經Bear一說，想起「賭徒」多是迷信的，和「賭徒」說數學通常不會改變他們的決定。

剛剛看了英文版的條目內容和history，明顯是翻譯失誤。

—LungZeno(talk) 2007年7月3日 (二) 00:22 (UTC)回覆