討論:郭茂林

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

台灣專題

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評丙級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

郭茂林曾於2012年11月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：11 年前28則留言17個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

日本因為哪位台裔建築師開啟了發展高層建築的時代？
郭茂林條目由Bigmorr（討論 | 貢獻）提名，其作者為Bigmorr（討論 | 貢獻），屬於「peolpe」類型，提名於2012年11月10日 06:07 (UTC)。
- (＋)支持--山城上総 2012年11月10日 (六) 13:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--晃晃（留言） 2012年11月10日 (六) 14:07 (UTC)回覆
- (！)意見--發展高層建築與「台裔」有何關連？沒必要在題目中拿出來講吧，令人質疑設計這道題目的人是否有刻意對「台裔」存在什麼立場？建議「台裔」兩字就不用了吧。--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 17:09 (UTC)回覆
  - (：)回應：會強調「台裔」是因為郭茂林是歸化日本的台灣人，沒有什麼特定的立場。我對提問做了部分修改，希望可以消除閣下的疑慮。--大摩 —脳內活化中— 2012年11月11日 (日) 00:53 (UTC)回覆
    - (：)回應：你這不是與沒有回應是一樣的嗎？你也沒解釋建築師發展高層建築與「台裔」有何什麼關連？無論是否是歸化日本的台灣人，或者是台灣人、日本人，他們這些建築師在建築領域上作品創作，不會對於國家、族群、身份有直接影響，難道會因為「台裔」就會把高層建築的發展可以搞成與台灣有直接關連存在嗎？建議您還是不要在題目中使用「台裔」兩字，因為你自己也是台灣人，你如此為自己辨解，但事實仍存在你失去中立立場的問題。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:12 (UTC)回覆
    - (＊)提醒：因Bigmorr是台灣人也是DYK提問者，為避免有失中立，且Bigmorr無法理據「台裔」兩字對發展高層建築在這領域上有何關連，故將DYK題目中「台裔」兩字移除。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:24 (UTC)回覆
    - (：)回應：我改成「哪位建築師開啟了日本發展高層建築的時代？」為題目，「日本發展高層建築的時代」這樣敘述只是對建築史或其作品上，就能減少被讀者將郭茂林當成是日本人的成份存在。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:42 (UTC)回覆
    - (＆)建議：Bigmorr，提問中別將建築硬扯上「台裔」，建築本身就是建築，台裔只是指歸化日本的台灣人，不會因為是歸化日本的台灣人就對建築有何差別，換成是日本人或台灣人亦是如此，故建築與台裔之間沒有關連。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 08:24 (UTC)回覆
- (：)回應：只要是正確資訊，在字數有限的提問中含括儘可能多的有意義訊息完全沒什麼不妥的！他是「在日臺灣人」（Taiwanese emigrants to Japan）、也是「臺灣裔日本人」（Japanese people of Taiwanese descent），請勿少見多怪、擾亂版面！誰規定不能將出身與成就聯結在一起？我也看不出是不是臺灣人對描述中立客觀的事實有何妨礙？！IP也無權竄改問題。--WildCursive（留言） 2012年11月11日 (日) 08:49 (UTC)回覆
  - (：)回應：我的觀點與WildCursive相同，題目上寫「台裔建築師」，只是為了顯示出郭茂林出身台灣的身分，沒有什麼特別的意思。這完全符合維基百科的中立原則，所以原則上我不會把它改掉。—大摩 —脳內活化中— 2012年11月11日 (日) 09:02 (UTC)回覆
    - (：)回應：很明顯的，還是有人會不避嫌地公開支持台灣人，又是民族主義做祟。--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 10:01 (UTC)回覆
      - (：)回應：「不避嫌地公開支持台灣人」？你的語法好奇怪唷，你的意思是指我支持台灣主體意識吧...。這種話題就不要在這裡討論了，我也不想和別人爭這種意識型態的東西，這永遠吵不完的。—大摩 —脳內活化中— 2012年11月11日 (日) 10:15 (UTC)回覆
        (：)回應：你不想爭，但你的舉動已違背你的意思，而且我也沒說台灣主體意識，只不過你自己要這麼做，勸您也不聽，我也沒繼續篡改問題了，而你要怎麼看待我的話就隨你說吧，有人不會認為你支持台灣人，但相對還是有人會認為，地球上存在六十多億人，你也管不著大家怎看待你吧？--36.232.215.18（留言） 2012年11月11日 (日) 10:25 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年11月11日 (日) 02:17 (UTC)回覆
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2012年11月11日 (日) 05:46 (UTC)回覆
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2012年11月11日 (日) 11:07 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2012年11月11日 (日) 12:35 (UTC)回覆
- (－)反對：地域口吻太重。—Snorri（留言） 2012年11月11日 (日) 14:31 (UTC)回覆
- (－)反對：同上。 薰衣草毒藥※花瓣 2012年11月11日 (日) 16:45 (UTC)回覆
  - (？)疑問：不懂樓上兩位的理由，可以解釋一下嗎？--大摩 —脳內活化中— 2012年11月11日 (日) 17:43 (UTC)回覆
    - (：)回應：生平讀起來像唸新聞稿，二位應該是指這吧？--36.232.214.33（留言） 2012年11月11日 (日) 19:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--mingwangx (talk) 2012年11月12日 (一) 01:50 (UTC)回覆
- (＋)支持--Hakkatw（留言） 2012年11月12日 (一) 02:44 (UTC)回覆
- (＋)支持--Flamerecca（留言） 2012年11月12日 (一) 10:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alfredo ougaowen（留言） 2012年11月12日 (一) 18:24 (UTC)回覆
- (！)意見--在已經有的新條目推薦之中也有許多使用地域性措辭的推薦，像是
  - 哪一位香港醫生與孫中山同為香港西醫書院校友，民國初年曾任廣東省衛生司副司長，後來任香江養和園董事會主席？
  - 哪位波蘭特別行動部隊間諜，因大膽收集情報，以及在德佔法國、波蘭兩地，對納粹德軍進行非正規戰爭而廣為人知？
  - 哪位德國上將於1939年10月27日獲頒騎士鐵十字勳章？
  - 哪一位英國保守黨政治家在1947年6月5日自殺身亡？
  - 哪位希臘裔加拿大演員在NBC電視劇《滅世》中飾演夏洛特·馬修森？
  希臘裔與NBC電視劇也沒有關係，但是還是可以撰寫。以這理由反對立論並不穩固Flamerecca（留言） 2012年11月12日 (一) 10:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：其實我寫「哪位希臘裔加拿大演員」而不寫「哪位演員」是怕後者太短了不好點...--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年11月12日 (一) 15:04 (UTC)回覆
    - (：)回應：我的意思是，不論動機，這個作法是有人作過而且可以被接受的。Flamerecca（留言） 2012年11月13日 (二) 02:11 (UTC)回覆

新增話題