討論:需求與供給

需求與供給已經經過一群維基百科人的同行評審並已經存檔。 同行評審的存檔中可能含有可以改善這個條目的資訊。

供給與需求放在一起並不妥當

在經濟學上說，供給是廠商的行為，而需求是消費者行為。兩者是截然不同的概念。放在一起如果簡單的解釋在市場中供給與需求一致達成市場均衡這樣基本的不能再基本的問題的話是允許的。但是，這不是嚴謹地描述廠商的供給活動和消費者的消費行為的有效方法。如若有Wikipedian願意對這兩者詳細描述的話，建議分別建立需求和供給。--窩苣筍 10:51 2005年3月3日 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個經濟學理論可以廣泛應用於不同市場以作解釋該市場均衡價格及產量？

  供給和需求條目由作者自薦，其作者為凱撒（討論 | 貢獻），屬於「Economics」類型。

  • (＋)支持--氫氧化鈉 NaOH 2010年8月6日 (五) 03:31 (UTC)
  • (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年8月6日 (五) 05:33 (UTC)
  • (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月6日 (五) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持， AlexHe34 (留言) 2010年8月6日 (五) 09:16 (UTC)
  • (＊)提醒：提名圖片修改，原圖片仍保留在條目內—Wallace High Tea with me 2010年8月6日 (五) 14:28 (UTC)
  • (！)意見：
    • 條目名稱是「供給和需求」，而條目正文第一句話說的「需求與供應都是經濟學的基本概念」，這樣有些文不對題。因為「供給和需求」這裡指的是一種經濟學模型，而並非分開來看。如果拆開「供給」和「需求」，就不是此條目的原意了。
    • 第一幅插圖應該增加一些解釋，至少說明類似於：「價格是由產品的供給（不同價格點上的產量）和需求（不同價格點上在購買力之內的欲望）二者之間的平衡決定的」之類的註解，否則缺失了前提，單獨那個圖片容易引起比較大的歧義。---- 海牛 (留言) 2010年8月6日 (五) 15:32 (UTC)
      • (：)回應：已修改，謝謝提醒—Wallace High Tea with me 2010年8月7日 (六) 03:52 (UTC)
        • (＋)支持改支持。--海牛 (留言) 2010年8月7日 (六) 04:04 (UTC)
  • (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年8月7日 (六) 05:01 (UTC)
  • (＋)支持已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:39 (UTC)
  • (＋)支持：覺得已經符合推薦標準。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2010年8月11日 (三) 15:19 (UTC)