Talk:哈佛學院

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
大学专题 (获评未知重要度
本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪個學院為美國第一所高等教育機構?
    哈佛學院条目由Biomedicinal讨论 | 貢獻)提名,其作者为Biomedicinal讨论 | 貢獻),属于“Higher Education”类型,提名于2015年1月17日 16:42 (UTC)。
    • (-)反对:有很大的意見,明明現在是哈佛大學的一個部門之一,首段居然沒有指出。然後。。“其為最難入讀的大專院校之一”,都不知道哈佛大學居然還有提供“本科教育”的“大專”!此外,沒有“校紋”這個說法。哈佛學院#校園生活這段根本就和學院沒有關係,說的其實是哈佛大學。--淺藍雪 2015年1月17日 (六) 19:01 (UTC)回复
    • (-)反对同楼上,容易与哈佛大学混淆。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月17日 (六) 19:18 (UTC)回复
      • (:)回應 @淺藍雪@凡人丶:隸屬哈佛文理學院的資訊已於旁邊的模板清楚顯示,故沒有刻意標示。這裡的“大專院校”泛指高中後的教育機構(就如香港大專院校模板所顯示的那樣);當然,若感引起混淆的話,可以更改用字。至於“校園生活”段說的,全是本科生的生活,與哈佛學院有所關係且由哈佛學院負責安排(其為哈佛大學本科教育部);“哈佛大學”作為一個整體,還包括了多所研究生/專業學院(醫、法等),應該不會引起混淆。“校紋”則是“學校紋章”的簡稱,當然若仍覺得用字欠佳,則可用回“紋章”一稱。另已將大學整體的體育敘述轉移至大學主頁,留下本科生部分。BiomedicinalContact 2015年1月18日 07:36:15(UTC)
        • 大专那个词或许香港和大陆有歧义,不过已经修正就不提了。还是关于最后一段,体育那段完全无关其实感觉不应该写,最多一笔带过。再下面那一段频繁使用简称“哈佛”,到底说的是大学还是学院?--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 13:20 (UTC)回复
          • (:)回應 @淺藍雪:體育為本科生校園生活重要的一環,故有需要一提,而現時該段確只留下了針對本科生的“一筆”。下段中使用了兩次“哈佛”:愛德華從哈佛大學取得文學士(由學院負責);後面說的是為哈佛大學爭取土地用以建設本科舍堂(學院的行政單位之一)。這兩點上面所有提及。故到底是學院抑或大學的分別不至於會誤導讀者(感覺成了優良條目推選)。BiomedicinalContact 2015年1月18日 15:24:18(UTC)
            • (:)回應@User:Biomedicinal(順便說一下那個reply to模板好像沒什麼用,沒收到通知)。體育確實很重要,但是如果單獨立段的話至少要和本學院有一點點能掛上鉤的地方吧,哪怕說一下該學院有哪隻校隊或主要參與哪隻校隊也好,但現在全部都是哈佛大學感覺實在沒有能夠單獨分段的理由。其次,“愛德華從哈佛大學取得文學士(由學院(文理學院還是哈佛學院?)負責)”沒找到原文在哪,那12所廳堂也不全是學院所有的(有的壓根就不住哈佛學院的學生)?既然很明確是學院或大學中的一個,何不指明而使用這樣模棱兩可的方法?(不管是從體育那段還是按照慣例,哈佛指的都是大學而非學院,但感覺此處要說的是學院?)--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 17:11 (UTC)回复
              • (:)回應 @User:淺藍雪(按照閣下的方式,希望能收到通知?):本科生參與不同的體育項目,既然為學院學生生活的一個環節,故在此一提(有時難免有絕對的不重複;正如在某一校史頁提及的,可於相關大學主頁的歷史段留下摘要)。其次,那是哈佛學院文學士課程。而舍堂為哈佛學院行政單位之一(是否全部住應該關係不大吧?)。至於模棱兩可的問題,若確切需要,是可以澄清的(我的感覺是,如某人從某大學的醫學院畢業,其學位也可是說是該大學所頒授的,而非必須指明是該大學醫學院的)。BiomedicinalContact 2015年1月18日 17:38:45(UTC)
                • @User:Biomedicinal(看來設置有問題,怎麼也收不到):說了這麼多其實就是想引出哈佛只有兩個本科生院這個事實(英文版第一句)。。即本院和Harvard Extension School(相當小),所以這點要能說明就沒有太大問題,但是從頭到尾都沒有提到呢。另外關於哈佛的爭議,看來確實是指學院了?那麼問題就還是“不管是從體育那段還是按照慣例,哈佛指的都是大學而非學院”,不是校友的问题,是後面這裡“另一方面,方庭舍堂原本只為拉德克利夫學院建設,後因兩者於1977年合併故後成為了哈佛的一部分”最好換掉,因為拉德克里夫學院似乎是併入了大學,形成今Radcliffe Institute for Advanced Study,不是和學院合併?--淺藍雪 2015年1月18日 (日) 18:01 (UTC)回复
      • @User:Biomedicinal@User:淺藍雪很抱歉未能及時回應,但本人看完閣下的回應,認為閣下所編輯的條目暫無大問題,所以改為(+)支持 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月20日 (二) 11:52 (UTC)回复
    • (+)支持@ 凡人丶--淺藍雪 2015年1月19日 (一) 09:03 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了哈佛學院中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 22:04 (UTC)回复

返回到“哈佛學院”页面。