Talk:無窮小量
Cloudcolors在话题“新條目推薦”中的最新留言：15年前
 |
無窮小量属于维基百科數學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 無窮小量曾於2009年4月19日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
编辑- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 甚麼數既大於零又比所有正數要小？自薦。13日晚上七點多創建的，還没到120小時算不算五天內？
（原條目無圖）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 05:25 (UTC)- (＋)支持--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年4月18日 (六) 05:28 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽¤★ 2009年4月18日 (六) 05:38 (UTC)
- (！)意見可再擴充。窗簾布(議會廳) 2009年4月18日 (六) 07:53 (UTC)
- 根據英文版, 作了關於歷史和新處理辦法的一些擴充。可否給更具體的意見?Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 13:28 (UTC)
- (！)意見，請說明為何DYK上的圖像沒有在條目裡？—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月18日 (六) 10:20 (UTC)
- 因為只是以數學的「你知道嗎」的形式出現，該圖像的delta人臉其實也代表一個問號；條目內容則不是以問題解答的方式展開（可能圖片還不夠好，看不出是問號...）Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 11:32 (UTC)
- (＝)中立，參考資料在哪？—Iflwlou [ M { 2009年4月18日 (六) 14:18 (UTC)
暫且(－)反对，上面已規定「附帶的圖像必須有用於條目中，如果沒有被使用或者與該條目無關，將不可獲得推薦」，寧可不用圖像。－街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 14:49 (UTC)- 之前由於對規定不熟悉，才加上圖以增加支持的可能性。既然其抽象概念本身就有趣，把圖像去掉了。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:44 (UTC)
(－)反对；沒有參考資料及來源。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)- 文中至少有四處參考資料；雖然部分是從英文版wikipedia翻譯過來，但也補充了幾處中文的參考資料。為甚麼說「没有」呢？Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 我看錯了，對不起。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 文中至少有四處參考資料；雖然部分是從英文版wikipedia翻譯過來，但也補充了幾處中文的參考資料。為甚麼說「没有」呢？Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 16:22 (UTC)
- 改(＝)中立；注釋和參考來源混在一起，不混淆之感。--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月18日 (六) 16:36 (UTC)
- 這個... 其實我比較弱... 如何分開注釋和參考來源? 我目前只會用ref標簽Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- 可考慮使用參註分組模版。－街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 謝謝，學會並分開了，不過個人覺得註和參挺礙眼的；要是能分別用不同的符號表示就好了。－Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 00:11 (UTC)
- 可考慮使用參註分組模版。－街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年4月18日 (六) 20:01 (UTC)
- 這個... 其實我比較弱... 如何分開注釋和參考來源? 我目前只會用ref標簽Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:27 (UTC)
- (！)意見：剛剛又找到了正式的論文，收錄了數學家的觀點，整理了一下。Lightest (留言) 2009年4月18日 (六) 17:24 (UTC)
- (！)意見，建议问题改成“在非标准分析中，什么数既大於零又比所有正數要小？”因为不是所有的数学分析方法都将无穷小量定义为数--不寐听江 (留言) 2009年4月19日 (日) 02:28 (UTC)
- 如果改成「有没有既大於零又比所有正數要小的數？」會不會更有價值？因為該條目裡把標準的和非標準的都討論了，而真正有意思的部分是人們對於無窮小量的認受性。Lightest (留言) 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:10 (UTC)
- (＋)支持：清理后已很不错。—KeepOpera (留言) 2009年4月19日 (日) 04:41 (UTC)
- (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年4月19日 (日) 05:18 (UTC)