Talk:立花統春

          本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

條目評選

编辑

新條目推薦

编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
  • 日本战国时代哪位武将十時連久互让战功?(创建人:user:Gdx9900x3)--长夜无风(风言风语) 14:24 2006年9月1日 (UTC)
    • (!)意見--上面说「注意保持中立,尽量避免短時间集中展示同一領域的条目。」,一天內荐四条主旨这么相近的? 派翠可夫 (我的討論處) 16:01 2006年9月1日 (UTC)
    • (!)意見,除立花誾千代外,立花統春、米多比鎮久似乎日語相同條目的連結連不上。--Danny.umd(對話頁) 21:38 2006年9月1日 (UTC)
    • (+)支持--Danny.umd(對話頁) 03:20 2006年9月2日 (UTC)
    • (+)支持--Ezman3 04:38 2006年9月2日 (UTC)
    • (-)反对,無資料來源,分段零碎。另請用{{japanese}}標示日文原文。-- tonync (talk) 06:38 2006年9月2日 (UTC)
      • (:)回應 資料來源,日原文已標示,分段問題是我個人創作習慣,請教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)
        • 虽然推荐新条目没有一定要求要注明资料来源,但以“参考文献”的段落注明资料来源才符合“Wikipedia:列明来源”的方针,所以为了让条目的质量更好请注明一下。另外,纵使日文版已经注明资料来源,而你是翻译过来的,也要在中文版重新注明一次,直接用日文文献的原文即可,不用翻译。--长夜无风(风言风语) 09:52 2006年9月2日 (UTC)
        • 那麼像我編輯的立花宗茂條目中的段落注明"相關部分史料"那樣可以嗎?老實說其他編輯的人物資料除了網路也都是那段落其中的書籍來的--Gdx9900x3 11:19 2006年9月2日 (UTC)
~移動完畢~ --Shinjiman 12:23 2006年9月2日 (UTC)
返回到“立花統春”页面。