Talk:MG149案

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級极低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度

條目架構調整提議

编辑

MG149案的主體是羅淑蕾對於柯文哲的指控,以及柯文哲的反駁。因此,我認為架構應當調整如下: (概述與目錄)名稱:名稱(或者不用)/ 背景:敘述帳戶本身的設立與用途,爆料開端/ 指控:羅淑蕾與連陣營帳戶的質疑/ 回應:柯文哲的回覆與澄清/ 事件發展過程:包括監聽案、質詢台大院長等放在這裡/ 各方反應:第三方(連、柯、台大以外)的意見/ (外部鍵結、參照)。想聽聽其他人的意見。Yellowmap留言2014年10月9日 (四) 15:58 (UTC)回复

時間軸

编辑

如果有時間,在來整理這個段落,按時間排序--wsxcde留言2014年10月10日 (五) 02:41 (UTC)回复

用語請中立化

编辑

立委、政黨、媒體、維基編輯者,都不是法官,是抹黑還是揭弊?像興票、宇昌案這些台灣選舉的老套,總是選後才知道。請不要亂下偏向的標題與形容。--Outlookxp留言2014年10月11日 (六) 00:26 (UTC)回复

觀看郭台銘對羅淑蕾的態度、想法,這種賬戶可能存在於台大醫院很多年(不然醫師要賺什麼,幾乎每次社運都有醫護人員抗議過勞),這賬戶也許是他們同仁之間的互助會。說抹黑,太言過其實。羅淑蕾單純就是就事論事而已,基於她的會計師專業。--wsxcde留言2014年10月11日 (六) 01:53 (UTC)回复

我看到網路上呈現兩種相反的結論.....

编辑

兩種相反的結論,指會造成雙方激化對立,無助現況的改變。 唯一的解決方法是,誰能把柯文哲MG149完全攤開出來,到底是怎麼用的,用顯微鏡放大檢視。 網路討論很多都是口水,綠的講的,藍的不信;藍的講的,綠的也不信;不藍不綠的能看笑話。 --wsxcde留言2014年10月13日 (一) 23:58 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了MG149案中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 16:49 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了MG149案中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月26日 (日) 19:37 (UTC)回复

返回到“MG149案”页面。