维基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee

提名Sdee獲得维基内容专家

提名Sdee（讨论页⁺·贡献(最早)·編輯次數·注册日期·所創條目）：User:Sdee撰写了大量澳门相关条目，已获18级维基创作奖。—Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:50 (UTC)

被提名人意見：（選填項目，接受或謝絕，並簽名）。

預提名期（最長三個星期）︰2010年11月30日至2010年12月21日。

投票期︰2010年12月8日至2010年12月22日。

支持

1. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年11月30日 (二) 20:52 (UTC)
2. (＋)支持不錯，但請提名人先接受提名。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年11月30日 (二) 23:05 (UTC)

   Sdee已经在我的对话页表示接受提名了。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:58 (UTC)

3. (＋)支持。-治愈 (留言) 2010年12月1日 (三) 09:12 (UTC)
4. (＋)支持：難得的好人才。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年12月1日 (三) 13:54 (UTC)
5. (＋)支持—AT_RTC 2010年12月1日 (三) 17:20 (UTC)
6. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月3日 (五) 06:46 (UTC)
7. (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2010年12月4日 (六) 16:19 (UTC)
8. (＋)支持：Jane (留言) 2010年12月8日 (三) 15:05 (UTC)
9. (＋)支持—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年12月8日 (三) 15:15 (UTC)
10. (＋)支持—對於底下那些指來指去的用戶，其實我想說的是你自己的評價也沒多好。--Djhuty (留言) 2010年12月8日 (三) 17:23 (UTC)
11. (＋)支持熱心參與「今個禮拜大搞作」表現卓越，若非質量提升創作獎尚未開始，否則排行榜第一名必定是Sdee（TINHO）並且由我至此提名其優異貢獻。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月17日 (五) 14:10 (UTC)

反對

1. (－)反对不行--Coekon (留言) 2010年12月1日 (三) 02:25 (UTC)
2. (－)反对，對澳門條目的貢獻還未算很多，而且又不精，1條澳門優良條目都沒創建過。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 08:13 (UTC)

   已经获得了18级维基创作奖，还不算很多？再说不是一定要创建优良条目才可以获得维基内容专家奖的。User:Snorri在2008年9月获得维基内容专家奖时，没有编写任何优良条目（那三条优良和特色条目都是得奖后才撰写的），维基创作奖当时也只达到9级。那为什么Sdee就不行呢？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 09:00 (UTC)

   (：)回應，別被數字蒙蔽了，18級裏有很多都不是澳門相關條目。而User:Snorri寫的東西比較精和深奧，但 User:Sdee寫的則不然，有時就算是通過了，個人覺得有些其實都需要再複審，只不過是Wikipedia:新條目推薦沒有重審機制才作罷。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:20 (UTC)

   我反而觉得Sdee写的条目比其他许多人都好多了。Sdee撰写的条目至少读起来都通顺，不像某些其他人，如User:Krytyk经常批评的User:藏骨集团，翻译出来的内容错误百出。--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 12:34 (UTC)

   (：)回應，這只能說有人比Sdee還要差，不代表Sdee做得很好。你總不能說上完廁所不洗手比上完廁所不沖水好得多，所以就要獎勵不洗手的那個人。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 15:03 (UTC)

   那么比Sdee还要差的人都得到了维基内容奖（Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票/维基内容奖/藏骨殿），为什么Sdee就不行？这不是极其不公平吗？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 15:56 (UTC)

   (：)回應，你指出藏骨集团是「翻译出来的内容错误百出」，那是「翻譯獎」的範圍，不是「內容獎」，而藏骨集团並未獲得翻譯獎，所以沒有不公平。--建燁 (留言) 2010年12月1日 (三) 16:11 (UTC)

   我真搞不明白，Sdee到底哪里得罪你了？为什么如此反对他得奖呢？还是你们俩人有什么恩怨？是不是在澳门维基聚会上吵架了？--Symplectopedia (留言) 2010年12月1日 (三) 16:21 (UTC)

   (！)意見，也許我也要幫忙澄清一下，我沒看過他們兩個在聚會上吵架。至於Symplectopedia想不到理據去反駁便連澳門聚會都放上檯面，這不禁讓我覺得我們的聚會被當武器了。--街燈電箱150號 開箱維修 2010年12月2日 (四) 02:48 (UTC)

   这又不是评选澳门特别贡献，对澳门条目贡献不多应该构不成理由吧？蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:15 (UTC)

   (！)意見，本人只是對事不對人，反對不是針對Sdee，希望Symplectopedia不要誤會!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)

   不是针对Sdee？那为什么别的新条目推荐我没见到你反对，偏偏Sdee推荐的塔石体育馆、网球学校和国际射击中心你都投了反对票？--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:20 (UTC)

   在别的新条目推荐當中我是有投過反對,似乎只有你沒有見過!-建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:00 (UTC)

3. (－)反对。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年12月1日 (三) 08:41 (UTC)
4. (－)反对，光看他的上傳記錄就已經不得了了，近一年來還是有十數張圖片因為不合理使用/侵權而被刪。圖片也算是內容，若果連圖片怎麼上傳近來都沒搞好的話，恕我不認為可以得到「內容獎」。而且認同下面cobrachen的意見，近來DYK的橡皮圖章實在太多了，至少比優良特色都來得嚴重，創作獎現在基本上已不可以作為條目優劣的保證。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月3日 (五) 09:00 (UTC)

   Cdip150：你和Sdee都是澳门人吧？既然都是澳门人，那么更应该和睦相处。你看看人家天津人User:Amazingloong和User:Xrdtj，每次当一人推荐新条目时，另一人都支持。没见过两个来自同一个地区的人这么敌对。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 11:28 (UTC)

   大家也是地球人啊，以後你不管三七二十一都投支持就好了--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)

   (！)意見，同一地區就不代表有同一見解，難道你想要統一見解?--建燁 (留言) 2010年12月3日 (五) 14:10 (UTC)

5. (－)反对，認同User:Cdip150的意見，連什麼是合理使用跟不合理使用的圖片也沒搞清楚。--J.N. 2010年12月3日 (五) 12:35 (UTC)
6. (－)反对，這是內容專家，不是數量專家，也不是澳門條目專家。而且，提名者至今為止所提出的解釋不但沒有幫助，反而促使我投下此一反對票。-- Marcus Hsu  talk  2010年12月4日 (六) 07:19 (UTC)
7. (－)反对，只有数量并不算数量专家。另外，要尊重投反对票的权利--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:19 (UTC)

   (－)反对，個人認為就內容專家來說，深度比廣度重要。未看到在這方面令人滿意的證據。現時授獎似乎過早。--Choihei (留言) 2010年12月23日 (四) 01:30 (UTC)

   ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立

• (＝)中立:即沒有意見!--Msnhinet8jp (留言) 2010年12月3日 (五) 07:22 (UTC)
• (＝)中立：在下意见参照下方留言。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:24 (UTC)

意見

• 本饭桶自我褫夺投票权，就不投票了。我是来唱歌的，大家一起唱：“沧海一声笑……”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月1日 (三) 10:27 (UTC)
• (！)意見。首先，創作獎以現在來說，就是在新條目推薦上有很多通過最低票數的條目，但是，看看這幾年新條目推薦的投票狀況和平均來說對條目素質的基本要求，這些數字代表條目品質嗎？完全看不出來。幾張人情加上橡皮圖章票就可以拿到的分數，很難看得出代表性。而且，每個人都可以表達他們的意見，為什麼現在出現硬要其他用戶吞下某些特定意見的狀況？不同意也是一種意見，為什麼不可以存在？容不下異見的人，不要說當管理員了，協作的基本精神都很有所欠缺。不要太過頭了。-cobrachen (留言) 2010年12月1日 (三) 22:32 (UTC)
  • 哥哥哟，本饭桶唱歌是为了发显爱情，你过虑了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年12月2日 (四) 04:11 (UTC)
    • 饭桶您也過慮了，Cobrachen兄這番話是對着提名人說的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年12月3日 (五) 09:06 (UTC)

(＊)提醒DYK僅做為促進條目曝光率與鼓勵創建或大幅擴充條目，僅評審是否符合三大方針，並不作評級或品質要求之用。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月2日 (四) 01:12 (UTC)

連參選資格沒有滿足的都可以隨便湊到足夠票數，這種獎項累積的數字的意義與內容的好壞也沒有關係。既然關聯欠缺，再怎麼高，代表性有多少？-cobrachen (留言) 2010年12月2日 (四) 01:45 (UTC)

要是以优良、特色为标准的话，恐怕你又要说“评选过程中充满了橡皮图章和人情票”了吧，这么一来岂不是所有的标准都没意义了？你说的情况确实存在，不过也用不着想得这么绝对。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月3日 (五) 07:19 (UTC)

許多人不想，不願意，懶得遵守的標準，反而突顯出願意遵守的人的可貴，而且，所謂創作獎的數字只針對新條目推薦，而不包括優良和特色條目。後面這兩個數量少很多，誰真的用心，可以看得出來，不必靠那個多少級來撐場面。有些人的特色和優良條目的歷史和貢獻，我是絕對支持的。但是，無中生有或者是翻譯錯誤都不自知的優良和特色貢獻，那也不要強調了吧。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:26 (UTC)

• sdee兄创作内容确实丰富，但在下以为内容奖不仅仅是数量的问题，而DYK，说实话在下觉得意义不大，希望sdee兄能发挥所长，提高条目质量。--Ciked (留言) 2010年12月3日 (五) 12:33 (UTC)
• (！)意見，現在連同一地區就要支持的理由都拿出來了，倒是要看看有些人向下凹的程度可以到哪裡。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 13:27 (UTC)
  • Cobrachen，我知道您一直在努力纠正中文维基不重视条目质量以及支持票泛滥的情况。但请您好好想一想，您是不是有点矫枉过正了？看看2006、2007年的优良条目候选、特色条目候选、新条目推荐、申请成为管理员等投票，大家意见基本一致，非常和睦、融洽，很少有反对意见。2007年年初有大约250条优良条目，到年底有444条，增加了几乎一倍。再看看今年的优良条目候选，往往反对票一大堆，争吵和人身攻击的情况也不少见。2010年1月1日有696条优良条目，到现在有717条，只增加了21条。申请成为管理员更是如此，2007年有15人上任管理员，2010年同样有十几次管理员申请，可是只有User:Mys 721tx一人成功上任管理员。这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处？说实话，我真希望时光倒流，回到2007年的美好日子。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:02 (UTC)

原來中文維基為了你所謂的和諧，可以不管條目的基本品質，投票規範與方針的基本要求，連基本要求都做不到的時候，指責別人是很簡單，把責任推卸的方法。指責我到處宣揚之前，看看你上面的意見，看看你在之前管理員投票的時候，強硬要求他人吞下你的意見，這種惡霸行為所達到的和諧假象，對於中文維基的未來是好是壞，讓其他用戶來判斷。

產生爭吵的原因不在於反對意見是否存在否，而在於參與者本身的心態，從你上面的和過去的行為，很清楚的顯示，你沒有接受不同意見的心態和想法，自然就會種下爭吵的因素，不要把責任推給提出不同意見的人，而不考慮到你自己的態度和拒絕妥協的態度。你想要這樣強迫他人接受你的意見，是行不通的。指責別人之前，想想你自己有多少立場和資格。反對意見也是意見的一種，你沒有資格壓制。-cobrachen (留言) 2010年12月3日 (五) 16:10 (UTC)

見到這樣的人，就沒有寫條目的動力，品質自然低下，慢慢減少貢獻，然後退出不玩，記住大家都是義務工作，不是受薪員工，不能過份要求別人。有時自己熱心貢獻，被這類型的人罵，回想過來，我貢獻也沒有錢收，寫來幹麻。乾脆不寫好了，花時間做自己事情不是更值得嗎？無需要為義務貢獻而被人責罵，雞蛋裡挑骨頭，人身攻擊指別人沒想過改善，低能判斷。該人好好反省--Dragoon16c (留言) 2010年12月8日 (三) 05:28 (UTC)

號稱我對航空條目貢獻最大，敢認第二，無人敢認第一，卻連AirBrake都翻譯不出來的這位，當你罵其他用戶去看心理醫生的時候，有沒有想想你是甚麼嘴臉和心態。不要把你自己的問題牽拖到不相干的地方。你喜歡這樣搞的話，那就讓大家看看你的歷史好了。不要和小朋友一樣到處哭鬧。-cobrachen (留言) 2010年12月8日 (三) 10:55 (UTC)

• 只有一个管理员申请通过，是很多方面原因造成的。“这还不都是因为你到处宣扬支持票的坏处以及反对票的好处”，这个说法未免太武断且富于挑衅意味了。无论现在能否回到07年的美好时光，有一件事情我们都是可以做的：说话讲维基礼仪，讲根据，不做人身攻击和无理指控。

  上面算是跑题，回到现在参选的奖项。在下觉得参选人的维基创作奖级数的确是十分惊人的，可以说是在维基的内容扩展上做出很大的贡献。可惜在条目质素上实在有些欠缺，在下只能选择中立。--快龙☀此致编安 2010年12月3日 (五) 14:23 (UTC)

  我觉得Sdee编写的条目已经很不错了，如塔石体育馆、网球学校、国际射击中心，很少见到其他相同长度的条目有这么多参考来源。--Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 14:32 (UTC)

結果

至截止時間，共有20名維基人投票。其中18票屬有效票。

18票中有11票支持，支持率為61.11%，未能通過支持率三分之二的最低要求。故落選。

—Altt311 (留言) 2010年12月23日 (四) 01:57 (UTC)