打开主菜单

中国模式 (China Model) 是一種國際上民間創造的名詞,從未有官方正式文件認可,指中华人民共和国改革开放开始,其经济政治的发展模式。以計劃經濟、国家干预市场的手段保证经济增长,宏观调控。政治和外交领域,也有其不同于以往的发展道路中國模式也被一些學者稱為北京共識

以西方價值觀來評斷認為民主自由人權受到抑制,也产生了類似西方的权贵资本主义的发展,被西方一些媒體認為是一種政治上的獨裁政體國家資本主義的混合體。

历史背景编辑

中国在财政方面一直偏好税收和通胀,到了毛泽东时期流行口号“新中国既无内债也无外债”[1]中华人民共和国在毛泽东时期开始实行严格的户籍制度,限制人民流动,用剪刀差对农村进行强力剥削以补贴城市。在经历了大跃进文革后将「以阶级斗争为纲」调整为「以经济建设为中心」,將「积极输出共产主义」调整为「和平共处」,尊重不同国家的主权层面权利和政治体制。

特点编辑

  • 政府对于金融、经济都有非常直接、影响力大的干预和调控,对于市场动荡的反应较快。
  • 政治组织方面,由政府决定,不進行民主討論,對政治自由容忍度低,反對聲量小。
  • 对于官员的任用,利用层层选拔的制度而非选举,选举投票仅仅是内部而且实际作用较小。政府不是职能化政府,官员通常不被视为普通雇员。但佔據政府機關之絕大多數技術官僚,中國政府採取聘用制。
  • 基礎設施建設由國家統一投資,結合國家控制之銀行,提供大量貸款以保證不間斷之高效率。
  • 類似香港以外向型的為主導的經濟結構,內部需求與經濟規模不成比例,因而经济增长快。
  • 对于言论自由和媒体出版限制严格,对于政府在大方向上的观点,主要出版物一般都表示赞同,以维持意识形态的大体一致和社会稳定。
  • 不赞同西方国家的主流价值观,不支持“西方民主政治”與市場經濟,但是在国际上通常不干涉外国的政治体制的改变或维持,反对美国或其它西方国家以武力改变外国政治的行为。外交主要以利益至上,大多不是意识形态和价值观念。对于落后国家在基础建设进行援助,以换取外交良好关系和自然资源,而不是用武力和政变相威胁。
  • 政治严管经济国家化市场适度放开强调发展,过度依靠经济手段解决社会问题是所谓模式夸耀的突出特点。

評論编辑

贊同面编辑

  • 美國《時代雜誌》2017年11月封面以「中國贏了」作為標題,並且史上首次加入以非英語的中文並列出現兩種文字的封面,撰文者伊恩·布藍默認為歐美到了該清醒的時候,事實上中國模式確實存在且有西方制度無法比擬的優越性,否則無法解釋為何西方影響力這十多年的下降趨勢,尤其是一帶一路和亞投行事件讓許多歐美人猛然驚醒世界的變局。例如科技性和產業外移造成的職場動盪使西方與一些採用西方制度的發展中國家數億工人流離失所,問題無解,而中國利用其巨大的國營企業體制緩衝了職場動盪問題[2]。而英國脫歐、美國大選、西班牙分裂、歐洲極右黨出現等等怪異的投票結果,也很難讓西方人再在國際場合辯護。
同時中國還將其土地國有的優勢利用到了極限,除了吸引眾多輕重工業導致短短20年內就達成高度工業化,同時超高速度的都市更新與高鐵、高速路建設,這都是西方國家永遠無法達成的,而更多移植美國制度的開發中國家五六十年努力都還比不上中國一個五年計劃的成果。同時社會管理上迅速的引進新技術,例如中國正在發展的「社會信用體系」,[2]即利用數據科技允許政府官員甚至一般人獲得評估一個陌生人的財務數據、社會關係、消費習慣和尊重法律程度,建立公民「誠信」的制度分數,這種體制要是在西方推行可想而知要經歷的漫長政治辯論和社會動盪,可能永遠也無法實現。
  • 新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年是親歷天安門學運後隨著遊歷多國的經驗,轉而支持中國共產黨發展價值觀的新左派代表人物。鄭永年是亨廷顿文明衝突論福山歷史終結論的極力反對者,認為此兩者的觀點偏頗和短視;他並認為,所謂「普世價值」是帶有侵略性的政治口號,並在世界各地釀成災難後無法收拾[3]
他認為西方民主設計上是相互争论以达到更理性的目标,现在卻变成了一种「vetocracy」互相否定的制度为反对而反对,就像觀看球賽的情緒,只求自己支持對象的勝利,很容易造成社會漫長的虛耗和空轉。選票民主的本質其實就是一句話「小政府」,但面對新自由式資本主義發展進入弊病期,小政府沒有權力工具解決大問題,只能不斷地讓人失望和「換人會更好」的死路中迴圈,這是制度性困境,和哪一黨坐在那位置上無關,全世界多國都落入這泥潭而找不到解藥。
郑永年確認中國目前執行的制度其實是傳統儒家為主、法家為輔的儒法制度變形,皇权是垄断的,但「官权」是向全社会开放,只要科举考试考得好都可進入官場。只是传统皇权转变成现在的党权,传统的皇权以个人家族血統傳承驅動,黨則是一個意識形態組織,較大程度壓減了血統效果;皇帝不再需要姓同一個姓,可從較大人群範圍內遴選;也就是透過「开放的一党制」達成內部多元性的競爭。尤其2012年習近平就任中共中央總書記後成立了多個領域的領導小組吸收基層民意,本質是一種內部多黨制競爭辯論,但為了免除無意義無限期的辯論內耗,爭議點最後由最高領導人來下最終裁決,決定後大家就口徑一致對社會推行。
  • 亚太经合组织贸易政策集团执行董事戴维·多德韦尔在2017年投書《南华早报》,認為「你怎么看中国取决于你的立场」,事實勝於雄辯,太多採行西方制度的發展中國家經歷了二戰後半個多世紀,最後依然下場不好,甚至有民主普選的伊朗、敘利亞、俄羅斯現在還被歐美視為敵人在制裁,讓人無所適從,且作为一位英国人,「鉴于我们的民主制度从来没有允许我们选择自己的首相及其大臣们,我一直觉得难以说明我们占据了什么优越的道德高地。」且最近十年來多數民眾没有感受经济增长,同時民主制度表现反常,老人照顾下降,財政惡化,相比於中國每年使一兩千萬人脫貧,幾千萬人蓋房買車[4],面對他們政府的越加自信,我們似乎也越來越難批評他們什麼。[5]
  • 面對歐美的中國留學生開始大舉回國潮引發關注,超过8成留学生回國,其中不少原因是潛在性的種族歧視依然處處可見,以及經濟發展機會的天秤傾斜[6][7]2017年美國白宮辦公廳主任約翰‧凱利表示「中國的制度顯然適合服務中國人民」,[8]「美國不應論斷外國政權」釋放出降低對立信號。[9]
  • 上海復旦大學教授張維為認為西方媒體喜歡批評的貪汙問題、三農問題裙帶資本主義、零星的族群矛盾問題,其實一大堆西方國家和開發中國家自己也不惶多讓,同樣很嚴重,卻拿出來評論別人,[10]這與什麼制度根本無關,更多牽涉在社會富裕程度和社會文化進程,每個國家還是應該多多檢討自己少講別人。而同時2012年中共十八大召開,習近平當選總書記上台後的大規模反腐,數十萬官員和公務員被處理,卻是太多國家甚至歐美自己做不到的,因為盤根錯節的選舉獻金和國會利益集團,制約了領導人的很多決心。

批評面编辑

  • 2009年,《經濟學人》批評中國模式這個術語,意義含糊不清,沒有實質內涵。美國耶魯大學教授陳志武,2010年出版《沒有中國模式這回事!》,認為中國仍然是基於私有產權與金融資本概念而發展。
  • 北京大学教授张维迎认为中国过去40年的高增长,来自于市场化、企业家精神和西方300年的技术积累,而不是所谓的“中国模式”。因此“中国模式论”严重不符合事实,错误解读将会对内误导自己,自毁前程;对外误导世界,导致对抗[11][12]
  • 重商主义的贸易产业政策,中国如日本韓國一样相信贸易盈余可以带来经济增长,实施出口退税[13],以维持出口型经济[14][15]有西方媒體批評貿易的公平性。
  • 基建为主的政府投资倾向,中国对政府投资的喜好大于居民消费[16][17],虽然中国的高额增值税带来超越发达国家的物价和低下的购买力,但中国政府极少承诺减税和对居民直接返现。取而代之,中国流行口号“要想富,先修路”,强调政府投资的正面意义,相对于教育医疗,政府对公路,铁路等基础建设的投资具有特别兴趣。
  • 国家资本主义,中国以垄断营利性国企控制通信石油电力媒体等战略行业,中国收入及盈利最高的公司基本为国企[18][19]发改委等机构可以越过市场控制价格,政府对盈利更高的公路项目的兴趣大于下水道等“看不见”的工程,政府对于土地收入的兴趣大于人民的财产等基本权利[20]
  • 裙带资本主义,相对于自由市场,中国一般更倾向照顾“听话”,能与政府保持良好关系的企业[21]
  • 有時國內生產總值(GDP)增长为核心之一的政府目标,将GDP增长视为重要参照,失业率、通胀、环境污染、金融系统健康、劳工权利等方面一般作为低优先权考量。[22][23]
  • 主权高于人权[來源請求],「稳定」压倒一切,许多地方政府暴力强制完成计划生育政治指标。六四事件后,中国领导人相信“稳定”才能换来执政党和社会的安定与发展,言论自由等公民权利与其冲突时,都必须被牺牲。严格的网络限制和新闻媒体、影视作品的审查等。西方和日本認為中国政府曾试图推行绿坝WAPI等标准技术是為了加強網路監控。[24][25][26][27]
  • 公开反对普世价值三权分立等来自西方国家的价值观。[28][29]同時中国外交以「不干涉內政原則」的無條件貸款,西方國家認為大幅折損了其外交力量同時對世界發展不好,例如对津巴布韦总统罗伯特·穆加贝苏丹总统奥马尔·巴希尔等政府貸款、债务减免和武器,以换取石油、矿产等资源[30][31][32]

相關链接编辑

参考文献编辑

  1. ^ “中国人不欠债”很光荣吗? 互联网档案馆存檔,存档日期2014-02-21. 羊城晚报
  2. ^ 2.0 2.1 中國贏了 時代示警
  3. ^ 劉波. 鄭永年:中國未來30年的任務. 金融時報中文網. 2015-12-07 [2016-06-09]. 
  4. ^ 英专家投書:西方乱局反思
  5. ^ 戴维·多德韦尔:在中国,良政比民主更重要
  6. ^ 留学生,你为什么回国?
  7. ^ 2017中国留学发展报告
  8. ^ 新華社评:白宫大总管说大实话
  9. ^ 白宮主任-中國的政治體制似乎適用於中國人民
  10. ^ 張維為演講-《中國信心》
  11. ^ 北大教授张维迎:一味强调中国模式对内自毁前程对外导致对抗. 
  12. ^ 張維迎:「中國模式」嚴重不符事實,自毀前程招西方敵視. 
  13. ^ 重商主义应摒弃 中华工商时报
  14. ^ 中国威胁撤出美国债市真相揭秘 Bill Powell
  15. ^ Fareed Zakaria, China's not doing us a favor
  16. ^ 通胀治不好很危险 将致中国“硬着陆 投资者报
  17. ^ China's Puzzling Flat Line
  18. ^ 2011年中国500强
  19. ^ China Fortifies State Businesses to Fuel Growth MICHAEL WINES
  20. ^ 未来10年中国的道路选择. [2011-08-29]. (原始内容存档于2011-11-09). 
  21. ^ 权力资本腐败 邵道生
  22. ^ 动车事故给中国经济增长模式敲响警钟. 上海商报 (中文(简体)‎). 
  23. ^ China pollution ‘threat to growth’ (英语). 
  24. ^ WAPI强制执行将到来 笔记本告别迅驰时代?
  25. ^ 国资委专家:必须坚定不移地推行TD-SCDMA
  26. ^ 无须对推行“绿坝”说三道四
  27. ^ 裴敏欣, 中国的国家能力有多强?. bbc (中文(简体)‎). 
  28. ^ 中国模式正在打破“普世价值”霸权. 人民网 (中文(简体)‎). 
  29. ^ 搞西方多党制是取乱之道 两院制不合中国国情. 人民网 (中文(简体)‎). 
  30. ^ China, Africa Dictators Link Rings Alarms. foxnews. [2011-08-14]. (原始内容存档于2011-02-08) (英语). 
  31. ^ 中国向非洲输出什么?. 亚洲周刊 (中文(简体)‎). 
  32. ^ Africa and China: Issues and Insights. georgetown. (原始内容存档于2012-01-11) (英语).