福岛第一核电站事故

(重定向自福島第一核電站事故

福岛第一核电站事故是2011年3月11日在日本福島第一核電廠发生的核事故,由日本东北地方太平洋近海地震和伴随而来的海啸所引發。这起事故在國際核事件分級表 (INES) 中被分类为最严重的7级(特大事故)。2015年3月调查发现,爐心内所有核燃料都已熔毁[1]。这起事故是東日本大震災的次生灾害之一[2]。截至2019年3月,这起事故造成的受灾区域面积几乎与名古屋市相同(337km2[3]

福岛第一核电站事故
Fukushima I by Digital Globe.jpg
摄于2011年3月16日
从左到右分别为4、3、2、1号机
日期2011年3月11日 (2011-03-11)
时间14时46分 (日本标准时间)
地点福岛县双叶郡大熊町大字夫沢字北原22号
坐标37°25′17″N 141°1′57″E / 37.42139°N 141.03250°E / 37.42139; 141.03250
结果国际核事件分级表(INES)7级[注 1][4]
死亡地震、洪水导致的死亡人数 2人(4号机汽轮机厂房内)[5]
其他原因死亡人数 2人[5][6]
受伤地震受伤者 6人[5]
1、3号机氢气爆炸受伤者 15人[5]
可能受到核辐射[5]
员工30人(辐射剂量超过100 mSv的人数)
居民 88人(参加清理核污染的人数)
其他原因受伤者 19人[5]
财产损失21.5兆日元[注 2]
福岛第一核电站事故在日本的位置
福岛第一核电站事故
东京电力
东京电力
福岛县政府
福岛县政府
福岛第一核电站

概要编辑

东北地方太平洋地震于2011年3月11日发生时,福岛第一核电站的1-3号机正在运行,4-6号机停机处于定期安全检查状态。地震后,1-3号机的所有反应堆自动停止了。地震引发了电源故障,导致机组失去了外部供电[7] ,但还是成功启动了应急柴油发电机。

地震发生约50分钟之后,最高高度约为14~15米(電腦分析后得出的高度为13.1米)[8]海啸袭击了核电站,设置在地下室的应急柴油发电机淹没在水中而停止运行。此外,电器、水泵、燃料罐、紧急电池等大部分设备受损或被水冲走[9],核电站陷入了全厂停电(Station Blackout,缩写:SBO)。因此,水泵无法运行,不能继续向堆芯和乏燃料池注入冷却水,也就不能带走核燃料的热量。由于核燃料在停堆后仍然会产生巨大的衰变热,如果不继续注水,堆芯内就会开始空烧。最终,核燃料会因自身放热而熔化。

在1-3号机中,由于燃料组件的包壳熔化,包壳中的燃料颗粒落到反应堆压力容器底部,形成了堆芯熔毀。熔化的燃料组件温度极高,熔穿了压力容器底部,并熔化了控制棒插入孔和密封处,一部分燃料从开孔处落入反应堆安全壳。此外,由于燃料本身的高温以及安全壳中产生的水蒸气和氢气引起的压力急剧升高,安全壳受到了部分损坏[10][11],1号机组的管道部分也已损坏[12]

另外,1-3号机熔毁的堆芯向反应堆、汽轮机厂房内释放了大量氢气,导致1、3、4号机发生了氢气爆炸,厂房和周围的设施被严重损坏(虽然在事故发生时4号机处于停机状态,但是氢气很可能从3号机通过两个机组共用的排气管进入4号机,因为该管道在停电时是打开的[13][14][15]

事故中的一系列事件在周围环境中泄漏了大量放射性物质,包括排气泄压操作、氢气爆炸、安全壳破损、管道蒸汽泄漏、冷却水泄露等。1-3号机相继发生堆芯熔毁,1、3、4号机发生氢气爆炸,使得这起事故成为了前所未有的特大核事故[16][17]

事故中向大气中泄漏的放射性物质量有多种说法。根据东京电力的推算,共泄露了大约90万兆Bq的铀元素,大约相当于切尔诺贝利事故520万兆Bq的六分之一[18][19]。截至2011年8月,平均每半月泄露2亿Bq(0.0002TBq)的铀元素。[20]。辐射量在每年5西弗(mSv)以上的地区大约有1800km2,其中每年20mSv以上的则有500km2[19]

2012年,日本政府将福岛第一核电站周围20km圈内的地区作为警戒区域,圈外辐射量高的地区作为“计划中的避难区域”,共计约10万居民撤离。2012年4月,根据地区的辐射量重新指定了准备解除避难指示区域、限制居住区域、返回困难区域。原则上不允许进入返回困难区域。2014年4月,一些地区逐渐解除了避难指示。2020年3月,全部准备解除避难指示区域及限制居住区域都已解除避难指示,但返回困难区域除了一部分以外仍然保持避难指示。

事故内容编辑

事故经过编辑

 
各反应堆的配置图
(基於日本國土交通省国土画像情報(彩色航拍)製作。摄于1975年,当时3-6号机在建设中)
6号机在靠近相马市的一边
4号机在靠近磐城市的一边

地震与海啸造成的电源丧失编辑

日本近海的牡鹿半岛2011年3月11日14时46分发生了东北地方太平洋地震。福岛第一核电站所在的大熊町震度为6级,记录到的最大加速度为550,是福岛第一核电站最大加速度设计基准的126%[21][22][23]。超设计基准的地震导致设施内外出现了多处破损。作为参考,与其他地震相比,阪神大地震中测得的最大加速度为818伽[24]。截至事故发生为止,世界最大加速度的地震是载入吉尼斯世界纪录[25]2008年6月14日岩手宮城內陸地震(4022伽)[26]

地震时正在运行的1-3号机在自动插入控制棒后已紧急停堆英语Scram。核电站供电系统的六个输电塔中有一个[注 3]在地震中倒塌[27],致使5-6号机失去外部电源。随后,1-4号机由于断线、短路以及设备故障等原因同样失去了外部电源[28]。停电的厂房内又有的地方大量积水[29],工作人员只得紧急撤离。

失去了外部电源后,一段时间内成功启动了紧急电源柴油发电机。但是地震发生后41分钟的15时27分,从太平洋打来了第一波巨大的海浪[30],之后又数次袭击核电站。海啸越过防波堤,严重损坏核电站内的设施,并淹没了地下室、竖井。设置在地下室的1-6号机的紧急电源遭到淹没[31]。海水循环冷却泵及燃料箱也被冲走了。

结果,1、2、4号机失去了所有电源,3、5号机失去了交流电源,导致堆芯应急冷却系统(ECCS)和冷却水循环泵无法运行。此外,海啸还破坏了海水冷却系统(RHR)[32]。堆芯停堆后,核燃料在很长一段时间内仍会继续产生衰变热。因此,如果长时间缺乏冷却,就会发生过热,从而导致严重事故。

如果无法冷却燃料棒,堆芯温度就会持续升高。堆芯内的冷却水汽化后,水位会持续下降,同时蒸汽会导致压力容器和安全壳中的压力升高。最终,燃料颗粒包壳管(锆合金材料)熔化,与水发生化学反应而产生大量氢气。除非采取有效措施,否则可能在数十小时内爆炸。

为了防止这种情况,需要通过使安全壳内的蒸气向外部释放(排气泄压)来降低安全壳内的压力。但是,排气也会释放放射性物质,所以这是作为避免最坏情况的最终手段。通常的泄压方式称为湿式排气(也被称为PCV排气),其中安全壳中的蒸汽排出前会经过压力抑制室中储存的水,以除去大部分放射性物质,然后才释放到外部。而干式排气则将蒸汽直接释放到外部,因此会比湿式排气释放更多的放射性物质。

由于停电,不仅失去了反应堆的冷却功能,而且指示反应堆状态的各种仪表也不工作,再加上停电的核电站内缺少照明和通讯功能,使得处理事故极为困难。遭到海啸袭击的核电站现场还有大量砖瓦碎片、杂乱的车辆和油罐等,阻碍了救灾物资和车辆的运输。持续的海啸警报和反复发生的余震也经常迫使现场人员中断工作。

1号机最早停止注水,事故发生第二天即堆芯熔毁、氢气爆炸。2号机蒸汽涡轮驱动的堆芯隔离冷却系统则奇迹般地连续向堆芯中注水3天。还残有直流电源的3号机组也继续注水了2天。这是因为这两个机组虽然失去了交流电源,但堆芯隔离冷却系统(RCIC)、高压注水系统(HPCI)及其蒸汽涡轮驱动的注水装置还能运行。

但是,随后的停电时间超过了核电站设计时假设的最长停电时间8小时,紧急电池也耗尽了。地震和海啸造成的交通拥堵导致电源车延误,再加上抵达现场的62辆电源车中只有一辆与反应堆电压相匹配,使得电源车的输出不足;由于唯一的受电设施被淹没,地震发生后第二天搭建了临时电缆,但打开仅6分钟后就在1号机的氢气爆炸中炸毁;日本自卫队驻日美军的发电车由于重量过大而无法通过直升机空运;在一系列因素的影响下停电时间被大大延长了[33][34][35]

1号机事故后续发展编辑

1号机(位于37°25′22.7″N 141°1′58.7″E / 37.422972°N 141.032972°E / 37.422972; 141.032972 (福岛第一核电站「一号机组」)[36]在3月11日14时46分地震发生后,在14时52分自动启动了用于冷却堆芯的隔离冷凝器[37]。但是,隔离冷凝器随后被切换到了手动操作,并反复启动和停止。现场人员称这是为了避免压力下降过快导致堆芯破损[38]海啸于15时半左右袭击了核电站,并在15时50分淹没了紧急电池,使隔离冷凝器无法工作。仪表、电动阀门也同时失去了电源。东京电力在17时出动了电源车,但由于地震和海啸造成堵车而在路上无法前进,18时20分向东北电力请求帮助后,电源车到达时已是22时[39]。这时又遇到了海啸袭击和电源电压不一致的问题,结果到了第二天的3月12日15时为止也没有连接上。

另一方面,11日19时30分1号机的燃料棒由于冷却水蒸发引起的水位下降而完全暴露在空气中,并开始了堆芯熔毁。20时50分启动的柴油驱动泵也在第二天的12日1时48分停止运行[40]。所有燃料被认为在第二天12日6时左右时融毁。[41]综上所述,1号机被认为在地震发生后5小时内燃料暴露,15小时内堆芯熔毁

11日从傍晚至夜间,隔离冷凝器一直处于停止工作的状态,但东京电力误以为隔离冷凝器还在继续注水。(参见后文)11时23分左右检测到1号机堆芯压力异常上升,安全壳的压力达到了设计强度的1.5倍。因此,3月12日0时6分左右,厂长吉田昌郎日语吉田昌郎下达了准备实施排气泄压的指示。[42]

3月12日,经济产业大臣海江田万里在知道有各种风险,如放射性物质向大气中大量泄漏,或者用于防止氢气爆炸的氮气泄漏的情况下,仍然下达了实施排气泄压的命令。[43][44]内阁总理大臣菅直人也在视察核电站时指示尽快进行排气泄压工作。但是,由于操作手册的缺陷,以及现场的强辐射等原因,泄压操作十分艰难。终于,在14时30分确认泄压成功了[45][46][47]

1小时后的3月12日15时36分,1号机组反应堆厂房发生氢气爆炸而严重受损[48]。爆炸的瞬间被福冈中继局日语富岡中継局(位于37°17′14.7″N 140°57′4.9″E / 37.287417°N 140.951361°E / 37.287417; 140.951361 (福岛中央电视台福冈中继局))的公共摄像机所捕捉,该摄像机自2000年被福岛中央电视台设置在核电站旁约17公里处[49][50][51]。视频中的1号机爆炸发生时没有可见的火焰,爆炸后有白烟在地面上扩散开来。氢气爆炸的原因有多种说法,如破损的堆芯向反应堆厂房内充满氢气;或进行泄压操作时含有大量氢气的蒸汽流入反应堆厂房的操作室[52]

3月12日15时40分,福岛中央电视台拍摄的视频仅在福岛县当地播出[49]。1小时10分钟后的16时50分于日本新闻网在全国网络播出[49]。总理官邸通过这个视频了解了实时情况。尽管这个视频目前已在全球传开,但发生当日在日本国内播出的电视台只有日本新闻网。

氢气爆炸中飞出的碎片不仅造成了人员受伤,而且还使得2号机水泵电缆铺设作业功归一匮[53]。另外,爆炸时喷出的气体使2号机的脱落板脱落,反应堆厂房内部暴露在外[53]

3号机事故后续发展编辑

 
日本自卫队向3号机注水

3月12日11时36分,3号机的紧急电池仍有电,但是堆芯隔离冷却系统(RCIC)的注水异常停止了。一小时之后的12时36分,高压注水系统(HPCI)检测到RCIC异常停止而接替RCIC,并持续工作约14小时。但是高压注水不能一直持续下去,于是RCIC于13日2月42分被手动停止。如果要切换到柴油驱动的消防泵,就必须打开主蒸汽泄压安全阀(SR阀)以降低堆芯压力。但是,SR阀又无法打开,注水因此中断了大约7小时[54]

因此,在3月12日4时15分,堆芯开始暴露在空气中[55]。8时41分成功进行了排气泄压操作,1小时后,由消防车提供水源,成功通过柴油驱动的消防泵进行了注水。但是,水源于12时20分用尽。[55]13时12分换用海水继续注水,但由于水位不足,顶部的燃料棒仍然暴露在空气中。2014年8月6日东京电力发表的重新分析结果中称,3号机的堆芯熔毁从3月13日上午5时半左右开始。3月14日7时左右,大部分燃料已穿过压力容器底部而落入安全壳[56][57][58]

3月14日11时1分,反应堆厂房的操作台上方,发生了与1号机组一样的氢气爆炸。乏燃料池附近立刻燃起了大火,黑烟滚滚上升。大量的砖瓦被抛向数百米高空,造成7人受伤,抢险作业也遭中断。其后数日里,3号机组厂房上经常能看到黑烟。储存废弃核燃料的乏燃料池被推测已经沸腾,因此自3月17日开始,自卫队的直升机和消防车开始向燃料池注水。

2号机事故后续发展编辑

停电前2分钟的11日15时39分,堆芯隔离冷却系统(RCIC)被手动启动,并继续维持了3天。启动RCIC时必须要有直流电源,如果在停电前未能成功启动RCIC,极有可能导致堆芯失去其全部冷却能力,并立刻造成堆芯损坏[59]

RCIC注水于14日13时25分停止[53]。19时过后,安全壳干井压力开始上升,21时左右发现压力容器和安全壳的压力基本相同,由此可以推断压力容器已经破损[60]。虽然考虑了2号机也会产生氢气的情况,但实际上由于1号机爆炸中2号机的脱落板脱落,氢气从开口释放到外部,最终没有发生氢气爆炸。东京电力无论是湿式排气还是干式排气的尝试全都失败了,这样继续下去的话压力容器的破坏可能要比之前的大出几个数量级,现场立刻被紧张的气氛包围。东京电力向政府申请从核电站撤退以确保工作人员的安全,但被认为该申请具有“全面撤退”的意味而遭到拒绝。(详请参照后文) 。安全壳的压力在600-700kPa的高压下(约设计强度的1.5倍)保持了至少7小时[60]

15日6时14分左右,突然传来了巨大的爆炸声,同时压力抑制室的压力计示数为0[61]。考虑到压力抑制室可能已经破损,工作人员从核电站撤离,现场只留下了最少数量的必要人员。但是,最后发现其实只是压力计的故障[62]。爆炸声后来发现是同时间段的4号机氢气爆炸[63],根据东京电力对地震仪解析得出的结论,爆炸声发生的正确时间是6时12分,位置来自4号机,而这一时间段发生的爆炸声只有这一个[64]。但也有人认为此时2号机压力抑制室实际上已经损坏[60]

15日7时25分,检查员发现安全壳内仍然保持在730kPa的高压,但11时25分检查员返回核电站后再次确认发现压力低至155kPa,由此推断安全壳破损发生于这段时间[65][66]。15日从2号机泄露的放射性物质是整起事故中最多的。1号和3号机都成功进行了排气泄压,但只有2号机泄压失败,放射性物质直接从安全壳泄露[67]。但是,还没有达到吉田所长所担心的“决定性的破坏”,回避了最严重的情况 (详请参照后文)。这一天泄露的大量放射性物质最初被南风吹向关东地方,后来风向变为西北,傍晚随雨落入土壤,形成了沿核电站西北方向延伸的带状高浓度污染区域。

4号机组氢气爆炸编辑

15日6时14分左右,突然传来一声巨大的爆炸声,并伴有强烈的震动,紧接着发现4号机反应堆厂房出现了破损[68]。虽然可以推测4号机反应堆厂房也发生了氢气爆炸,但却不像1号与3号机一样留下了爆炸时的影像。4号机处于定期检查中,因此堆芯没有装载核燃料[69],但由于3号机与4号机共用一个排气筒,因此推测3号机泄露的氢气通过连接排气筒的管道进入4号机,从而发生了爆炸[70]。由于当时厂房失去了电源,切换阀门的动作停止,氢气才得以从3号机泄露入4号机。像1、2、3、4号机这样相邻的反应堆厂房之间共用排气筒的设计也被指出存在问题。氢气爆炸导致4号机的乏燃料池暴露在外,人们担心乏燃料失去冷却水而过热,但实际上冷却水还剩余很多,核燃料仍淹没在水下。15日9时38分确认厂房内发生了火灾,不过11时火势已自然熄灭[68]。16日5时45分左右再次出现火情,6时15分又发现现场没有火。由于旁边的3号机附近辐射量极高,前往现场进行确认变得十分困难。

5-6号机编辑

5-6号机所处的位置比1-4号机高,因此海啸造成的影响更小。只有一台设置在6号机高处的柴油发电机海啸中没有损坏而正常工作,这台发电机在后来被两个机组轮流使用,避免了全厂停电,从而保证了核燃料的冷却[71](请参考#地震と津波による電源喪失と原子炉の破損の進行)。1-4号机所处的位置原是海拔35米的丘陵,后来在修建核电站时被铲平为接近基岩的海拔10米(→福島第一原子力発電所#各原子炉の建設),因此紧急电源也设置在地下一层。5-6号机的海拔高度为13米,而福岛第二核电站的海拔高度为12米。海拔高度的差异与海啸损害的程度直接相关。在现场,从比较高的5号机附近的场地拍摄了核电站周围逐渐被海浪覆盖的样子[72]

善后工作编辑

善后工作的目的是将反应堆保持在低温停止状态,具体措施是通过水泵车或架设临时水泵,将冷却水注入堆芯与乏燃料池后再进行排水。初期水源直接使用海水,后来改用福島県双葉郡大熊町水坝贮藏的淡水。7月上旬,虽然该工作尚未完成,但已从一直以来的注水完全转为了使用阿海珐Kurion日语キュリオン除污设备进行的冷却水循环。8月,东芝等公司开发的SARRY日语サリー (機械)更进一步加强了处理能力。此后一直在进行使事态结束的努力。

现场的工作人员和技术人员在苛刻的条件下进行着事故善后工作。他们由于最初的人数而被赞誉为「福岛50死士[73]

修理汽轮机厂房前必须排出污染水,因此堆芯注水工作、汽轮机排水工作与机器人的调查工作同时进行[74][75][73]。反应堆厂房内有极高的辐射,使得现场人员无法进入,管道故障状况的调查与故障的维修变得难以进行。并且由于很多仪表及电气系统都发生了故障,现场人员无法把握反应堆的详细信息。为了帮助现场人员分析情况,使用了「核灾害用机器人日语レスキューロボット」进行调查与信息收集工作。

4月17日,东京电力发布了从2011年10月开始到2012年1月为止的善后工程表,将堆芯低温停止分为了2个步骤[76]。进行的顺序主要是:

  1. 使用遥控设备严格监控工作人员的辐射剂量和健康状况,预防放射综合症等疾病。
  2. 为了让工作人员可以进入厂房,并且防止污染向周围环境中泄漏,确保将厂房内含有放射性物质的水转移到可以安全保管的地方。日后再进行净化。
  3. 为了让工作人员可以进入厂房,过滤厂房中的空气以降低辐射量。
  4. 工作人员进入厂房后先修理水位计和压力计,以更准确地掌握情况。然后,根据掌握的情况选择对应合适的冷却方式。在这过程中,为了避免压力降低空气流入而发生氢气爆炸,需要继续注入氮气。
  5. 加固4号机乏燃料池底部,以防损坏。
  6. 尽快建立基于空气冷却的冷却水循环系统,达到低温停止状态。

为了减少妨碍工作的辐射,同时减少空气污染,进行了以下措施:[77]

  1. 在现场喷洒飞散防止剂(树脂乳液)。
  2. 用遥控工程车移除被污染的砖瓦碎片。
  3. 用特殊覆盖物覆盖住反应堆厂房。

2011年12月16日,日本政府称反应堆已达到了低温停止状态,宣布“核电站的事故已经结束了”。福岛县知事则反驳称事故还尚未结束。

2013年3月18日,1、3、4号与共用乏燃料池停电,暂时失去了冷却循环能力,但20日清晨修复了配电箱并恢复了冷却能力[78]

ALPS运转情况编辑

2012年10月,东芝完成出了能从污染水中除去以外62个核素的“多核素除去装置”ALPS的开发工作(英文:Advanced Liquid Processing System,日文简称:アルプス,与日语“阿尔卑斯”谐音)[79][80]。2013年3月25日,原子力規制委員会日语原子力規制委員会 (日本)根据运行实验的评价[81]批准了对原子炉施設保安規定的修改以进行试运行,并发表文章称东电的试运行(热实验)将在月内开始。ALPS拥有3个系统,每天能处理250吨污染水。其中1个系统在3月下旬开始进行运行实验。4月开始试运行的A系统,在6月15日由于储水罐被腐蚀而发生了漏水的问题。7月25日,东电明确了问题所在:储水罐厚约7毫米的焊接部分,在被污染水所含的氯离子和次氯酸腐蚀后,出现了细微的裂痕。因此,东电决定在罐子内放入橡胶,对于已经开始试运行的B系统,也在8月初停止运行并对储水罐进行修补。还没有开始试运行的C系统同样采取此修补措施。至此,全部系统都已停止。9月中旬计划重新启动1个系统。预计在年内开始正式运行[82]。由于氚无法去除,有计划将掺有氚的污染水进行稀释后排放到海洋中,但有很多渔民对此持反对意见,而且难以确定排放的具体时期。在这一点上,东电方面坚称氚是安全的[83],但对此有很大争议[84][85]

事故后各反应堆状态编辑

2015年,使用緲子对反应堆内部进行透视,结果发现1号机的核燃料全部融毁并落入了压力容器底部,同时也有一部分从压力容器底部漏到安全壳底部[86]。2号机的燃料中有七成以上融化后落入容器底部,2016年7月调查发现落下的核燃料大都在压力容器的底部[87][88][89]。另根据2014年东电的分析,3号机大部分的核燃料都穿过了压力容器的底部而落入安全壳[56]

2011年5月24日,东京电力发文称,根据测得的压力数据,在1号机安全壳发现有直径7厘米的孔,2号机的安全壳则有两个直径10厘米的孔[90]。这说明事故可能不仅是堆芯熔毁,还可能进一步造成了堆芯熔穿。

5月26日,东京电力发文称,5月20日测量显示1-3号机每个机组都产生1000kW-2000kW的衰变热,地震之后半年内一直保持在1000kW左右[91]。铀燃料熔化了包壳,仍在继续从压力容器、安全壳以及管道的破洞、2号机压力抑制水池的破洞中向外部环境中泄露放射性物质。3号机堆芯使用的燃料是混合氧化物日语プルサーマル制成的MOX燃料,除了以外还含有[92],因此其对大气、海水和地下水的泄露被尤为关注。

2019年2月13日,东京电力使用机器人进行了一次调查,以确认2号机中沉积物的硬度,这些沉积物被认为是熔毁的核燃料。这次调查是对堆芯熔毁的1-3号机进行的首次接触调查。根据策略,调查结果将用于帮助确定核燃料取出的计划。计划中,取样调查将在2020年下半年进行。核燃料的取出预计将于2022年正式开始[93][94]

污染水泄露编辑

2013年7月22日,在事故發生之後兩年又幾個月,東電表示核电站內的放射性污水正洩漏流入太平洋,當地漁民與核子監督機構的專家早就懷疑會發生這問題。[95]而東電先前堅決否認這問題的存在。因此,日本首相安倍晋三命令政府介入處理這緊急問題。[96]8月20日,核电站又發生一起事件,多達300噸的高輻射濃度污水從污水儲存槽外洩。這污水足以危害附近工作員工的健康。這次污水外洩事故被評為國際核事件分級表中的第三級。[97][98]8月24日,東電表示,导致福岛第一核电站蓄水罐大量洩漏放射性污水的原因是由於蓄水罐变形。此前东电曾经用橡胶圈对蓄水罐进行了密封,防止蓄水罐变形,但是,近日橡胶圈可能已经因老化而丧失功能。[99]8月26日,日本政府採取緊急措施,直接出面解決外洩問題,避免這問題變得更嚴重,這動作顯示出政府對東電缺乏信心。[100]9月3日,日本政府準備投入470億日元經費阻止汙水外洩,並且建設凍土牆與除汙裝置。[101]9月19日,日本首相安倍晉三親自視察核電站並且作出指示,除了先前除役的四個反應爐以外,完好但停機的第五、六號反應爐也應報廢,專心處理汙水問題。安倍說:「此行目的正是要親自見證。」[102]

指控编辑

2019年9月19日,東京地方裁判所对东京电力公司3名前高管福岛核事故责任案做出最终判决,认定东京电力公司前会长勝俣恒久日语勝俣恒久等3人无罪。检方先前认为东京电力公司预测了发生巨大海啸的可能性,但没有采取应有对策,要求判处东京电力公司3名高管5年有期徒刑。被告辩护律师則称,被告无法预料到巨大海啸,即使采取对策也无法防止事故发生。无罪判决宣佈後,原告支持者在東京地方裁判所外进行了抗议[103]

輻射影響编辑

 
核電站周圍輻射汙染區域圖(3月30日-4月3日)。
 
3月份福島縣的輻射水平
 
沿海岸線海水的銫-137汙染狀況,從3月21日至5月5日。

事故中发生的氢气爆炸事件令日本政府不得不下令使用海水来冷却反应堆[104]。事故发生后,东京电力公司為了促使核反应堆降低氣壓而将堆内气体排放到大氣層,為了冷卻核反应堆而向堆内注入大量冷卻水,之後又排放入大海。這些危機處理措施以及其它的意外與失控事件使得福島核反应堆內的放射性物質持續大規模泄漏。[105]3月12日,日本內閣官房長官枝野幸男發布緊急避難指示,要求福島核電站周邊10公里內的居民立刻疏散,以免遭受核辐射的影响,在第一次转移约45000人以后,枝野幸男又宣布避难半径扩大为20公里。[106][107]英、法等國顧慮到輻射性汙染的危險擴散,也分別通知國民快速考慮離開東京。[105]福島核事故更導致在全世界都測量到微量輻射性物質,包括碘-131銫-137(半衰期為30年)在內。大量放射性同位素因此核事故釋入太平洋。[108][109]

全面禁止核試驗條約組織籌備委員會(Preparatory Commission for the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization,CTBTO)所主管的一套專門偵測核子爆炸的監測系統,能夠全球追蹤從損毀核反应堆釋出的放射性物質擴散狀況。超過40所CTBTO放射性核素監測站都已偵測到從福島核反应堆釋出的放射性同位素。CTBTO的183個會員國都可得到這監測數據與分析結果。大約1,200個科學與學術機構現正共享這服務。[110]

3月12日,遠在福島核電站200 km以外的高崎市的CTBTO監測站最先偵測到放射性物質。3月14日,放射性物質已散佈到俄國東部,兩天之後,更飛越太平洋抵達美國西海岸。到第十五日,整個北半球都可偵測到微量放射性物質。4月13日,位於南半球的CTBTO監測站,例如,澳洲、斐濟、馬來西亞、巴布亚新几内亚,也偵測到放射性物質。[111]

根據專家透露,此核事故釋出的放射性物質大約是車諾比核事故的十分之一。[112]文部科學省於2012年3月發佈的一份報告表示,福島核電站釋出的放射性塵埃已瀰散大約切尔诺贝利核電場事故的十分之一距離。[113][114]根據挪威空氣研究學院(Norwegian Institute for Air Research)完成的一項研究,對人體健康影響甚大的銫-137在這次事故總共釋出劑量大約是車諾比核事故的40%。[115][116]

2011年3月,日本政府官員宣佈,在東京與其它5個縣府境內的18所淨水廠偵測到碘-131超過嬰孩安全限度。[117]2011年7月,日本政府尚無法控制防止放射性物質進入國家食糧,在200 英里範圍內,包括波菜、茶葉、牛奶、漁蝦、牛肉在內,很多食物都偵測到放射性汙染。[118]2012年情況有所改善,包心菜、稻米、牛肉,沒有檢驗發現顯著放射性。東京的消費者安全認證並接收了一批福島生產的稻米。[119]

2011年8月24日,日本原子力安全委員会(Nuclear Safety Commission,NSC)公佈因福島事故而排氣釋出的放射性物質總量重新計算結果。從3月11日至4月5日,總量降低為130 PBq (拍貝克勒)碘-131,11 PBq銫-137,大約是車諾比總量的11%。早先估計分別為150 PBq、12 PBq。[120]

2011年9月8日,日本原子力研究開發機構(Japan Atomic Energy Agency)、京都大學與其它學院的日本科學家工作團隊發表排入大海的放射性物質總量重新計算結果。從3月後期至4月,總量是15 PBq碘-131與銫-137,是東電估計數量4.72 PBq的三倍。東電只計算了4月、5月排入大海的總量。由於大量飛浮空中的放射性物質會以雨水形式進入大海,必須重新計算。[121]

根據東電,2011年9月前半月,從核電站釋出的放射性物質估計為200 MBq(百萬貝克勒)每小時, 大約是三月事故發生初期輻射水平的四百萬分之一。[122]

根據法國辐射防護與核安全研究所(Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire)於2011年10月發表的報告,從3月21日至7月中期,大約有27 PBq銫-137釋入大海,大多數(82%)是在4月8日前釋入大海。這是有史以來,觀察到的最大量人造放射性物質釋入大海。福島海岸附近湧流著全世界最強勁的海流,傳輸汙水遠佈太平洋,造成放射性物質大量瀰散。從分析海水與海岸沉積物的測量數據,科學家認為,至2011年底為止,核事故造成的後果並不嚴重,海水放射性濃度很低微,沉積物放射性累積有限。但從另一方面來看,在核電站附近,沿著海岸,顯著的海水汙染可能會繼續一段時間,因為表面水會流過汙染表土,將放射性物質傳輸進入大海。有些海岸區域可能會擁有比較不良的稀釋特性或沉積特性。最後,還有一些可能存在的放射性物質,例如鍶-90,尚未被仔細觀察研究。近期觀察顯示出,在福島海岸區域捕獲的一些海產物種(大多數是魚)持續被汙染。經過一段時間後,對於銫汙染最為敏感的生物應屬濾水生物和食物鏈上端的魚類,因此,持續監督在福島海岸外捕獲的海產是明智之舉。[123]

2012年5月24日,東電公佈福島核事故所釋出的輻射量。從2011年3月12日至31日估計總共有5×1017 Bq碘-131、1×1016 Bq銫-134與1×1016 Bq銫-137釋入大氣層。從4月到年底所釋出的輻射劑量是3月份的1%,可以視為微不足道。從2011年3月26日至9月30日,共有18×1015 Bq釋入大海。共有1.1×1016 Bq碘-131、3.5×1015 Bq銫-134、3.6×1015 Bq銫-137釋入大海。[124]

2012年5月,東電報告,2011年三月至少900 PBq釋入大氣層。[125]2012年8月,研究員報告,住在核電站附近的一萬居民受到少於1毫西弗很多的輻射,超小於車諾比居民。1毫西弗輻射劑量被視為在安全限度內。[126]

2012年10月,科學家分析日本農林水產省數據後總結,核電站仍舊洩漏放射性物質進入大海。在那附近不應從事漁業,在捕獲的魚類體內量度到的放射性銫元素輻射水平仍舊相當高,不比在事故發生後那幾個月內的輻射水平低。[127]2012年10月26日,東電承認,雖然由於反應爐地下室都積滿了冷卻水,輻射水平已趨穩定,但仍不能排除輻射洩露進入大海的可能性。東電正在建造一道2,400英尺長、100英尺深的鋼鐵與混凝土圍牆,在反應爐與大海之間,預期可在2014年中完工。2012年8月,在福島海岸附近捕獲的兩條六線魚被測量到含有25,000 Bq銫-137每公斤魚重,這是自從事故發生以來,量度到最高銫劑量的一次,是政府安全限度的250倍。[128][129]

2013年2月,世界衛生組織發表報告,總人口癌症發病率預期不會出現顯而易見的增加,但是某些特定族群如嬰兒可能會出現較高癌症發病率。例如,居住在浪江町飯館村的嬰兒在核事故發生後第一年大約受到12至25毫西弗有效劑量。因此,女嬰估計會得到乳癌甲狀腺癌(thyroid cancer)的機率分別會增加6%、7%,男嬰估計會得到白血病的機率會增加7%。這是相對發病率,不是絕對發病率。例如,由於甲狀腺癌的基礎發病率很低(~0.75%),雖然發病率增加很多,這是相對值,表徵的只是極少量絕對發病率的增加(~0.5%)。另外,參與核事故救難的緊急員工中,可能三分之一的員工罹患癌症的機率會極微幅地增加。[130][131]

設計問題编辑

 
1至5號機使用的典型沸水反應爐與馬克1型圍阻體截面圖。
‧橘色曲線勾勒出一次圍阻體的輪廓。
‧壓力抑制槽在底座周圍形成一個環形槽。
1:爐心、燃料棒,2:混凝土屏蔽塞,可開啟更換燃料5:乏燃料池,8:壓力槽,10:混凝土屏蔽牆,11:不鏽鋼乾井,13:埋置的混凝土,18:水(濕井),19:外殼被埋置部分,20:底座,21:反應爐建築,22:燃料更換平台,24:壓力抑制槽,25:排氣口,26:起重機,用來搬運燃料棒及替換組件,27:乏燃料,28:冷凝液管,29:從渦輪發電機組來的冷水管,30:往渦輪發電機組去的蒸氣管,31:反應控制棒驅動,可調整反應控制棒插入深度以調節反應,39:反應控制棒。

在1960年代,通用电气(GE)開始生產的加壓沸水反應爐採用了馬克1型圍阻體,並使用了建造容易,較小、較廉價的設計結構。[132]這種反應爐稱為「馬克1型反應爐」。福島第一核電廠的6座反應爐之中,有5座是馬克1型反應爐。在大地震與大海嘯之後,由於冷卻系統故障,有幾座馬克1型反應爐遭遇了爐心熔毀的命運。[133]

1980年後期,通用电气自1975年以來的內部文件曝光,內容指稱馬克1型反應爐未經足夠測試、存有影響安全的設計瑕疵,導致數家公用事业公司、發電廠經營者曾打算對通用电气提告。期間,美國核電廠已針對所有馬克1型反應爐進行改造,增加了排氣系統,以便在過熱的狀況下尚能降壓。在諸多瑕疵當中,馬克1型圍阻體的低圍阻容量設計最為人詬病,就像福島第1核電廠現正經歷的狀況,這種設計經不起爆炸,以及氫氣膨脹的衝擊。[132]

前通用电气工程師戴爾·布瑞丹鮑(Dale Bridenbaugh)提到,「馬克1型反應爐的設計尚未能承受重大意外中可能面臨的負擔」,35年前他因擔心核子反應爐的安全設計問題而提出辭呈。布瑞丹鮑表示:「當時,我不認為各家電力公司審慎重視這個問題。我覺得,在完成分析之前,有一部分核電廠應該關閉,但通用电气和各家電力公司都不想這麼做,我只好離開」[134]

通用电气說法编辑

通用电气水電部門發言人麥可·特圖原(Michael Tetuan)說:「馬克1型反應爐是該行業之內的主力,擁有40多年的安全可靠記錄,從來沒有哪一個馬克1型圍阻系統出現過缺口」[132]。3月14日,另位發言人詹姆斯·希利(James Healy)表示,該公司在北卡羅萊納州威爾明頓的一個指揮中心,已經有工程師待命,隨時準備為福島第一核電站提供援助,一起努力控制住事故。[135]

通用电气日立核能(GE Hitachi Nuclear Energy)工程師詹姆斯·克拉珀(James Klapproth)表示,福島核電廠已經設有排氣系統協助釋放壓力[132]通用电气並未說明馬克1型反應爐的設計是否足以承受福島第一核電廠所遭遇到的一連串事故,包括規模9.0大地震、伴隨的大海嘯和造成的一系列設備損毀。[133]

其他觀點编辑

官方编辑

1972年,美國原子能委員會安全檢查官史蒂芬·韓納爾(Stephen Hanauer)認為,馬克1型反應爐所引起的安全疑慮難以接受,並建議停止生產更多這類型反應爐。稍後同年,美國核能管理委員會(前身是原子能委員會)的未來首長約瑟·亨德利(Jeseph Hendrie)表示,值得考慮禁止馬克1型反應爐,但由於當時這型反應爐頗受核能發電產業和監管官員的關愛,如果此時下達禁止令,核能發電的時代可能會跟著告一段落。[132]

1980年代中期,核子管理委員會官員哈若德·滇頓(Harold Denton)曾斷言,一旦發生事故造成燃料棒過熱與熔毀後,馬克1型反應爐爆炸的機率高達90%。[132]

學者编辑

倫敦帝國學院核子工程中心主任羅賓·葛林姆斯(Robin Grimes)表示:「40年前就是為了方便才如此做,當時的設計準則強調方便性比安全問題更重要」、「就我所知,馬克1型反應爐是唯一以那種方式建造的反應爐。這是很糟的決定,我們正在承受這個糟糕決定造成的後果。這真的是非常奇怪的設計」。[133]

關於福岛第一核电站在震災發生後的一連串事件,麻省理工學院的约瑟夫·歐何曼博士(Dr. Josef Oehmen)寫了一篇文章《為什麼我不擔憂日本的核子反應爐》,全文源於他寫給住在日本親戚的一封電郵。後被轉貼在部落格,並引起了極大的迴響。[136]

根據加州大學戴維斯分校教授亞歷山大·納弗洛斯基(Alexandra Navrotsky)分析,在這次核事故中,核電廠被迫使用海水作冷卻劑,可是海水會腐蝕核燃料棒,形成帶有鈾元素的原子簇,一旦這原子簇被傳輸至大海,可以長時間存留於附近海域,令核污染問題變得更加嚴峻。[137]

專家编辑

布瑞丹鮑表示:「我為正在那裡(福島第一核電廠)設法處理問題的人感到同情。另一方面,福島核電廠目前情況不能說是馬克1型圍阻體所直接造成,而是來自地震、海嘯,以及馬克1型圍阻體的容錯性比某些其他類型反應爐低的直接影響結果」,並認為日本這一次所遭受到的超級災難,遠超過工程師所預期的風險[133]

國際反應编辑

福岛第一核电站事故对几年来正在复兴的核能造成了很大的冲击。这种复兴部分是由于石油价格攀升刺激的,部分是由于更安全的反应堆设计,部分是由于全球变暖迫使各国寻求化石燃料的替代方案[138]

这个冲击在发达国家最为强烈。几个国家对日本的这起事故的反应是放弃重新启动乌克兰切尔诺贝利核事故之后就暂停的核计划的方案。发展中国家的反应更多样化。诸如马来西亚和泰国等国家放弃了它们的核计划,但是大多数仍然在寻求核选项。尽管一些国家已经宣布它们的计划正在进行重新评估,它们几乎没有表现出打算改变道路的迹象[138]

然而,福岛核事故已经带来了新的怀疑,出现了一些重要的教训,包括从需要确保充分考虑到自然灾害,到培养公众对负责核安全的组织(以及个人)的能力的信任的重要性。此外,福岛核事故刺激了对可再生能源的热情[138]

  •   中华人民共和国:3月15日,因應福岛核电站事故的严重性和不确定性,中國驻日本大使館及驻新潟总领馆,立即采取一切可能的手段与措施,安排尚在重灾区的中国公民有序撤离,並安排大巴车前往宫城县、福岛县、茨城县、岩手县的指定地点接出中方公民,分别送到成田机场新潟机场,并联系航班协助返回中国[144]。3月中旬,因谣言“碘盐能够防辐射”的影响,中国部分地区出现了公众抢购碘盐的情况[145]。而包括福建、廣東等等地區,由於部分群众擔心福島核危機會影響食鹽供應,於3月17日早上也出現搶購食鹽潮。3月18日,应东京电力公司请求,中国三一集团免费提供一套价值100万美元的臂架的泵车[146]。3月19日从长沙启程经上海运往大阪,于3月24日上午抵达日本,前往福岛第一核电站于4月1日参加放水任务[147]
  •   香港特別行政區:香港特别行政区政府於3月15日晚上7時正對宮城縣福島縣茨城縣岩手縣發出黑色外遊警示。就日本福島核電站事故事态嚴重,呼籲香港市民切勿前往宮城縣、福島縣、茨城縣和岩手縣等地;而身在當地的香港人則應密切留意當地政府的報導及相關資訊,盡量保障個人安全[148]。3月17日許多地區食鹽被搶購一空,香港食物及衞生局局長周一嶽認為有投機者散播謠言,強調服用食鹽過量會影響健康,呼籲毋須就核輻射杞人憂天。
  •   法國法國原子能安全委員會於3月15日將福島核電站的災情,列為國際標準的第六級,僅次於最高的第七級。法國於3月17日證實,其救援隊因核輻射洩漏嚴重,已放棄在宮城縣的救援工作[149]
  •   美國:將駐日外交官及其眷屬撤往首爾台北;為接應駐日外交官其眷屬,美國在台協會於3月17日當日停辦簽證業務[150]。美国西海岸各州居民在12日後出现搶購碘片、盖格计数器风潮,因為服用碘片(碘化鉀)可以幫助人體不吸入放射性碘,而盖格计数器可以用來量度放射性物質。[151]
  •   俄羅斯:將撤離南千島群島駐軍[152]。俄罗斯总统梅德韦杰夫、总理普京对上周五在日本东北海域发生的9级地震引发海啸并造成核电站爆炸的遭遇非常关注。普京表示说,日本是俄罗斯的友好邻邦,现在要搁置一切问题,尽力向日本提供帮助。 俄罗斯远东地区也出现抢碘酒现象。[153]
  •   德國德國外交部於3月16日建議旅日德僑遠離首都圈[154]。3月18日至4月29日之間,東京德國駐日大使館將全體館員和使館業務暫時移至大阪的德國駐阪神總領事館[155][156]
  • 部份國家暫將位於可能核災區內的駐日大使館遷往大阪[157]

批评编辑

由於與民眾聯絡溝通不良,並且未能有效地管理緊急事故,日本政府與東京電力公司飽受外國輿論界批評。[158][159]而在事故多年後,日本政府卻已催促災民們盡快返鄉並逐一停止對災民的補助。日本人民對災民們的關心亦逐漸淡化,甚至部分災民遭受歧視,如同當年廣島和長崎的被爆者那樣[160][161]。同時部分災民一直寻求对东京电力公司高管追究刑事责任[103]。 2019年9月10日,日本環境大臣原田義昭表示,福島核電站的數萬噸污染水可能不得不釋放到太平洋。2011年地震和海嘯造成工廠損壞後,用於冷卻受損燃料核心的水被儲存在現場的巨型水箱中。但負責運營核電站的東京電力公司表示,它將在2022年耗盡水的存儲空間。自福島三座反應堆熔毀以來的八年間,每天都有大約200噸的放射性水從受損建築物中抽出。原田義昭說,他的“簡單意見”中唯一的選擇是將水排入海中並稀釋它。日本龐大的漁業以及鄰國南韓強烈反對將受污染的水傾倒入海洋的想法。[162]不久安倍內閣改組,繼任環境大臣小泉進次郎福島縣訪視時表示,核電站污水排入太平洋只是原田義昭個人感想,但已造成福島縣漁民不安,身為繼任者要向大家致歉[163]

注释编辑

  1. ^ 截至4月12日由原子力安全保安院评级
  2. ^ 截至2016年12月,由经济产业省计算赔偿金7.9兆日元、污染水储存设施费用1.6兆日元、清理核污染4兆日元、反应堆拆除和处理污染水8兆日元,朝日新闻2016年12月21日早报。
  3. ^ 倒塌的输电塔为福岛第一核电站山旁,夜之森日语夜ノ森线的第27号输电塔。


參考文獻编辑

  1. ^ 東京電力19日调查结果。堆芯燃料全部融毁 福島第一核电站1号机 调查初步确认 北海道新闻电子版,2015年3月19日。
  2. ^ 东日本大地震受灾情况. 日本政府. [2017-03-28]. (原始内容存档于2017-05-14). 
  3. ^ DASH村の今「思いかけ離れていく」提供者の叫び. 日刊スポーツ. 2019-03-05 [2019-03-15]. 
  4. ^ 对策本部 2011,21-22
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 地震受灾情况(第169报)[2011年06月14日15时30分](存档于2013年2月5日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  6. ^ 原子力安全保安院 地震受灾情况 第169报,pp.50-55,2011年6月14日15时30分
  7. ^ 核灾害对策本部 2011.
  8. ^ 原子力災害対策本部 2011.
  9. ^ 福島第一原子力発電所内外の電気設備の被害状況等に係る記録に関する報告を踏まえた対応について(指示)に対する報告について(存档于2012年9月20日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  10. ^ メルトダウン「5時間後」=1号機、保安院が解析―東電推定より早く・福島第1. 時事ドットコム. 2011-06-06 [2011-06-06]. 
  11. ^ 1・2号機 格納容器に穴か. NHK. 2011-05-25 [2017-03-28]. 
  12. ^ 圧力容器、地震当日破損か=配管部に蒸気漏れの可能性―福島第1原発1号機・東電. 時事通信. 2011-05-25 [2017-03-28]. (原始内容存档于2015-12-08). 
  13. ^ 内閣事故調 2012,第76-80页
  14. ^ 地震受灾情况(第74报) [截至2011年04月05日08时00分](存档于2013年2月5日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  15. ^ 2号機の水、放射線量高く、炉内から漏出か 海への排出も検討. msn産経ニュース. 2011-03-30 [2011-04-04]. (原始内容存档于2011-04-02). 
  16. ^ 東京電力(株)福島第一原子力発電所及び東京電力(株)福島第二原子力発電所における2011年東北地方太平洋沖地震により発生した津波の調査結果を踏まえた対応について(指示)(存档于2013年1月15日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  17. ^ 1・2号機 格納容器に穴か. NHK. 2011-05-25 [2017-03-28]. 
  18. ^ 福島第一原子力発電所事故における放射性物質の大気中への放出量の推定について (pdf). 東京電力. 2012-05 [2017-03-28]. 
  19. ^ 19.0 19.1 第4部 被害状況と被害拡大の要因 (その1)(存档于2012年10月25日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  20. ^ 東電:放射線放出量、毎時2億ベクレル-事故直後比1000万分の1. bloomberg. 2011-08-17 [2011-08-17]. [失效連結]
  21. ^ 原子力災害対策本部 2011, III.27.
  22. ^ 東日本大震災における原子力発電所の影響と現在の状況について (PDF) (新闻稿). 東京電力. 2011-05-02 [2011-09-12]. (原始内容 (PDF)存档于2011-09-15). 
  23. ^ NHK「福島第一原発 3基で想定を超える揺れ」[失效連結]
  24. ^ 阪神・淡路大震災の概要内閣府 页面存档备份,存于互联网档案馆
  25. ^ 岩手宮城内陸地震:一関市の揺れ「世界一」 ギネスが認定[失效連結] 毎日jp
  26. ^ 平成20年(2008年)岩手・宮城内陸地震において記録されたきわめて大きな強震動について (pdf). 防災科学技術研究所. [2017-03-28]. 
  27. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.82.
  28. ^ 原子力災害対策本部 2011, III.30.
  29. ^ 読売新聞「原発作業員の恐怖証言」. [2020-07-15]. (原始内容存档于2011-03-19). 
  30. ^ 原子力災害対策本部 2011, III.28.
  31. ^ 「地下に非常電源」米設計裏目に ハリケーン対策だった. 朝日新聞. 2011-06-11 [2017-03-28]. 
  32. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.37.
  33. ^ 福島第一原子力発電所 被災直後の対応状況について (pdf). 東京電力. [2017-03-28]. 
  34. ^ 緊急提言 福島第一原子力発電所事故対応に向けて (pdf). 日本原子力技術協会最高顧問 石川迪夫. 2011-04-13 [2017-03-28]. 
  35. ^ 足立旬子; 奥山智己. 福島第1原発:地震直後データ公表 現場、極度の混乱. 毎日jp. 2011-05-16 [2011-09-12]. (原始内容存档于2011-05-21). 
  36. ^ 東京電力ホールディングス(株) 福島第一原子力発電所 構内配置図PDF(経済産業省 2016年6月30日)
  37. ^ 原子力災害対策本部 2011, III.36.
  38. ^ 内閣事故調中間 2011, p. 81.
  39. ^ 東電事故報告 2012, p. 124.
  40. ^ 東電事故報告 2012, p. 125, 129.
  41. ^ 55%炉心損傷は14日07時18分「炉心溶融基準 把握せず」読売新聞2016年2月25日朝刊38面
  42. ^ 内閣事故調中間 2011, p. 143.
  43. ^ 内閣事故調中間 2011, p. 150.
  44. ^ 国会事故調 2012, p. 259.
  45. ^ 国会事故調 2012, p. 152.
  46. ^ 東電事故報告 2012, p. 119.
  47. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.37-38.
  48. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.38.
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 【放送】福島第一原発の爆発映像 “公共財”として社会で共有を(朝日新聞 2012年7月10日)
  50. ^ LESSON #3.11PDF(日本科学未来館)
  51. ^ 電波利用料の見直しに関する検討会 ご説明資料 資料4-2PDF(一般社団法人日本民間放送連盟 2013年5月13日)
  52. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.43-44.
  53. ^ 53.0 53.1 53.2 国会事故調 2012, p. 154.
  54. ^ 東電事故報告 2012, p. 179.
  55. ^ 55.0 55.1 国会事故調 2012, p. 155.
  56. ^ 56.0 56.1 3号機 大部分の燃料が溶融落下の解析結果. NHK. 2014-08-06 [2017-03-28]. 
  57. ^ 核燃料ほぼ全量落下 福島3号機 廃炉一層困難. 東京新聞. 2014-08-07 [2016-04-09]. (原始内容存档于2016-04-20). 
  58. ^ 3号機の30%炉心損傷は14日05時03分、2号機の35%炉心損傷は15日16時22分「炉心溶融基準 把握せず」読売新聞2016年2月25日朝刊38面
  59. ^ 国会事故調 2012, p. 195.
  60. ^ 60.0 60.1 60.2 国会事故調 2012, p. 175.
  61. ^ 東電事故報告 2012, p. 157.
  62. ^ 東電事故報告 2012, p. 258-259.
  63. ^ 東電事故報告 2012, p. 258.
  64. ^ 東電事故報告 2012, p. 256-259.
  65. ^ 東電事故報告 2012, p. 164-165.
  66. ^ 国会事故調 2012, p. 176.
  67. ^ 2号機はなぜ過酷事故に陥ったか. 東京電力. [2017-03-28]. 
  68. ^ 68.0 68.1 東電事故報告 2012, p. 204.
  69. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.76.
  70. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.77.
  71. ^ 原子力災害対策本部 2011, IV.84.
  72. ^ 福島第一原子力発電所 津波来襲状況[2011年3月11日 撮影場所:固体廃棄物貯蔵庫東側法面(5号機近傍 いわき側から海側を撮影)]ほか複数位置からの撮影画像あり. [2020年7月15日]. (原始内容存档于2011年10月7日). 
  73. ^ 73.0 73.1 「英雄フクシマ50」欧米メディア、原発の作業員ら称賛. asahi.com. 2011-03-18 [2011-04-15]. (原始内容存档于2011-03-20). 
  74. ^ 2011年東北地方太平洋沖地震と原子力発電所に対する地震の被害 (PDF). 原子力安全・保安院、原子力安全基盤機構. 2011-04-04 [2011-04-15]. (原始内容 (PDF)存档于2011-05-22).  已忽略未知参数|deadlink=(建议使用|dead-url=) (帮助)
  75. ^ 地震被害情報(第94報)[2011年04月15日08時00分現在](存档于2013年2月5日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  76. ^ 福島第一原子力発電所・事故の収束に向けた道筋. 東京電力. 2011-04-17 [2017-03-28]. 
  77. ^ 地震被害情報(第98報) [2011年04月17日15時00分現在](存档于2013年2月6日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  78. ^ 福島第一原発 すべての冷却システム復旧. NHKニュース (日本放送協会). 2013-03-20 [2013-03-23]. (原始内容存档于2013-03-23). 
  79. ^ 多核種除去設備の設置について (pdf). 東京電力. 2012-01-23 [2017-03-28]. 
  80. ^ 多核種除去設備 (ALPS). 東京電力. [2017-03-28]. 
  81. ^ 原子力規制委員会 東京電力福島第一原子力発電所多核種除去設備(A系)のホット試験開始に関する評価について(案)PDF 平成25年3月19日
  82. ^ 東京電力(株)福島第一原子力発電所多核種除去設備(A系)のホット試験開始に関する評価について (資料2-1)(存档于2013年4月5日) - 国立国会图书馆Web Archiving Project
  83. ^ 福島第一原子力発電所でのトリチウムについて (pdf). 東京電力. 2013-02-28 [2017-03-28]. 
  84. ^ 六ヶ所再処理工場から放出されるトリチウムの危険性 (pdf). 2014-03-07 [2017-03-28]. 
  85. ^ enHelen Caldicott||ヘレン・カルディコットは次のように説明する。福島原発前の湾の水はトリチウムで高度に汚染されていて、その濃度はずっと上昇しており、今や1リットルあたり4,700ベクレルもの値となっており、海水中で記録されたものとして最高である。トリチウムは、DNA内で分子と結合し、突然変異を引き起こす。様々な動物実験で、トリチウムは、先天性異常、脳や卵巣を含む様々な器官の癌を引き起こし、驚くほどの低線量で、精巣萎縮や知能発育不全を誘発する。トリチウムは、有機的に食物中に取り込まれ、魚、野菜や、他の食品の中で濃縮するが、放射能寿命は120年以上ある。汚染された食品を摂取すると、10パーセントが人体中で結合し、そのまま残り、長年細胞を照射し続ける可能性がある。
    RT Endless Fukushima catastrophe: Many generations’ health at stake September 13, 2013 09:33
  86. ^ 福島第1原発、「核燃料ほぼ全て溶融」 東電が1号機透視. 日本経済新聞. 2015-03-19 [2016-04-09]. 
  87. ^ 福島第一2号機、核燃料7割以上が溶融か 名大など発表. 朝日新聞デジタル. 2015-09-26 [2016-04-09]. 
  88. ^ <福島第1>2号機溶融燃料 ほぼ炉内残存. 河北新報 ONLINE NEWS. 2016-07-14 [2016-08-20]. (原始内容存档于2016-08-17). 
  89. ^ 福島第1原発2号機 溶融燃料を初観測. 日本経済新聞. 2016-07-28 [2016-08-20]. 
  90. ^ 福島第1原発:1号機と2号機の格納容器に穴の可能性. 毎日jp. 2011-05-25 [2011-06-01]. (原始内容存档于2011-05-27). 
  91. ^ 半年後も燃料発熱続く 東電が計算結果を公表. msn産経ニュース. 2011-05-26 [2011-09-11]. (原始内容存档于2011-05-29). 
  92. ^ 福島の3号機はプルサーマル. WSJ. 2011-03-22 [2011-09-11]. (原始内容存档于2011-09-20). 
  93. ^ 福島原発デブリ、動くことを確認. www.iza.ne.jp. 産経新聞社. 2019-02-13 [2019-02-13]. 
  94. ^ デブリ「持ち上げられた」 東電、初の接触調査で確認. 東京新聞 TOKYO Web. 東京新聞社. 2019-02-13 [2019-02-13]. (原始内容存档于2019-02-13). 
  95. ^ Fukushima Plant Admits Radioactive Water Leaked To Sea. Huffingtonpost.com. [2014-08-02]. (原始内容存档于2014-04-17). 
  96. ^ Adelman, Jacob. Abe Pledges Government Help to Stem Fukushima Water Leaks. Bloomberg.com. 2013-08-07 [2014-08-02]. (原始内容存档于2013-12-02). 
  97. ^ Wrecked Fukushima storage tank leaking highly radioactive water. Reuters. 2013-08-20 [2013-08-21]. (原始内容存档于2014-04-29). 
  98. ^ Japan nuclear agency upgrades Fukushima alert level. BBC. 2013-08-21 [2013-08-21]. (原始内容存档于2014-04-29). 
  99. ^ 东电称蓄水罐变形导致核污水泄漏. CCTV新聞聯播·國際快訊. CNTV. [2013-08-25]. 
  100. ^ Takashi Hirokawa, Jacob Adelman, Peter Langan and Yuji Okada. Fukushima Leaks Prompt Government to 'Emergency Measures' (1). Businessweek (Bloomberg). 2013-08-26 [2013-08-27]. (原始内容存档于2013-09-30). 
  101. ^ 蓋凍土牆阻核汙水 日否認為申奧. 世界新聞網. 2013-09-04. (原始内容存档于2013-09-06). 
  102. ^ 安倍視察福島 廢2核反應爐 页面存档备份,存于互联网档案馆,世界新聞網
  103. ^ 103.0 103.1 日本东电前董事长胜俣恒久等3人被判无罪
  104. ^ 引用错误:没有为名为IAEA15March的参考文献提供内容
  105. ^ 105.0 105.1 Cresswell, Adam, Stealthy, silent destroyer of DNA, The Australian, 2011-03-16 
  106. ^ Fukushima Nuclear Accident Update Log 12 March 2011. IAEA.org. 12 March 2011 [2012-03-04]. (原始内容存档于2011-04-30). Evacuations around both affected nuclear plants have begun. In the 20-kilometre radius around Fukushima Daiichi an estimated 170 000 people have been evacuated. In the 10-kilometre radius around Fukushima Daini an estimated 30 000 people have been evacuated. Full evacuation measures have not been completed.
  107. ^ 日本福島核電廠恐輻射外洩 4萬5000人疏散. 中華電視. 2011-03-12. (原始内容存档于2014-08-14). 
  108. ^ Fukushima radioactive fallout nears Chernobyl levels – 24 March 2011 Archived 2011-04-21 at WebCite. New Scientist. Retrieved 30 April 2011.
  109. ^ Report: Emissions from Japan plant approach Chernobyl levels 页面存档备份,存于互联网档案馆, USA Today, 24 March 2011
  110. ^ CTBTO to Share Data with IAEA and WHO. CTBTO Press Release 18 March 2011. [2012-05-17]. (原始内容存档于2013-12-24). 
  111. ^ Fukushima-Related Measurements by the CTBTO. CTBTO Press Release 13 April 2011. [2012-05-17]. (原始内容存档于2011-05-05). 
  112. ^ Frank N. von Hippel. The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident. Bulletin of the Atomic Scientists: 27–36. September/October 2011 vol. 67 no. 5. 
  113. ^ Kyodo News, Radioactivity Dispersal Distance From Fukushima 1/10th Of Chernobyl's 页面存档备份,存于互联网档案馆, 13 March 2012, (wire service report), "The data showed, for example, more than 1.48 million becquerels of radioactive caesium per square meter was detected in soil at a location some 250 kilometers away from the Chernobyl plant. In the case of the Fukushima Daiichi plant, the distance was much smaller at about 33 km, the officials said."
  114. ^ Hongo, Jun, "Fukushima soil fallout far short of Chernobyl 页面存档备份,存于互联网档案馆", News On Japan via Japan Times, 14 March 2012
  115. ^ Reactor accident Fukushima – New international study. Norwegian Institute for Air Research. 2011-10-21 [2012-01-20]. (原始内容存档于2014-01-06). 
  116. ^ David Guttenfelder. No-man's land attests to Japan's nuclear nightmare. theStar.com (Toronto). 2011-12-27 [2012-01-20]. (原始内容存档于2012-01-10). 
  117. ^ Michael Winter. Report: Emissions from Japan plant approach Chernobyl levels. USA Today. 2011-03-24 [2013-09-09]. (原始内容存档于2013-08-18). 
  118. ^ Scandals of Fukushima. Vancouver Observer. 2012-02-14 [2013-09-07]. 
  119. ^ 福島産の新米、東京で販売開始 全袋検査に合格. 共同 Nikkei Kyodo news. 2012-09-01 [2013-04-18]. (原始内容存档于2013-12-03). 
  120. ^ JAIF (5 September 2011) NSC Recalculates Total Amount of Radioactive Materials Released Archived 2011-12-20 at WebCite
  121. ^ JAIF (9 September 2011) Radioactive release into sea estimated triple Archived 2011-12-11 at WebCite
  122. ^ JAIF (20 September 2011 Earthquake-report 211: A new plan set to reduce radiation emissions 页面存档备份,存于互联网档案馆
  123. ^ IRSN, Summary of the Fukushima Accident's impact on the environment in Japan, one year after the accident (PDF), 2012-02-28 [09-08-2013] 
  124. ^ TEPCO Press Release. The Estimated Amount of Radioactive Materials Released into the Air and the Ocean Caused by Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Accident Due to the Tohoku-Chihou-Taiheiyou-Oki Earthquake (As of May 2012). TEPCO. [2012-05-24]. (原始内容存档于2014-02-15). 
  125. ^ Kevin Krolicki. Fukushima radiation higher than first estimated. Reuters. 2012-05-24 [2012-05-24]. (原始内容存档于2020-03-30). 
  126. ^ Boytchev, Hristio, "First study reports very low internal radioactivity after Fukushima disaster 页面存档备份,存于互联网档案馆", Washington Post, 15 August 2012
  127. ^ Ken O. Buesseler. Fishing for Answers off Fukushima. Science. 2012-10-26, 338 (6106): 480–482 [2013-09-09]. doi:10.1126/science.1228250. (原始内容存档于2013-08-17). 
  128. ^ Fish Off Japan's Coast Said to Contain Elevated Levels of Cesium. New York Times Asia Pacific. 2012-10-25 [2012-10-28]. (原始内容存档于2012-10-28). 
  129. ^ (荷兰文) Nu.nl (26 oktober 2012) Tepco sluit niet uit dat centrale Fukushima nog lekt 页面存档备份,存于互联网档案馆
  130. ^ WHO report: cancer risk from Fukushima is low. Nuclear Engineering International. 2013-03-01 [2013-03-06]. (原始内容存档于2013-10-14). 
  131. ^ Walsh, Bryan. (2013-03-01) WHO Report Says That Fukushima Nuclear Accident Posed Minimal Risk to Health | TIME.com 页面存档备份,存于互联网档案馆. Science.time.com. Retrieved on 2013-09-06.
  132. ^ 132.0 132.1 132.2 132.3 132.4 132.5 Zeller, Jr., Tom, Experts Had Long Criticized Potential Weakness in Design of Stricken Reactor, The New York Times, 2011-03-15 
  133. ^ 133.0 133.1 133.2 133.3 盧映孜. 福島反應爐設計缺陷?奇異否認. 中央社. 2011-03-19 [2011-04-02] (中文(台灣)‎). 
  134. ^ Johathan Stempel and Lewis Krauskopf. Japan reactor design caused GE engineer to quit. REUTERS. 2011-03-15 [2012-03-06]. 
  135. ^ Santanu Choudhury / Paul Beckett. 反應堆供應商GE:願為日本提供援助. 華爾街日報. 2011-03-15 [2011-03-18] (中文(繁體)‎). 
  136. ^ Oehmen, Josef. Modified version of original post written by Josef Oehmen. MIT NSE Nuclear Infromation Hub. 2011-03-14 [2011-03-20]. (原始内容存档于2011年3月18日) (英语). Below is a revised and edited version of the original post written by Josef Oehmen that first appeared on Morgsatlarge. At Oehmen’s request the original post was checked for technical accuracy, revised and moved to mitnse.com. The revised essay serves as a general summary of the events during the first 24 hours after the earthquake and tsunami struck the Fukushima Daiichi power plant on March 11, 2011. Please note that the original post in no way reflects the views of the authors of mitnse.com. 中文翻譯由《電腦王》官方網站所提供:日本 福島 核電廠 爆炸,MIT學者怎麼說?. T客邦. 2011-03-16 [2011-03-20] (中文(台灣)‎). 
  137. ^ How sea water could corrode nuclear fuel [海水怎樣侵蝕核燃料棒]. 加州大學戴維斯分校. 2012-01-26 [2012-01-28] (英语). 
  138. ^ 138.0 138.1 138.2 David Dickson,核电:在跃进之前仔细调研,科学与发展网络(SciDev.Net),2011年9月28日 - 本条目的的全部或部分内容,来自於科学与发展网络(SciDev.Net),基于CC-BY-2.0协议下的授权。
  139. ^ 青森岩手4地 我列紅色警示,頻果日報
  140. ^ 北海道增列紅色警示,頻果日報
  141. ^ 福島核電廠輻射外洩 外交部擴大日本旅遊紅色警示範圍,今日新聞
  142. ^ 機場輻射偵測 化學兵支援,大紀元網
  143. ^ 因應日本核災,政府持續加強應變措施,苦勞網,2011/03/27,行政院新聞局。
  144. ^ 中国驻日本大使馆紧急公告》(中国驻日本大使馆,2011年3月15日)
  145. ^ 浙江卫生厅负责人:服用碘盐无助预防辐射. 网易. 2011-03-17 [2011-03-17]. (原始内容存档于2011-03-21) (中文(中国大陆)‎). 
  146. ^ 三一重工紧急派62米泵车支援日本核反应堆冷. 2011-03-19 [2011-03-19]. 
  147. ^ 中国三一重工支援日本核电站抢险的泵车运抵大阪港. 2011-03-20 [2011-03-21]. 
  148. ^ 香港對日本四個縣(宮城、福島、茨城、岩手)發出黑色外遊警示 页面存档备份,存于互联网档案馆》 (政府新聞網,2011年3月15日)
  149. ^ 法國救援隊放棄救援活動 擔心核輻射退而避難. 華夏經緯網. 2011-03-17 [2014-08-02]. 
  150. ^ AIT:美國將撤僑至台灣 页面存档备份,存于互联网档案馆中央廣播電臺,2011-3-17
  151. ^ 美国民众疯狂抢购碘片 官员称怎么准备也不为过. News.xinmin.cn. [2014-08-02]. 
  152. ^ 擔心輻射危險 英美中法從日撤僑 页面存档备份,存于互联网档案馆,新頭殼,2011-3-17
  153. ^ 俄远东居民抢购碘酒 普京飞赴萨哈林岛稳民心. News.ifeng.com. [2014-08-02]. 
  154. ^ (简体中文)德国驻日本大使馆临时转移. 德國之聲中文網. 2011-03-17 [2014-08-18]. (原始内容存档于2019-03-02). 
  155. ^ (繁體中文)怕了核污染 德國駐日使館1/4職位空缺. 中國評論新聞. 2011-09-05 [2014-08-16]. (原始内容存档于2014-08-16). 
  156. ^ (繁體中文)恐輻射 德國駐日大使館遷大阪. 新唐人. 2011-03-17 [2014-08-16]. 
  157. ^ 人跑使館遷 日掀外國人逃難潮 页面存档备份,存于互联网档案馆法新社
  158. ^ Wagner, Wieland. Problematic public relations: Japanese leaders leave people in the dark. Der Spiegel. 2011-03-15 [2011-03-19]. (原始内容存档于2020-03-30). 
  159. ^ Veronika Hackenbroch, Cordula Meyer and Thilo Thielke. A hapless Fukushima clean-up effort. Der Spiegel. 2011-04-05 [2011-04-19]. (原始内容存档于2011-04-06). 
  160. ^ http://www.peoplenews.tw/news/a41e5d25-c330-4150-a8bf-94cb6ce4df04
  161. ^ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170311/37579010/
  162. ^ 日本環境大臣稱將污染水倒進大海. 美國之音. [2019-09-12]. 
  163. ^ 日前環境大臣說排放核廢水入海 小泉進次郎致歉

引用错误:在<references>标签中name属性为“Japan raises nuclear crisis severity to highest level”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Fukushima accident upgraded to severity level 7”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Radiation-exposed workers to be treated at Chiba hospital”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“IAEAtsunami1”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Hospital”的参考文献没有在文中使用
引用错误:在<references>标签中name属性为“Caracappa-ANS”的参考文献没有在文中使用

引用错误:在<references>标签中name属性为“NewScie2”的参考文献没有在文中使用

参见编辑

外部連結编辑

官方網站
其他網站