Talk:不经停航班

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

不经停航班曾於2013年8月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布20条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

飞行时间长约18小时50分钟的新加坡航空21号班机，由于中途不进行任何降落，被称为什么航班？
不经停航班条目由AndyHe829（讨论 | 貢獻）提名，其作者为AndyHe829（讨论 | 貢獻），属于“aviation”类型，提名于2013年8月23日 08:47 (UTC)。
- (＋)支持：有趣，上次有看到新聞。--★ 喵虎 DC11主持人聯絡 2013年8月23日 (五) 08:58 (UTC)回复
- ~~(－)反对：條目譯自英文版，但中文版相對內容及描述少得可憐~~--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:07 (UTC)回复
  - 没有体验过香港台北的航线，请问Dragoon17cc前辈有什么情况？您指教后我可以修改。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:12 (UTC)回复
    - (：)回應已更改理由--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:14 (UTC)回复
      - 时间有限，我就选取了英文维基的其中一个表格（当前排名），看着字节数达到DYK标准了就放上来，以后有空慢慢补充。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 09:21 (UTC)回复
        (：)回應至少把記錄一段譯好，個人認為英文版有些列表是多餘--Dragoon17cc（留言） 2013年8月23日 (五) 09:30 (UTC)回复
        已经翻译完成。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 11:14 (UTC)回复
- (＋)支持，18個小時真的無聊得傻了。--凡（留言） 2013年8月23日 (五) 12:36 (UTC)回复
- (＋)支持，18個小時有手機就可以了--CaseyLeung 2013年8月23日 (五) 14:21 (UTC)回复
- (＋)支持，空中快线值飞的往来港澳直升机是否也应视为不经停航线？^_^-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月23日 (五) 14:32 (UTC)回复
  - 另外，flight译作航班似乎更为精准，航线通常是对应route的。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月23日 (五) 14:50 (UTC)回复
    - “航班”一词确实更妥。话说港澳间的直升机应该算是不经停吧？不过一般都是讨论民航航班，太高级的不算？ 囧rz…… AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 15:06 (UTC)回复
- (－)反对，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年8月23日 (五) 15:34 (UTC)回复
  - 已修改并更新失效链接。 AndyHe829（留言） 2013年8月23日 (五) 15:59 (UTC)回复
- (＋)支持，抵銷反對票，網址裸露每位維基使用者看到就可動手修理，這才符合維基百科精神，不必以反對票來提醒編者，Actions speak louder than words。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 17:38 (UTC)回复
- (＋)支持--尧玉（留言） 2013年8月24日 (六) 05:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2013年8月24日 (六) 18:45 (UTC)回复
- (＋)支持：我搭過好幾次台北倫敦跟台北巴黎的直飛航線，14hr的長度跟條目中那些比起來不算什麼，但已經足夠讓人不耐煩到想在座位上跳來跳去了，有點難想像18.5hr會有多難熬。超過10hr的航程通常已經夠讓雙腳水腫到鞋子脫下之後穿不回去的程度。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月26日 (一) 18:46 (UTC)回复
  - 买Business Class不就行了么 SQ这个也是全商务舱的--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Revenge 2013年8月26日 (一) 19:38 (UTC)回复
  - (：)回應：公務出差，公司要買啥艙等就是啥艙等沒得廢話的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月27日 (二) 03:40 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了不经停航班中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.airways.ch/files/2004/0604/010/sia345.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130722120325/http://www.airways.ch/files/2004/0604/010/sia345.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 09:00 (UTC)回复

關於航空公司的旗幟

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

當中有好些航空公司其實沒有國家持股，那麼以某國的旗幟來代表該航空公司是否失當?--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年2月19日 (二) 08:45 (UTC)回复

添加话题