Talk:中国教育史
最新留言：13年前由Littlelee 1989在话题优良条目评选内发布
 | 中国教育史曾經進行優良條目評選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或典范条目。 |
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
优良条目评选 编辑
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 中国教育史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：区域历史--不中举的秀才(江南贡院) 09:18 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見中華民國遷台後的教育史是空白的，請問是因為資料取得不易的因素嗎？--桃子娃 & Neversay 10:00 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見何不把台灣教育內容看過濃縮進去那段空白呢？當然，這篇文章文獻來源還是很模糊的，希望可以明確地指出每個論點的依據，然後台灣教育近20年連續變革得很快，台灣教育也沒說清楚，這樣算是很有發展空間的條目，如有進展，歡迎找我重新投票。--Droxiang 10:11 2006年12月30日 (UTC)
- (！)意見因為台灣教育裡面僅止於日治時期，之後的歷史資料是空白的，因此中國教育史裡面沒有台灣教育史的內容，濃縮之後可能還是空白吧（笑）。--桃子娃 & Neversay 10:15 2006年12月30日 (UTC)
- 是的，由于中国这边关于台湾的教育资料很少，所以我就通过目前的方式解决了。希望有心人士可以补充，或另开台湾教育史条目 。不中举的秀才(江南贡院) 12:00 2006年12月30日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (－)反对，参考文献和来源方面的注释不够，维基化不够。结构也令人不解，春秋战国却包括西周；先秦到汉初下却包含两汉。中国教育史的题目很大，从古至今凡是有关于教学机构，学生，教师，教学内容，教材，教学方法，教学制度，教学思想的重要内容都应该囊括近来，要成为优良条目，很是不易。--用心阁（对话页） 11:21 2007年1月5日 (UTC)
- (！)意見介绍东周教育状况时，何不加入关于稷下学宫的描述？--Littlelee 1989 (留言) 2011年1月27日 (四) 14:56 (UTC)