打开主菜单

Talk:中国民族主义

政治专题 (获评乙級、中重要度)
本條目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
          本條目属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评乙級、高重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
汉字文化圈专题 (获评乙級、高重要度)
中国民族主义」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 乙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度

关于移动编辑

中国民族主义较中华民族主义常用,至少在中国国内的知网上如此,有关人士不要移动了。--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)

To User:New Liberalism编辑

  1. 中国民族主义条目:你的修订感情色彩过於明显,你修订前该条目也有不当的感情色彩,但是你修订后,感情色彩朝另一个方向更过分了,过犹不及,所以回退。

--user:江南一叶|留言在此

优良条目评选编辑

優良條目?编辑

但一種參考資料都沒有,這能行麼? Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)

cleanup 問題编辑

那個cleanup 招牌在2010年7月放到今天,但沒多少討論,應如何整理呢?現在文章好像缺乏一些脈胳,小標題很冗長,來源也很不足夠。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)

此条目需要重大修改编辑

1,无可靠来源。大量用语证据更像是个人主张看法,缺乏有公正力的证据。 2,用语用词不准确,“有的人认为”“很多”“相当一部分”此类词语反复出现。 3,极端偏激,严重违反中立性,作者多半不是毛左就是台右,敬请作者保持客观性。 4,对政党,政府的指责毫无根据来源,带有煽动性。 根据上述各点,请改正本词条问题

一些文字倾向性太强,且缺乏事实根据,做了删除编辑

“多數台灣人厭惡或排斥中國民族主義,其許多觀念或價值觀普遍引起台灣人的反感,或認為其與己無關。”

此句所引用的资料(即《誰跟你也是中國人》和《誰跟你血濃於水?》),只是作者的个人观点。若想证明上述文字为事实,两篇个人观点文不算可靠来源。特别是“多数”“普遍”等措辞,想要证明这一点,洵非易事。最好能拿出以此为主题的民调记录。

“部分看法甚至認為統一是一種對外侵略的藉口,和帝國主義無異。”

没有事实来源。

若有人想要改回这段话,也不是不行。对于那样的措辞,只要你能提供更多直接、可靠的事实依据,我不反对。

《誰跟你也是中國人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《誰跟你血濃於水?》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630

2013.5.14

建議移動:“中華民族主義”→“中國民族主義”编辑

未經討論,且“中華民族主義”一詞有原創研究成分。--江无尽留言) 2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)

(-)反对:「中华民族」較「中国民族」主義常用。UU留言) 2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了中国民族主义中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 02:07 (UTC)

扯淡编辑

“中華人民共和國是全國各族人民共同締造的統一的多民族國家”,这句话中的“统一的”是修饰“国家”的,而不是修饰“多民族”的。--苞米() 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)

返回“中国民族主义”页面。