讨论:中国民族主义
![]() | 中国民族主义曾经进行优良条目评选,但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见,在完成后,您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于移动
编辑中国民族主义较中华民族主义常用,至少在中国国内的知网上如此,有关人士不要移动了。--Allô&Ouais 2018年6月4日 (一) 08:39 (UTC)
- 中国民族主义条目:你的修订感情色彩过于明显,你修订前该条目也有不当的感情色彩,但是你修订后,感情色彩朝另一个方向更过分了,过犹不及,所以回退。
优良条目评选
编辑优良条目?
编辑但一种参考资料都没有,这能行么? Lightest 11:32 2007年2月10日 (UTC)
cleanup 问题
编辑那个cleanup 招牌在2010年7月放到今天,但没多少讨论,应如何整理呢?现在文章好像缺乏一些脉胳,小标题很冗长,来源也很不足够。--Winstonlighter (留言) 2010年8月14日 (六) 14:22 (UTC)
此条目需要重大修改
编辑1,无可靠来源。大量用语证据更像是个人主张看法,缺乏有公正力的证据。 2,用语用词不准确,“有的人认为”“很多”“相当一部分”此类词语反复出现。 3,极端偏激,严重违反中立性,作者多半不是毛左就是台右,敬请作者保持客观性。 4,对政党,政府的指责毫无根据来源,带有煽动性。 根据上述各点,请改正本词条问题
一些文字倾向性太强,且缺乏事实根据,做了删除
编辑“多数台湾人厌恶或排斥中国民族主义,其许多观念或价值观普遍引起台湾人的反感,或认为其与己无关。”
此句所引用的资料(即《谁跟你也是中国人》和《谁跟你血浓于水?》),只是作者的个人观点。若想证明上述文字为事实,两篇个人观点文不算可靠来源。特别是“多数”“普遍”等措辞,想要证明这一点,洵非易事。最好能拿出以此为主题的民调记录。
“部分看法甚至认为统一是一种对外侵略的借口,和帝国主义无异。”
没有事实来源。
若有人想要改回这段话,也不是不行。对于那样的措辞,只要你能提供更多直接、可靠的事实依据,我不反对。
《谁跟你也是中国人》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=121340 《谁跟你血浓于水?》http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=93630
2013.5.14
建议移动:“中华民族主义”→“中国民族主义”
编辑未经讨论,且“中华民族主义”一词有原创研究成分。--江无尽(留言) 2015年10月3日 (六) 14:37 (UTC)
(-)反对:“中华民族”较“中国民族”主义常用。UU(留言) 2015年10月17日 (六) 06:58 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了中国民族主义中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150925112719/http://big5.xjass.com/ls/content/2012-10/18/content_248878.htm
- 向 http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080424013503/http://www.huanghuagang.org/issue07/big5/32.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
扯淡
编辑“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家”,这句话中的“统一的”是修饰“国家”的,而不是修饰“多民族”的。--苞米(☎) 2017年11月29日 (三) 11:36 (UTC)