Talk:京橋 (東京都)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布8条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座桥跨越了曾经流淌的京桥川？
京橋 (東京都)条目由钟宝丁（讨论 | 貢獻）提名，其作者为钟宝丁（讨论 | 貢獻），属于“japan”类型，提名于2013年5月10日 05:28 (UTC)。
- 这次推荐的DYK较上次来说红链略多，请谅解。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 05:28 (UTC)回复
- (－)反对：一來是因為DYK中的發問文不對題（發問方法好像主題是一條橋，但實際上條目在講的是一個地名），二來是因為此為「不知所云系列」的第二彈（條目中只有第一段很通順，不過那段好像是我寫的……）。舉例來說，『第二年，從京橋到新橋建成了磚面大街，其後不久逐漸被置於摩登的銀座與過去的街道所留下的守舊的日本橋的接點這一地位。』請問一下這句話到底在講啥？想破頭連主詞是誰都看不懂……--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 06:14 (UTC)回复
  - (：)回應：京桥在以前确实是一座桥，另外翻译的问题晚上我再进行校准。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 06:26 (UTC)回复
    - (：)回應：小小提示：您的翻譯之所以會給人不知所云的原因，是因為您太執著於要將原文一字一句的直接翻譯，卻忽略好的翻譯重點應該是自己先將原文真正看懂，並把看懂的部分確實地用中文的敘述翻譯出來，而不是強求文字上的一對一直翻。如果您只是一般的條目編者，我會很佩服您想努力的勇氣，但因為這裡是DYK推薦，是中文維基的門面，請原諒我必須得用比較苛刻的角度去評論您撰寫的內容。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月10日 (五) 06:38 (UTC)回复
      - (：)回應：是不是可以这样：“……从此京桥成了现代化的银座和传统风格的日本桥景观之间的一个接点”？Wangyefurichard（留言） 2013年5月10日 (五) 11:09 (UTC)回复
- (？)疑問，所以：桥呢？乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:47 (UTC)回复
  - (：)回應：桥不是后来拆掉了吗？只剩下柱子了。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 09:32 (UTC)回复
    - “现在的京桥川被首都高速铺设道路，日本桥则从京桥遗迹的上方通过。”各种语法错误。乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 12:19 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布10条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座桥跨越了曾经流淌的京桥川？
京橋 (東京都)条目由钟宝丁（讨论 | 貢獻）提名，其作者为钟宝丁（讨论 | 貢獻），属于“japan”类型，提名于2013年5月19日 13:58 (UTC)。
- 对条目中出现的诸多问题进行了修改，希望这次可以通过。另外想问一下如果推荐DYK落选再次评选中间有没有间隔？--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 13:58 (UTC)回复
- (！)意見：翻譯的品質有進步，這點值得嘉獎，但是DYK應該是要在五日之內有大幅度的改寫才算數，但您只是把原本翻譯品質不佳的部分修改了，似乎不算是大篇幅改良，這樣應該是不能提DYK的吧？除此之外還是有些地方怪怪的，例如這句：「東邊的寶町納入今天的京橋區的版圖當中」但事實是京橋區早就已經併入中央區而不存在了，所以這邊「今天的京橋區」到底是在哪裡？--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年5月19日 (日) 14:25 (UTC)回复
  - (：)回應：已对问题语句已修改。--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 14:46 (UTC)回复
- (－)反对：缺乏內文腳註。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 16:52 (UTC)回复
  - (：)回應：原本的日文版就没有脚注。--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 21:33 (UTC)回复
    - (：)回應：「原本的日文版就没有脚注」不是中文版應該不加的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月20日 (一) 05:17 (UTC)回复
- (！)意見：內文腳註非必需，但我不太確定在推荐DYK落选再次评选，是否需再次擴充條目的2/3？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 01:20 (UTC)回复
  - (：)回應：这我也不是很确定。--钟宝丁☎ 2013年5月20日 (一) 02:52 (UTC)回复
- (－)反对，无脚注。乌拉跨氪 2013年5月20日 (一) 12:33 (UTC)回复
- (！)意見：落选再次送选，依規則之涵義是應再次擴充條目的2/3。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:32 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了京橋 (東京都)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 15:29 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了京橋 (東京都)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927001841/http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 16:58 (UTC)回复

添加话题