讨论:京桥 (东京都)

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布8条留言4人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座桥跨越了曾经流淌的京桥川？
京桥 (东京都)条目由钟宝丁（讨论 | 贡献）提名，其作者为钟宝丁（讨论 | 贡献），属于“japan”类型，提名于2013年5月10日 05:28 (UTC)。
- 这次推荐的DYK较上次来说红链略多，请谅解。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 05:28 (UTC)回复
- (－)反对：一来是因为DYK中的发问文不对题（发问方法好像主题是一条桥，但实际上条目在讲的是一个地名），二来是因为此为“不知所云系列”的第二弹（条目中只有第一段很通顺，不过那段好像是我写的……）。举例来说，‘第二年，从京桥到新桥建成了砖面大街，其后不久逐渐被置于摩登的银座与过去的街道所留下的守旧的日本桥的接点这一地位。’请问一下这句话到底在讲啥？想破头连主词是谁都看不懂……--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 06:14 (UTC)回复
  - (：)回应：京桥在以前确实是一座桥，另外翻译的问题晚上我再进行校准。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 06:26 (UTC)回复
    - (：)回应：小小提示：您的翻译之所以会给人不知所云的原因，是因为您太执著于要将原文一字一句的直接翻译，却忽略好的翻译重点应该是自己先将原文真正看懂，并把看懂的部分确实地用中文的叙述翻译出来，而不是强求文字上的一对一直翻。如果您只是一般的条目编者，我会很佩服您想努力的勇气，但因为这里是DYK推荐，是中文维基的门面，请原谅我必须得用比较苛刻的角度去评论您撰写的内容。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月10日 (五) 06:38 (UTC)回复
      - (：)回应：是不是可以这样：“……从此京桥成了现代化的银座和传统风格的日本桥景观之间的一个接点”？Wangyefurichard（留言） 2013年5月10日 (五) 11:09 (UTC)回复
- (？)疑问，所以：桥呢？乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 08:47 (UTC)回复
  - (：)回应：桥不是后来拆掉了吗？只剩下柱子了。--钟宝丁☎ 2013年5月10日 (五) 09:32 (UTC)回复
    - “现在的京桥川被首都高速铺设道路，日本桥则从京桥遗迹的上方通过。”各种语法错误。乌拉跨氪 2013年5月10日 (五) 12:19 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布10条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪座桥跨越了曾经流淌的京桥川？
京桥 (东京都)条目由钟宝丁（讨论 | 贡献）提名，其作者为钟宝丁（讨论 | 贡献），属于“japan”类型，提名于2013年5月19日 13:58 (UTC)。
- 对条目中出现的诸多问题进行了修改，希望这次可以通过。另外想问一下如果推荐DYK落选再次评选中间有没有间隔？--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 13:58 (UTC)回复
- (！)意见：翻译的品质有进步，这点值得嘉奖，但是DYK应该是要在五日之内有大幅度的改写才算数，但您只是把原本翻译品质不佳的部分修改了，似乎不算是大篇幅改良，这样应该是不能提DYK的吧？除此之外还是有些地方怪怪的，例如这句：“东边的宝町纳入今天的京桥区的版图当中”但事实是京桥区早就已经并入中央区而不存在了，所以这边“今天的京桥区”到底是在哪里？--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年5月19日 (日) 14:25 (UTC)回复
  - (：)回应：已对问题语句已修改。--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 14:46 (UTC)回复
- (－)反对：缺乏内文脚注。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月19日 (日) 16:52 (UTC)回复
  - (：)回应：原本的日文版就没有脚注。--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 21:33 (UTC)回复
    - (：)回应：“原本的日文版就没有脚注”不是中文版应该不加的理由。－Hijk910 _登り^坂 2013年5月20日 (一) 05:17 (UTC)回复
- (！)意见：内文脚注非必需，但我不太确定在推荐DYK落选再次评选，是否需再次扩充条目的2/3？--Wolfch (留言) 2013年5月20日 (一) 01:20 (UTC)回复
  - (：)回应：这我也不是很确定。--钟宝丁☎ 2013年5月20日 (一) 02:52 (UTC)回复
- (－)反对，无脚注。乌拉跨氪 2013年5月20日 (一) 12:33 (UTC)回复
- (！)意见：落选再次送选，依规则之涵义是应再次扩充条目的2/3。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:32 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了京桥 (东京都)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 15:29 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了京桥 (东京都)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927001841/http://www.city.chuo.lg.jp/syokai/tyomeiyurai/yaesu2chomekyobasitiku/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月10日 (日) 16:58 (UTC)回复

添加话题