Talk:保罗·狄拉克

活跃的讨论内容
保罗·狄拉克曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
保罗·狄拉克曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年7月31日優良條目評選入選
2015年11月1日優良條目重審撤銷
2019年1月20日優良條目評選落選
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選亦落選
          本條目属于下列维基专题范畴:
英国专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于英国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
物理学专题 (获评乙級、极高重要度)
本條目属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
数学专题 (获评乙級、低重要度)
本條目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
传记专题 (获评丙級、高重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
工作组图标
本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。

优良条目评选编辑

保羅·狄拉克编辑

保羅·狄拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人物-物理學家,提名人:LongGreen (留言)

  • (+)支持:提名人票。部分翻譯自英文條目,並自己增添了內容。內容全面,也有一定的完整度。歡迎給我意見,讓我知道還可以往什麼方向作改進。——LongGreen (留言) 2011年7月22日 (五) 19:26 (UTC)
  • (?)疑問参考文献一节可能是我没看懂,不过那些“Pais(1998年)”,“Gamow(1955年)”是什么意思?--海牛吐槽^^误~) 2011年7月23日 (六) 14:56 (UTC)
    • (:)回應:這代表那些書在參考書目裡,點作者會幫你連到那本書。這是參考英文條目,如此可以簡化參考文獻。LongGreen (留言) 2011年7月23日 (六) 17:56 (UTC)
  • (+)支持:具質素的諾貝爾得獎者條目。——Choihei (留言) 2011年7月24日 (日) 01:07 (UTC)
  • (+)支持:文筆順暢。--老陳 (留言) 2011年7月24日 (日) 03:28 (UTC)
  • (+)支持:結構完整,內容精彩。Hoising (留言) 2011年7月24日 (日) 10:20 (UTC)
  • (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年7月24日 (日) 11:27 (UTC)
    • 同時(警告)うちはイタチ:不要以為您在是次評選意見中任意指出「還達不到優良條目的等級」就能打擊其他維基人投支持票,敬請明確一些細節去解釋為什麼「還達不到優良條目的等級」,否則就為了你的聲名和避免再被封禁而立即撤票。—ArikamaI 第一級警告謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年7月24日 (日) 11:27 (UTC)
  • 請問上面這位,就你的投票和審閱的紀錄,請問你有甚麼資格批評別人。你指責他人打擊的同時,請問你處處僅用達標又真的對於品質付出多少心力。指責打擊有理,放水呢?而且,他的投票在哪裡?你指出的票在哪裡?-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 11:47 (UTC)
  • 為何Cobrachen兄要一直針對別人呢?您這樣跟之前一直針對我一樣:「曾經犯錯,就不能說別人怎樣」,你到底要嚇跑多少人才甘願?-- 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年7月24日 (日) 14:13 (UTC)
犯錯不是問題,知錯能改就好。不知錯,那也無話可說。就是這麼簡單。你有放話的自由,就得要有接受批評的心理準備。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 21:25 (UTC)
  • (+)支持,物理學相關條目,內容達優良水準。--B2322858 (留言) 2011年7月24日 (日) 13:14 (UTC)
  • (=)中立:对大量引言的行文方法持保留态度。--Kuailongwikibreak 2011年7月25日 (一) 02:00 (UTC)
  • (+)支持,不错!--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:43 (UTC)
  • (!)意見,多处标点符号有问题,书籍要用书名号,双引号、逗号等等要用中文标点,年份要加上“年”,如“ (1930)”应为“(1930年)”--Caiguanhao (留言) 2011年7月29日 (五) 04:16 (UTC)
    • (:)回應:已作了修改。還有什麼問題煩請提點,多謝。LongGreen (留言) 2011年7月29日 (五) 08:38 (UTC)
  • (+)支持,添加許多軼聞趣事,使人感覺更貼近狄拉克本人,很有意思。--Camelnica (留言) 2011年7月30日 (六) 00:42 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

优良条目重审编辑

保罗·狄拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC)

投票期:2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC) 至 2015年11月1日 (日) 11:54 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名人票。部份段落缺乏來源。例如「劍橋歲月與量子力學的建立」,整個分段沒有一項參考資料,其他段落也有很多語句沒有任何來源。—AT 2015年10月25日 (日) 11:54 (UTC)
  • (!)意見:這條目是我很久以前編的。要補參考資料其實也不難,「劍橋歲月與量子力學的建立」這一段的我就已經補完了,其他要補也用不了多少時間。不過老實說,現在回頭再看發覺自己寫的挺糟的,尤其是我認真看完傳記後更是如此覺得。生平二戰之後寫得很草率,有些內容當初翻譯英文維基其實英文版品質就不太好。真的要認真重寫也挺花時間。其實我還蠻想要再好好編輯一番,如果我有空閒的話...總而言之,要說不符合優良條目我是沒什麼支持或反對。有時間我會再補補內容。當然也很歡迎有人來加強這個條目。 -長翠留言) 2015年10月26日 (一) 05:48 (UTC)
  • (!)意見:主編加油、拭目以待!--老陳留言) 2015年10月27日 (二) 05:43 (UTC)
0支持,1反对,撤销。--59.39.127.49留言) 2015年11月2日 (一) 02:23 (UTC)

优良条目评选(第二次)编辑

保罗·狄拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理學家,提名人:Cmsth11126a02留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)
投票期:2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC) 至 2019年1月20日 (日) 12:19 (UTC)
下次可提名時間:2019年2月19日 (二) 12:20 (UTC)起
  •   符合优良条目标准:提名人票。條目有大幅改善—Cmsth11126a02留言) 2019年1月13日 (日) 12:19 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2019年1月17日 (四) 22:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容、來源充實。--WEPWAK111留言) 2019年1月19日 (六) 13:58 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:多段内容没有来源支持。--如沐西风留言) 2019年1月19日 (六) 14:12 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲)同上--COHAF ■ 2019年1月19日 (六) 16:31 (UTC)

3支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年1月20日 (日) 13:45 (UTC)
返回“保罗·狄拉克”页面。