维基百科

Talk:兩岸三地

最新留言：2年前由Felix.tsai在话题澳门正式割让是在1880年代内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
台灣专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
香港专题 （获评未评級、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
澳門专题 （获评未知重要度）
本条目页属于澳門专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科澳門类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
政治专题 （获评未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

2006年5月9日 编辑

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

對兩岸三地成為主條目名感到強烈反感！中立的維基竟然可以忽略兩岸的其中一個地方。雖然兩岸三地這個詞太常用，但並不代表其正確性。條目雖有提及到澳門，但我覺得仍不夠，應該把兩岸四地變成主條目名。--HeiChon 05:26 2006年5月9日 (UTC)

放在維基詞典是否比較合適? 且看看大家的看法吧。--18164 11:28 2006年5月9日 (UTC)
此標題名為兩岸三地，但內容卻闡述兩岸四地，文不對題，需要進一步編輯。Tart（留言）
(：)回應，其实没有这个必要，两岸三地是专用名词，所谓两岸就是台灣海峽西岸的中华人民共和国和东岸的中華民國，所谓三地就是大陆地区、臺灣地區和港澳地區，只有极少数华人媒体会使用两岸四地作为专用名词。Xindeho（留言） 2020年5月7日 (四) 13:27 (UTC)回复

澳门正式割让是在1880年代 编辑

最新留言：2年前2条留言2人参与讨论

当前版本Top部分末段称：

但查其“注释”部分则称：

“明末葡萄牙人即已在澳門居留並建立政權統治，與中國大陸分離，詳見澳門歷史。1683年滿清始將台灣併入版圖。鴉片戰爭後香港被割讓給英國，1895年台灣割讓給日本。1912年中華民國建立後只統治中國大陸，1945年始接收台灣但無港澳。1949年遷台後又與中國大陸對立至今。詳見中國疆域史。”

再查此“注释”所提及的《澳門歷史》条目，则提到：

“1644年明朝滅亡，清政府沿用明制，繼續行使在澳門的主權和治權。”

以及

“1887年，清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》，條約列明清政府允許葡萄牙「永居、管理澳門」，但未經清政府同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。”

等等。

所以，该段内容至少不适合出现在本条目Top部分，理由有三：

  1. 该段落没有提供任何参考来源（其它条目不是来源）。
  2. 该段落自己所提供的“依据”，竟与该段的陈述正好相反：1840年以前清朝对澳门拥有明确的主权和治权，鸦片战争后才逐渐丧失，正式割让则已到了1880年代，并且仍然附有条件。
  3. 条目Top部分应当是全文的摘要，而根据以上情况，争议段落显然是某位编辑者的原创总结，无论结论正确与否，皆不适合出现在Top部分。

兹对该段予以移除，并应先前编辑者Felix.tsai的请求通知之。 --Cswquz（留言） 2021年5月29日 (六) 12:03 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:兩岸三地&oldid=76472221”
返回到“兩岸三地”页面。