討論:兩岸三地

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	澳門主題閱論編本條目頁屬於澳門專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳門類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2006年5月9日編輯

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

對兩岸三地成為主條目名感到強烈反感！中立的維基竟然可以忽略兩岸的其中一個地方。雖然兩岸三地這個詞太常用，但並不代表其正確性。條目雖有提及到澳門，但我覺得仍不夠，應該把兩岸四地變成主條目名。--HeiChon 05:26 2006年5月9日 (UTC)

放在維基詞典是否比較合適? 且看看大家的看法吧。--18164 11:28 2006年5月9日 (UTC)

此標題名為兩岸三地，但內容卻闡述兩岸四地，文不對題，需要進一步編輯。Tart（留言）

(：)回應，其實沒有這個必要，兩岸三地是專用名詞，所謂兩岸就是台灣海峽西岸的中華人民共和國和東岸的中華民國，所謂三地就是大陸地區、臺灣地區和港澳地區，只有極少數華人媒體會使用兩岸四地作為專用名詞。Xindeho（留言） 2020年5月7日 (四) 13:27 (UTC)回覆

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

當前版本Top部分末段稱：

“

自現代以來，目前沒有任何政府同時實際統治兩岸四地。[註 1]清政府在1683到1841年間統治除了澳門的以外三地。

”

但查其「注釋」部分則稱：

「明末葡萄牙人即已在澳門居留並建立政權統治，與中國大陸分離，詳見澳門歷史。1683年滿清始將台灣併入版圖。鴉片戰爭後香港被割讓給英國，1895年台灣割讓給日本。1912年中華民國建立後只統治中國大陸，1945年始接收台灣但無港澳。1949年遷台後又與中國大陸對立至今。詳見中國疆域史。」

再查此「注釋」所提及的《澳門歷史》條目，則提到：

「1644年明朝滅亡，清政府沿用明制，繼續行使在澳門的主權和治權。」

以及

「1887年，清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》，條約列明清政府允許葡萄牙「永居、管理澳門」，但未經清政府同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。」

等等。

所以，該段內容至少不適合出現在本條目Top部分，理由有三：

該段落沒有提供任何參考來源（其它條目不是來源）。
該段落自己所提供的「依據」，竟與該段的陳述正好相反：1840年以前清朝對澳門擁有明確的主權和治權，鴉片戰爭後才逐漸喪失，正式割讓則已到了1880年代，並且仍然附有條件。
條目Top部分應當是全文的摘要，而根據以上情況，爭議段落顯然是某位編輯者的原創總結，無論結論正確與否，皆不適合出現在Top部分。

茲對該段予以移除，並應先前編輯者Felix.tsai的請求通知之。 --Cswquz（留言） 2021年5月29日 (六) 12:03 (UTC)回覆

@Cswquz：感謝您的糾正，是我一時糊塗，原來正式殖民1908年。維基百科就是需要您這種人！Felix.tsai（留言） 2021年5月30日 (日) 08:54 (UTC)回覆