Talk:微信支付

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

微信支付曾於2018年12月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布20条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2017年第四季度，哪一个支付平台为中国大陆第二大移动支付平台？
微信支付条目由Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Shwangtianyuan（讨论 | 貢獻），属于“technology”类型，提名于2018年12月2日 14:22 (UTC)。
- 支付宝的“最强”对手。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月2日 (日) 14:22 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。顺便说下，上次支付宝也过了DYK。----四海同台，梦想舞台，Rowingbohe祝您编安（^留言/_签名） 2018年12月2日 (日) 14:34 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。中国新四大发明之一，非常方便。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2018年12月2日 (日) 16:41 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，順便噓一下微信。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月2日 (日) 16:55 (UTC)回复
- (－)反对：這條目寫得太像廣告了。「安全性」一節只有微信與中國人保合作的內容？「營銷活動」一節也瑣碎而不全面。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年12月2日 (日) 21:42 (UTC)回复
  - Jim君又来说我了。我已经对条目做了修改，将「安全性」一節删除，相关内容并入到“历史”（虽说微信支付安全性也高，但是目前为止还没找到与其有关的文献资料）；其次「營銷活動」一節写的也差不多了，不能说是“琐碎”。还有，我是严格按照标准写的，不能说写的像广告，阁下说的太苛刻了。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月3日 (一) 00:39 (UTC)回复
- “事件”一节，现在条目就只列出今年的两个，人家微信支付可是有五年了呀，应该不止今年这两个吧……“安全性”一节(▲)同上Jim的。--№.N（留言） 2018年12月3日 (一) 00:20 (UTC)回复
  - (：)回應，目前已知的就这两个……--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月3日 (一) 00:40 (UTC)回复
    - 「越南禁用支付宝与微信支付」、「星巴克首选微信支付合作」這些也算大事件啊。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年12月3日 (一) 00:45 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准，但是(＆)建議"历史"可以结合一些段落为1个，不然有点列，以及里头内部链接好像有消异议页面。
  — Cohaf (talk) 2018年12月3日 (一) 01:29 (UTC)回复
- “营销活动”一节似宣传类内容。这一节的重要度相对过低，不理解为什么要存在。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月3日 (一) 01:55 (UTC)回复
  - 我个人认为，这不能说是宣传吧。一个条目要想认定为宣传，应该从多方面来认定。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年12月3日 (一) 17:28 (UTC)回复
    - 那么请问这一节的重要性在于什么？不能把仅仅罗列自己所知当作条目写作。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月4日 (二) 03:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準—和平爱紫色 2018年12月3日 (一) 05:09 (UTC)回复
- (＋)支持：达标（顺道修了兩个消歧义链接）；“营销活动”节不见有大问题。Sæn mō sà 2018年12月3日 (一) 05:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年12月4日 (二) 01:10 (UTC)回复
- (？)疑問：感觉微信支付的LOGO只是简单的几何图形，能不能上传commons？--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年12月5日 (三) 05:04 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。(＆)建議：还可扩充，如最近出现了要求“微信支付”赎金的勒索病毒（安全性还有待进一步提高），以及争议章节可以增加信用卡还贷、零钱提现需要收手续费（包括近期的民生银行卡提现费上调）等 -- 94rain [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月5日 (三) 12:53 (UTC)回复
  - 不好意思，我仔细看了一下这个“微信支付”赎金的勒索病毒其实和微信支付的安全性无关，那就不是很有必要写了-- 94rain [ 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月5日 (三) 12:59 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年12月6日 (四) 04:35 (UTC)回复

正文中“免单”的疑问

最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

正文中提及可获得最高200元的免单，我之前听说有人用微信交学费然后摇到免单，不知是否是真的。--Leiem（签名·留言） 2018年12月7日 (五) 07:53 (UTC)回复

添加话题