Talk:来源请求

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

来源请求曾於2018年8月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：5年前33条留言21人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基人看到没有注明来源的内容会放什么标注？
来源请求条目由Hal 0005（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Hal 0005（讨论 | 貢獻），属于“meme”类型，提名于2018年7月27日 10:41 (UTC)。
- 說明：来源难以拿捏，写得忐忑不安的条目，希望能博君一笑。-- Hal 2018年7月27日 (五) 10:41 (UTC)回复
- 說明：Urban Dictionary对citation needed的一种解释为“Wikipedianese for 'bullshit'.”[1]在咖啡馆笑出声...-- Hal 2018年7月27日 (五) 10:46 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，有意思！^{[來源請求]}--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月27日 (五) 10:45 (UTC)回复
- (＆)建議：knowyourmeme网站上的“[citation needed]”是打了括号的，维基百科的{{fact}}模板也有括号，所以条目第一句建议改成带有括号的形式。然后可以用魔术字DISPLAYTITLE或-{T|[zh-hans:来源请求;zh-hant:來源請求]}-改变该条目的显示名称，同时可以{{correct title|[来源请求]|bracket}}一下。阁下可以理解我的意思吗？--璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月27日 (五) 10:57 (UTC)回复
  - 可以，但觉得没必要_(:3 」∠)_作为开篇的"术语"来讲，加上感觉反而有些多余…感谢建议！-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)回复
- (！)意見，圖片請弄個繁體版本，謝謝。—AT 2018年7月27日 (五) 11:13 (UTC)回复
  - 昨晚因事暂离，已由WQL兄代为加上，万分感谢。-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。二哈中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月27日 (五) 12:04 (UTC)回复
- 这些天发生了太多的事情，我想一句话概括，来源请求。二哈。繁体图片代为补上，(＋)支持一个，符合标准。--WQL（留言） 2018年7月27日 (五) 12:25 (UTC)回复
  - 非常感謝！-- Hal 2018年7月30日 (一) 02:48 (UTC)回复
- (＆)建議：問題改成「放什麼標註」，因有些維基人是會以沒來源為由來刪除。—Outlookxp（留言） 2018年7月27日 (五) 13:05 (UTC)回复
  - (▲)同上，建议改为“做什么标注”或“标注什么”，“来源请求”不像是个动词。--知唐桑艾（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？）
    - 已改，感谢建议！-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持，符合DYK标准，exciting!^[要出典]--知唐桑艾（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？） 2018年7月27日 (五) 13:08 (UTC)回复
- (＋)支持，符合標準，另求繁體版本。--No1lovesu（留言） 2018年7月27日 (五) 13:52 (UTC)回复
  - 如上述，昨晚暂离，由WQL兄代为加上，万分感谢。-- Hal 2018年7月28日 (六) 01:35 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，有趣的条目。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年7月27日 (五) 13:53 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{三天打鱼两天晒网}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年7月27日 (五) 14:53 (UTC)回复
- (＋)来源请求 ^{[開玩笑的]}; (＋)支持，达标。--Leiem（签名·留言） 2018年7月27日 (五) 15:49 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准^{[來源請求]}--Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言） 2018年7月27日 (五) 15:52 (UTC)回复
- (＋)支持符合标准，dalao出手。易燃易爆炸 2018年7月27日 (五) 16:21 (UTC)回复
- (＋)支持符合標準！--一群貓（留言） 2018年7月27日 (五) 16:41 (UTC)回复
- (＋)支持：內文敘述清楚、有列明來源、條目沒有被標記「來源請求」，DYK標準符合。--章安德魯（留言） 2018年7月27日 (五) 18:20 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準；又是時候翻到英維了。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 04:45 (UTC)回复
  - 剛翻到英維去了。Sæn mō sà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月28日 (六) 14:00 (UTC)回复
- (？)疑問：为什么导言要加lang-ja？条目所述主题和日语使用者有什么联系？--№.N（留言） 2018年7月28日 (六) 06:58 (UTC)回复
  - 严格来讲是没啥关系，我猜作者看到日文维基有这个条目就拿来用了 _(:з」∠)_ --璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月28日 (六) 07:30 (UTC)回复
  - 因爲首個參考來源即是一篇日語論文，順手就加上去了，不知是否有助於查證。~~如果您認爲實在沒有必要，歡迎摘除~~已經被摘除了，我沒意見_(:3 」∠)_-- Hal 2018年7月30日 (一) 02:48 (UTC)回复
    - 照116这么说英文名称也不要加上好了，反正中文维基百科嘛，加上英文名不就WP:ENWPSAID了嘛。 --璀璨繁星 † 击空游鹰 2018年7月30日 (一) 03:00 (UTC)回复
- (＋)支持：達標。--H2226（留言） 2018年7月29日 (日) 09:34 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准^{[來源請求]}-某人 ✉ 2018年7月29日 (日) 14:42 (UTC)回复
- (＋)支持：有達到D的標準^{[來源請求]}。--IMJENRY ✆留言 2018年7月30日 (一) 13:06 (UTC)回复
- (＋)支持：条目内容足够，足以让读者充分了解这个词。题外话：一个意外发现：话说那个Ta bu shi da yu，到底读成“他不是大鱼”还是读成“タブシダユ”呢？--№.N（留言） 2018年7月30日 (一) 23:26 (UTC)回复
  - 我也非常好奇，來源介紹中他並非華裔，怎麼會起這種名字。還翻了翻他的貢獻記錄，也沒看出什麼端倪......-- Hal 2018年7月31日 (二) 06:16 (UTC)回复

添加话题