Talk:海防与塞防之争

Z7504在话题“同行评审(第一次)”中的最新留言:5年前
條目里程碑
日期事項結果
2019年8月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2019年7月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。

几个容易误解的地方(会有补充)

编辑
  • 《申报》本江浙无赖人士所编,岛人资之以中国。

“无赖”在文言文中含义古今有别,具体含义待查。—以上未簽名的留言由Unravel17對話貢獻)於2019年6月26日 (三) 09:59 (UTC)加入。回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 1874年牡丹社事件引发了中国朝野关于国防政策怎样的讨论
    海防与塞防之争条目由Unravel17讨论 | 貢獻)提名,其作者为Unravel17讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2019年6月26日 17:35 (UTC)。
    • (+)支持:符合標準,近代中國戰略重要條目。--Aizag留言2019年6月27日 (四) 05:40 (UTC)回复
    • (+)支持Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 05:42 (UTC)回复
    • (+)支持:符合標準。這項爭論似乎仍若有似無影響至今日的政局。--紀小橋✒️be a good writer🐍留言2019年6月27日 (四) 05:56 (UTC)回复
    • (+)支持:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年6月27日 (四) 06:35 (UTC)回复
    • 主編可考慮提GA。Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 07:27 (UTC)回复
    • (+)支持。我們學校歷史剛好上到這裡(—— Eric Liu留言留名學生會 2019年6月27日 (四) 08:05 (UTC)回复
    • (+)支持:符合標準。結果最後還不是兩邊都丟了,呵呵~--令和元年暨皇紀2679年及己亥年留言2019年6月27日 (四) 09:11 (UTC)回复
    • (+)支持:符合標準。--No1lovesu留言2019年6月27日 (四) 11:00 (UTC)回复
    • (+)支持:符合標準。--苞米() 2019年6月28日 (五) 01:02 (UTC)回复
    • (!)意見:首段「同治十一年(1872年),日本借八瑤灣事件侵吞作为中国藩属国的琉球之主权,于同治十三年(1874年)又以牡丹社事件台湾用兵。」稍有誤。牡丹社事件本身即是日本出兵台灣一事,其藉口即為八瑤灣事件。「又以牡丹社事件台湾用兵。」的描述容易使人誤解為「又發生了一個牡丹社事件,所以日本對台出兵」,宜稍修繕之。另外,年份本身(如1872年1874年等)建議不要加內部連結。--118.161.63.46留言2019年6月30日 (日) 02:33 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准。—— 太子太保啦啦  谈笑风生 我为长者续一秒 2019年6月30日 (日) 11:23 (UTC)回复

同行评审(第一次)

编辑
海防与塞防之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
评审期:2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 09:38 (UTC)
下次可評審時間:2019年8月31日 (六) 09:39 (UTC)起

个人觉得,这个历史事件有后人过度解读的感觉。在此希望有评审,获得改善意见。Unravel17留言2019年7月25日 (四) 09:38 (UTC)回复

  • 幾個小小的問題。條目有許多重複連結(多個相同內連),並有部分內連冗餘,例如[[伊犁危機|伊犁危机]],請修正;「歷任福建臺灣巡撫均致力謀劃臺灣的海防建設,其中沈葆楨開山撫番,(下略)」沈葆楨並不是福建臺灣巡撫,只是欽差大臣;「在是否要收復新疆之辯論中,王文韶與左宗棠駁斥了邊疆無用等論調,以六十五歲之高齡毅然發兵西征,即表現出愛國之情操。」哪一個人六十五歲?「邊疆治理」一節參見有福建臺灣省,但該節並無相關內容,建議略為補充。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年7月26日 (五) 00:39 (UTC)回复
返回到“海防与塞防之争”页面。