打开主菜单
王炳忠因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2014年12月10日優良條目候選入選
传记专题 (获评初級、未知重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
臺灣专题 (获评初級、低重要度)
本條目属于臺灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科臺灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

版本討論编辑

感覺 2017年12月19日 (二) 01:21‎ Karrow17版本較優。

請勿亂搞编辑

這裡不是偽基啊,亂搞請適可而止--catLee 2014年4月5日 (六) 15:45 (UTC)

已加入監視,最近如惡搞多就會半保護。--Outlookxp留言) 2014年4月5日 (六) 17:27 (UTC)

优良条目评选编辑

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

王炳忠编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:在世人物,提名人:3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC)

投票期:2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC) 至 2014年12月10日 (三) 08:58 (UTC)
  • 此条目  符合优良条目标准,故提交候选,理据:來源充足,可供查證,無失效連結。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月3日 (三) 08:58 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:點列式記事,不符合格式規範,且曾發生編輯戰,不符合內容穩定的標準。--春卷柯南夫子 ( ) 2014年12月3日 (三) 09:36 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名者欠扁?--Dragoon17cc留言) 2014年12月3日 (三) 17:49 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:内容太牵强了?-- Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2014年12月4日 (四) 03:58 (UTC)
  • 哈哈,看到他就想笑。炳忠是你?!--不要讓勝文不開心留言) 2014年12月4日 (四) 16:34 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:全文凌亂不堪且穩定度堪慮。--ILMRT留言) 2014年12月8日 (一) 05:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名者連自己參與條目撰寫和改善也未做到,反而花時間渉足優良條目提請、關注度提刪等行政事項上,是否有點搞笑了?又不如說白一點,是因為這人是反太陽花運動+新黨背景人士,所以獲得了提名者的垂青?  囧rz...--Foamposite留言) 2014年12月8日 (一) 23:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:條目頂端的模板已說明原因。--M940504留言) 2014年12月9日 (二) 15:46 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:enough is enough,閣下鬧夠了沒有?此條目並不乎合內容豐富的基本條件。--留言) 2014年12月10日 (三) 00:54 (UTC)
返回“王炳忠”页面。