Talk:辯才

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	浙江主题查论编本条目页属于浙江专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

杭州专题

（获评丙級、中重要度）

	杭州主题查论编本条目页属于杭州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科杭州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

辯才曾於2020年7月11日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布12条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位北宋天台宗高僧常与苏轼等人唱和诗歌，被认为是杭州西湖龙井茶的鼻祖之一，受老龙井御茶园纪念？
辯才条目由方的1P（讨论 | 貢獻）提名，其作者为方的1P（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2020年7月3日 15:30 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：消红条目，不过好多媒体不知道为什么把他的名字叫做“徐无象”，没有找到出处。现在的名字是根据《年谱》中的史料。～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月3日 (五) 15:30 (UTC)回复
- (＋)支持—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月4日 (六) 10:49 (UTC)回复
- (＋)支持另外那一幅蘇軾的題字運了去並藏於台北故宮, 應該是很重要的文物了. Lovewhatyoudo _{请协助增写你家乡在2020年中国南方水灾的动态} 2020年7月5日 (日) 11:55 (UTC)回复
- (＋)支持。IMJENRY ✆留言 2020年7月5日 (日) 20:53 (UTC)回复
- (！)意見：（1）墓志铭不是苏轼写的，见胡晓明文（参考来源2）。（2）太多古汉语文言文未改写成现代汉语，如“被谗系狱”，“遣人之黄州”，“其塔成”。（3）“访辩才于潜西菩山中”，漏了一个“於”。（4）“次年回到天竺山”，然而上文说的是被驱逐到下天竺，仍在天竺山，此处行文逻辑不清晰。（5）“䧹”，当作“應”。（6）“八十一大”，笔误，“大”字应在引号外。（7）“慈云法师”是有条目的，这个可能需要相关专业知识，不过胡晓明文中有列出其名字为“遵式”。（8）名字一作“元静”，出处为秦观的《游龙井记》（胡晓明文有提到），反正总比这个《西湖佳話》的来源要更好。——三猎（留言） 2020年7月6日 (一) 01:11 (UTC)回复
  - (：)回應已改。《心師銘》是否為辯才所作有爭議，個人也不覺得屬於墓誌銘，所以就寫蘇軾作塔碑比較恰當。“访辩才于潜西菩山中”屬於字詞轉化不當的問題，本身寫「於」省略介詞但轉化為「于」，「於潛縣」倒是沒有轉化錯誤。～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月6日 (一) 11:27 (UTC)回复
    - (：)回應：我说的就是《龙井辩才法师塔碑》，这不是苏轼写的啊。另外，虽然中文维基百科并无此规定，不过我个人建议，引文最好追溯至第一来源，比如引《游龙井记》，引《淮海集》就好于《西湖志纂》。——三猎（留言） 2020年7月6日 (一) 15:03 (UTC)回复
      - (：)回應：不好意思，确实错引之处。～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月6日 (一) 16:42 (UTC)回复
        (：)回應：以上所提意见，主编已悉数处理改正。感谢主编编写和维护条目。——三猎（留言） 2020年7月6日 (一) 17:06 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2020年7月7日 (二) 06:28 (UTC)回复
- 从古文翻译的质量不大好。不能支持。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年7月7日 (二) 16:05 (UTC)回复
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 强烈支持《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》 2020年7月9日 (四) 17:17 (UTC)回复

添加话题