维基百科

Talk:金春明 (消防员)

Flyinet在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：3个月前
了解更多有关此页面的信息


新条目推荐讨论

最新留言：在3个月前发布29条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪位消防员在2006年被中华人民共和国国务院和中央军委授予“雷锋式消防战士”荣誉称号？
    金春明 (消防员)条目由E2568（讨论 | 貢獻）提名，其作者为E2568（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2024年6月22日 04:01 (UTC)。
    • 一個更合適的條目名可能是「金春明 (消防员)」（我認為金春明 (中央党校教授)也應按同理更名為「金春明 (教授)」）。Sanmosa 蚌埠 2024年6月22日 (六) 07:43 (UTC)回复
    • 条目内容没有问题，投(＋)支持票，另外关于命名，个人认为现有命名宣传什么的倒是不至于，但其实可以直接写“金春明 (1977年)”的，我理解主编担心会有其他同名人物出生于1977年，但或许出生于1977年、具有关注度的只有这位消防员；另外“金春明 (消防员)”、“金春明 (教授)”也同理，或许这个职业的金春明先生很多，但具有关注度的只有唯一的一个人。我认为条目后的括注应以简洁为宜，所以支持Sanmosa的意见。--FradonStar|八闽风云 2024年6月23日 (日) 06:02 (UTC)回复
      • 为什么“教授”不是宣传，而“中央党校教授”就是宣传？我认为User:Sanmosa是抵触大陆事物，只要是与中共有关的东西，他统统都认为是宣传，如果是港台的事物就是OK的.“雷锋式消防战士”是主席令命名的官方称号，现在消防不是武警编制了，因此以后不会再有人被授予同样的战士称号的，具有唯一性，没多几个字的。我认为在有唯一性，无歧义的名称时使用有歧义的名称是错误的。E2568（留言） 2024年6月23日 (日) 06:13 (UTC)回复
    • (＋)支持—El Rus（留言） 2024年6月23日 (日) 11:00 (UTC)回复
    • (－)反对，条目（包括条目名和条目内容）显然违反WP:中立的观点。WP:NOTADVOCACY也提到：请勿于维基百科：作任何游说、宣传或招揽，包括商业、政治、科学、宗教、国家、体育或其他性质。条目当然可以客观地描述某人或事物，但必须符合中立观点。如有观点或意见希望得到其他人支持，请移驾至个人博客或论坛。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月24日 (一) 02:20 (UTC)回复
      • 条目并没有宣扬雷锋精神的伟大，号召大家都学习雷锋。而是中立描述金春明因其类似雷锋的事迹而被中共授予荣誉的事实。这个不是广告或宣传。E2568（留言） 2024年6月24日 (一) 02:34 (UTC)回复
        • 你不承认也改变不了这篇条目就是宣传的事实。金春明被中华人民共和国国务院和中央军委授予“雷锋式消防战士”荣誉称号把荣誉称号作为条目名消歧义，这是不是宣传？1997年夏，金春明在支队消防技能比武大赛中摘得第一名。此后，他又连续两年蝉联比武大赛冠军，先后被评为辽宁省公安消防部队“十大杰出消防官兵”、“十佳战斗班班长”，2002年当选全国公安消防部队执勤岗位练兵“十佳技术能手”。这是不是宣传？在金春明的消防生涯中，他参加了数千次的灭火和抢险救援战斗，在危险面前总是不顾个人安危，冲锋在前，先后获个人一等功1次，二等功4次，三等功9次。2004年，他被公安部授予“模范消防战士”荣誉称号，2005年获辽宁省“人民功勋警官”称号，以及团中央、全国青联第九届中国青年五四奖章。2005年8月，他被公安部评为“全国优秀人民警察”这是不是宣传？2006年5月2日，金春明被中华人民共和国国务院和中央军委授予“雷锋式消防战士”荣誉称号，并得到时任国家主席胡锦涛的接见。同年7月，中共中央宣传部、解放军总政治部、公安部和中共辽宁省委在北京人民大会堂举行了雷锋式消防战士金春明同志先进事迹报告会。这是不是宣传？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月24日 (一) 03:05 (UTC)回复
          • 你不能排斥事实和事件。获奖、记功这些都是事实和事件。维基百科人物信息框本身就有个罗列获奖的参数，不是获奖就是宣传。中国人民解放军中的“解放”对于一些台湾人可能是不中立的，但这是专有名词。E2568（留言） 2024年6月24日 (一) 03:17 (UTC)回复
            • 所以在你的眼里，事实不是宣传，假话才是宣传，是吧？——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月24日 (一) 05:22 (UTC)回复
              • 难道你认为事实是宣传？哪里有假话？E2568（留言） 2024年6月24日 (一) 06:05 (UTC)回复
                • 我真是无语了，这么基本的概念都搞不清楚还来评选。所以在你眼里，中共中央宣传部其实是满嘴谎话，毕竟事实不是宣传嘛。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月24日 (一) 09:23 (UTC)回复
                  • 各个国家和地区的政府、组织都是授荣誉和奖项的。运动员在比赛中获奖，演员也获奖。你认为这些都是宣传，不适合维基条目内容吗？香港消防员張偉良获“英帝國員佐勳章”，“香港十大傑出青年”等荣誉，你认为这是符合中立原则的事实哈？中国政府因金春明做善事授予他荣誉，他在武警技能比赛中获奖，这些就是宣传了。显然你是针对中国共产党的。与共产党相关的你就认为是宣传。E2568（留言） 2024年6月24日 (一) 09:51 (UTC)回复
                    • (！)意見：羅列名銜或榮譽是不是宣傳的辯論，在存廢討論時有發生，見仁見智，在此說點意見，但我對此條目的相關情況沒有強烈的反感，所以無論如何不會因此而投票。我們不可能斷定每種羅列情況都是有問題的，一般人判斷的重點在於那些名銜或榮譽本身的「關注度」，以維基角度具體來說可以是名銜或榮譽自身有沒有條目、獨立於傳主的可靠來源有沒有多次、廣泛提及其他人獲得此名銜。然後就是該些名銜的可貴程度與羅列數量的比例。在上文例子，一開始那些「十大傑出消防官兵」、「十佳戰鬥班班長」只是地方部門的內部獎項，也不知能不能每年重覆獲得，那和「香港十大傑出青年」的層次不同。如果他獲得過的最高榮譽就是「十大傑出消防官兵」、「十佳戰鬥班班長」，那列出來也無妨，但是當他已經獲得全國性的「全國優秀人民警察」、「雷鋒式消防戰士」，之前的榮譽可作概括性簡述。「在危險面前總是不顧個人安危，衝鋒在前」以引述某某評語的形式寫出來，可能較好。--Factrecordor（留言） 2024年6月24日 (一) 12:51 (UTC)回复
    • (－)傾向反對條目名稱，比起宣傳性，我更著眼於「雷鋒式消防戰士」具有太強烈的地域色彩，有修改的必要。縱使天下間可能不止一個叫金春明的消防員，但只要現在沒有另一個是具關注度的，「金春明 (消防員)」符合一般習慣，很多消歧義都沒有仔細到完全排除一切可能性。或者「1977年生消防員」可以考慮嗎？「金春明 (中央黨校教授)」則建議改為「金春明 (中共黨史學者)」。
    • (－)反对：條目內文描述他被授予「雷鋒式消防戰士」沒有問題，但作為條目名稱的消歧義不合適，正如你可以在內文說明「被中华人民共和国国务院和中央军委授予雷锋式消防战士」，但不能說「他是雷鋒式消防戰士」一樣，消歧義沒有明確的歸因，不符合中立觀點。--黑暗魔君（留言） 2024年6月24日 (一) 13:06 (UTC)回复
    • (＋)支持。--银色雪莉（留言） 2024年6月25日 (二) 09:11 (UTC)回复
    • (＋)支持--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 09:43 (UTC)回复
    • (＋)支持，我理解您的想法，但近年維基百科十分提倡使用極簡約的消歧義，例如我編寫的何健華 (社會福利署副署長)在數年前也被移動為何健華 (1915年)，我想上面提供意見的編輯本意並非針對「雷鋒式消防戰士」這個稱號。不過我有一個疑問，金春明的本業應該是較中性的「消防員」而非「消防戰士」，現時的問題是問哪一位「消防戰士」是「雷鋒式消防戰士」，有可能令讀者誤會以為中國有很多種不同的「消防戰士」，而金春明是眾多「消防戰士」當中屬於「雷鋒式消防戰士」，抑或是我這樣的理解沒有問題？謝謝。--Clithering（MMXXIV） 2024年6月26日 (三) 13:05 (UTC)回复
    • (＋)支持。Sinet（讨论） 2024年6月28日 (五) 18:23 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:金春明_(消防员)&oldid=83209322”
返回到“金春明 (消防员)”页面。