Talk:2016工鬥連線

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪個工運團體指責民進黨為「資方走狗」、「承擔資方利益，出賣工人權益」、「自己更黑箱」，在2016年10月23日集結正式與蔡英文政府全面開戰？

  2016工鬥連線条目由111.82.239.34（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 貢獻），提名于2016年10月23日 14:07 (UTC)。

本投票未通過並已存檔

• • 請投支持票肯定今天的活動，歡迎維基人參與，對抗民進黨迫害人民。--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:07 (UTC)
  • (？)疑問：問題?--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 14:13 (UTC)
  • 不合要求，10-07～10-12中斷超過五天（很可惜，剛好中斷五天多一點點），因此以10-12至今的修訂為準，不到修訂原文的2/3--Liaon98 _我是廢物 2016年10月23日 (日) 14:19 (UTC)
  • 不合要求，同上。編輯之間曾中斷5天1時20分，不符合「編輯紀錄不曾中斷超過5日的一段期間」之規定。如果只計算之後，至少需要達到31,342位元組方可符合。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月23日 (日) 14:33 (UTC)
  • 你們倆人是站在資方嗎？或資進黨嗎？沒見到今晚又增加字數。不能通容嗎？--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:38 (UTC)
    • 再加個6000KB左右就符合提名門檻--Liaon98 _我是廢物 2016年10月23日 (日) 14:39 (UTC)
      • 那樣你為何不幫忙增加？--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:43 (UTC)
        • 他有義務幫忙增加嗎？說不定他對此主題毫無興趣，也說不定此主題已暫時沒有什麼可增加的內容了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月23日 (日) 14:54 (UTC)
    • 不能通容；不過如果主編再努力一下，可以不用通容就能上DYKN。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月23日 (日) 14:45 (UTC)
  • (！)意見：可以加一些小標題嗎？小弟香港人，看得好辛苦……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月23日 (日) 14:47 (UTC)

  已取消，不符合提名條件。--AT 2016年10月23日 (日) 14:56 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪個工運團體指責民進黨為「資方走狗」、「承擔資方利益，出賣工人權益」、「自己更黑箱」，在2016年10月23日集結正式與蔡英文政府全面開戰？

  2016工鬥連線条目由111.82.118.206（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 貢獻），提名于2016年10月23日 15:41 (UTC)。

本投票未通過並已存檔

• • 請關注民進黨用綠色恐怖迫害反對黨、勞工人權，呼籲維基人也踴躍參與對抗蔡英文與她在維基的網軍。--111.82.118.206（留言） 2016年10月23日 (日) 15:41 (UTC)
  • 根據提名人你寫的問句，這次推薦的條目名稱為「哪個工運團體」--—以上未簽名的留言由140.112.73.149（對話｜貢獻）於2016年10月23日 (日) 23:52加入。
  • 不合要求，5天內擴充不足2/3。--Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年10月23日 (日) 22:48 (UTC)
  • 已改變擴充到合要求，請支持人權。--111.82.118.206（留言） 2016年10月24日 (一) 10:59 (UTC)
    • 其實要到31,395B，現在還沒達到--Liaon98 _我是廢物 2016年10月24日 (一) 16:19 (UTC)
    • 又是为了政治提DYK，把维基百科当什么了？--№.N（留言） 2016年10月26日 (三) 02:37 (UTC)
  • (！)意見：一、[1][2][3]這種腳注是不可以的，是WP:裸網址，且甚至連<ref>......</ref>都沒有。 二、2016年太大一段，請細分到月份；依事件記述的密集程度，甚至應該細分到上半月與下半月。 三、感覺是一大篇流水帳，沒有條理，沒有重點，沒有事件演變，是僅略為修改與增刪的複製貼上，充字數以符合「近期重大修訂」的新條目必要條件罷了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月24日 (一) 12:45 (UTC)
  • (－)反对：请修正来源格式方面的问题，[4][5][6]是不符合格式标准的。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月24日 (一) 13:05 (UTC)
  • (－)反对：你們看過哪個百科全書這樣寫一個工運或公民團體的？現在寫條目的都變成了剪報的？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月24日 (一) 13:33 (UTC)
  • (！)意見：同意@克勞棣與樓上的看法，2016那一段確實過於冗長，排版單調，使讀者不易閱讀。此外，整篇條目閱讀起來就如同閱讀大量新聞的剪輯，猶如編者僅機械式地複製新聞至條目上，建議編者如果真的如此重視這篇條目，可以先從修飾語句著手，再將過於冗長的段落以分段或是分點分項的方式區隔，讓讀者在快速瀏覽後即可找到重點。--NoobWayne™討論 2016年10月24日 (一) 14:34 (UTC)
  • (＆)建議：我有全部看過一遍條目了，因為爭議模板是參選後掛上去的，不影響參選；但內容幾乎都是條列式的，感覺比較像是列表紀錄事件，而且還不好閱讀，比較難去理解重點。如果真的想讓他上DYK的話，建議先吸收一下內容，改成敘述式的方式呈現內容並去掉多餘的細節。 --Signmin（留言） 2016年10月24日 (一) 16:12 (UTC)

"但需在计票前消除争议模板"，如無法消除，DYK視作失敗。--Temp3600（留言） 2016年10月28日 (五) 03:42 (UTC)