Talk:J.I攻擊機

本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、低重要度）

	德国主题查论编本条目页属于德国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

J.I攻擊機曾於2013年7月21日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：10年前14条留言12人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪種飛機是世界上第一種大規模生產的全金屬製飛機？
J.I攻擊機条目由Ai6z83xl3g（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Ai6z83xl3g（讨论 | 貢獻），属于“aircraft”类型，提名于2013年7月15日 12:26 (UTC)。
- (＋)支持--(！)意見--可以加上其他语言的链接吗？Airbunny（留言） 2013年7月15日 (一) 13:46 (UTC)回复
  - (！)意見：不知道今天維基怎麼了，現在才能正常訪問，已加入其他語言連結。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月15日 (一) 14:12 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月15日 (一) 15:05 (UTC)回复
- (＋)支持--天天 (留言) 2013年7月15日 (一) 16:53 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~--1.沒分類2.命名有誤，名稱應為容克斯J.I而非J.I攻擊機，不要擅改名稱，你也不會稱波音747為747客機--Dragoon17cc（留言）
  - (！)意見：命名可以参照Category:容克斯，好像都没有容克斯的前缀。--Ericmetro（留言） 2013年7月15日 (一) 17:07 (UTC)回复
  - (：)回應：沒分類是我疏失，已補上。至於名稱根本沒那回事，又非直接從外語翻過來就是對的，一般文書講Ju-87轟炸機時前面不會加個「容克斯」、B-29前面不會加個「波音」、B-2前面不會加個「諾普-格魯曼」、Bf-109戰鬥機前面也沒有「梅賽施密特」。至於功能性，自請參照「不明白這種先到先得的概念」一文。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月15日 (一) 17:16 (UTC)回复
    - (：)回應飛機條目命名必需顯示製造商名稱，內文可不必重複，因為這些是外國生產，他們怎麼命名就跟隨，除非它有官方中文名稱，不然不應刪減。Ju還可顯示出製造商名稱，但J.I卻不能，恕我無法收回這票--218.191.82.231（留言） 2013年7月16日 (二) 04:43 (UTC)回复
      - (：)回應：不收回可，DYK不是用來吵方針性事務的，到此為止。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年7月16日 (二) 05:06 (UTC)回复

民航機要怎麼寫民航機編者群的共識，軍用機從很早開始的共識就是不加上會變動的廠商名稱，暱稱則是沒有規定，但是儘量避免有翻譯爭議的。說要必須顯示廠商名稱是錯誤的。原因就不在此贅述。-cobrachen（留言） 2013年7月16日 (二) 10:30 (UTC)回复

- (＋)支持--民航机里确实有不少加制造商名字的，但是军用飞机中不加制造商名字的实在是太多了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月16日 (二) 06:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Young^[talk] 2013年7月16日 (二) 06:59 (UTC)回复
- (＋)支持：因為用了金屬外殼而從未被擊落這點頗有意思的。關於條目標題，中文維基的軍機條目不加製造廠商前綴，但須在後面加上用途（例如此處的「攻擊機」），與民航機是由製造商名稱加上機種編號，但不加用途後綴，這除了是一直以來的命名共識外，也符合中文環境中原本舊有的稱呼習慣，所以我認為本條目的命名沒有啥問題。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年7月17日 (三) 05:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年7月17日 (三) 09:08 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月17日 (三) 15:59 (UTC)回复

添加话题