Talk:UiPath

活跃的讨论内容
商业专题 (获评未知重要度)
本條目属于商业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
互联网专题 (获评初級、低重要度)
本條目属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据质量评级标准,本條目已评为初级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 创始于罗马尼亚哪一家公司提供机器人流程自动化产品,自2015年起获得数轮融资,并在2019年4月估值超过70亿美元?
    UiPath条目由UjuiUjuMandan對話頁 | 用户貢獻)提名,其作者为UjuiUjuMandan對話頁 | 用户貢獻),属于“company”类型,提名于2019年5月13日 07:32 (UTC)。
    •   說明:实话说我现在也不是很懂机器人流程自动化产品具体长什么样子,但是显然这东西有市场啦[來源請求],因为事务性的电脑软件操作太多而劳动力越来越少。修正了条目中的一些问题,更新了翻译,算是重大修改吧。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 07:32 (UTC)
    • (-)反对,直接沿用原作者的基础篇幅和内容,并无主要更新翻译,不符合重大修改要求。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 07:59 (UTC)
      • 那您应该写不合要求而不是反对。您觉得不合要求我也无所谓啦。或许在您看来条目质量并不重要对不对。毕竟在您看来字数增加就叫拯救,质量多烂都无所谓。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 08:55 (UTC)
        • 或许……莫须有……写不好就要开始人身攻击了对不?🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 08:58 (UTC)
          • 您又开始胡勒了。还写不好。哪儿写得不好您指出来。别总造谣。我过去给您指出过几百个具体错误,你都没回应过几个。我真无法理解你怎么有脸这么说话。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 08:59 (UTC)
        • 所以你承认你在人身攻击了对不。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 09:03 (UTC)
        • 你使用别人的条目,在未经大幅修改前提下,还标榜是自己主编,这就是不对的。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)
        • 其次你在无法改进这个条目的前提下对我进行人身攻击,我是什么样的人和这个条目有何关系?🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)
        • 还是说降低了我的评价会有利于你更容易以主编的身份去帮助你DYK这个条目?我要是你,我不会WP:算旧账,还说别人,狗气球你真是狗气球。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐留言) 2019年5月13日 (一) 09:06 (UTC)
          • (:)回應:当然不是了。您长期不在乎条目质量这件事是事实啊。您写出很多显然质量有问题的条目扔到DYKC然后不理会意见,而且长期重复这种行为,这是事实吧?您难道真的认为条目质量重要吗?从您的言行里根本看不出。您常常在DYKC说自己拯救了某个条目,也是事实是吧?您不在乎质量,但是还喜欢自称拯救了条目,您说别人还可能怎么看您?
            • “大幅”修改并不是重大修改的必要条件。您除了字数还知道什么?您看看规则上怎么写的。不要自己发明DYK规则。“大幅品质提升”。看清楚了吗。我从一开始说的就是你不关心条目品质。
            • 您这逻辑混乱得都不知道让我怎么批驳。您到底有没有比较过修改前后的条目质量?您如果真的这么认为,我只能说您对质量的理解真的非常有问题,建议您暂时停下来好好学学怎么写条目。您是什么样的人和这个条目没关系,和你提的意见有关系。
            • 我并不需要降低对您的评价。社群里对您的贡献有客观看法的人并不少,毕竟不是人人都不在乎条目质量。当然了,根据您上边的言论,也许您不是不在乎条目质量,是真的不了解条目质量是什么。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 09:09 (UTC)
            • “狗气球你真是狗气球”这种试图逃避责罚的人身攻击真是不值一哂。你要是堂堂正正骂我我敬你是条汉子。另,您看起来有个习惯,就是我引用了一个您没见过的规则,您就有样学样仗着自己没看懂规则姑且误用一下。您真是逮什么糟蹋什么。您到底知不知道什么叫WP:翻旧账?您好好看一遍。您过去做了很多不对的事情,但是您既不承认,也不在行动中切实改正,这种情况下,提及您一贯的问题,不是翻旧账。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 09:14 (UTC)
    • 问题内给罗马尼亚融资加内链为好。不过融资那段有点列表记叙,有解决办法吗?--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月13日 (一) 09:45 (UTC)
      • 接受意见。问题中已经加了内链。融资那段确实可以说是列表叙述。在不扩写的前提下有解决办法,扩写另论。可以着重描述最近一次融资和最早一次融资,然后把所有已知的融资做成表格,这样正文更简洁而有重点,而原本各次融资的时间、投资方、资金量、估值放在表格里便于比较。我改了之后会ping你。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 09:59 (UTC)
      • @Rowingbohe:点列叙述问题应已经解决,请再看一下。(如果你觉得内容少,有什么建议?) --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月13日 (一) 10:41 (UTC)
    • 其实并没有想投支持票的欲望,但是还是对事不对人,(+)支持:基本符合标准。另外:这里有一条关于其进军中国市场的新闻,可以写入。翻译条目之后建议还是到百度等中文搜索引擎,找找有没有中文的相关新闻,一方面便于校对,另一方面可以扩充内容。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群全世界最好的台州/留名 2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)
    • (!)意見,右侧信息栏的罗马尼亚人名也许该翻成中文,几乎没人懂罗马尼亚语,也不知道怎么读。--贝塔洛曼外交公务箱本月惊悚热映 2019年5月13日 (一) 15:32 (UTC)
      • 接受意见。在有信心的情况下是应该翻译的,我会花些时间看看怎么翻译。我也认为翻译成中文比较好,但是外国人名翻译成中文也并不是强制要求。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月14日 (二) 04:25 (UTC)
    • (!)意見我认为不能算整体重新写过,框架类似,内容重复不少。感谢更新。不给于投票。--Cohaf(talk) 2019年5月14日 (二) 09:48 (UTC)
      • 了解。我理解,您认为框架类似、内容重复不少是不算重写的理由。但我并不赞同您的看法。当然了,具体怎样算重写,怎样不算,原本就是没有详细共识,依赖主观评价的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)
    • (-)反对,同上。钉钉留言) 2019年5月14日 (二) 13:46 (UTC)
      • 你的意思是说,你认为,WG针对过去版本的意见对当前版本也适用?请严肃对待您的投票权利。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)
    • (+)支持,就此条目而言,编者所为虽不属于极其重大的改善,但仍不足以作为反对理由,因此投支持抵消上票。投票理由为符合标准,的确符合标准。-- 2019年5月16日 (四) 01:15 (UTC)
    • (+)支持(▲)同上,符合標準。--CRHK128 2019年5月16日 (四) 07:43 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。--ときめきポポロン留言) 2019年5月16日 (四) 07:47 (UTC)
    • 「直接沿用原作者的基礎篇幅和內容,並無主要更新翻譯」不代表「不符合重大修改要求」,「重大修改」只需要內容有擴充,上面的反對很明顯是錯解了規則(重寫才有這樣的要求;我相信應該是混淆了)。Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月16日 (四) 08:58 (UTC)
    • 擴充字節未足原文的三分之二;計為重寫有些臨界,但畢竟是做了更新工作和資料表格化,姑且視之達標也可。(+)支持Σανμοσα以有涯隨無涯,殆已! 2019年5月16日 (四) 09:04 (UTC)
    • (=)中立:条目中有关投资轮次的表格看上去略显繁琐,如果写成散文体可能会更好些。--笔尖留痕 2019年5月16日 (四) 15:34 (UTC)
      • 我前面也提到了,在不扩写的情况下当前已经是对点列式描述的改善了。关于“表格显繁琐”我并不认同。但我同意作为散文扩写会比较好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月17日 (五) 05:12 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年5月20日 (一) 06:48 (UTC)
返回“UiPath”页面。