打开主菜单

在User talk:Techyan的话题

Antigng (讨论贡献)
附上時鐘的停止圖標
由於持续不当运用回退权限,先期封禁过后仍然继续。见Special:Diff/53646244,您已被暫時禁止編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長
Manchiu (讨论贡献)

關於解封的說明:

這次封禁理由是:持續不當運用回退權限。在《權限申請》方針中有提及涉及管理員使用回退權限:但由於管理員自動獲得回退權限,因此無法在不取消其管理員權限的同時,單獨取消其回退權限。在現時尚無方針或指引明確管理員或涉及可能不適當使用回退權限時的處理手法。一般而言,相關解決方法應是提報社群討論,管理員是「在一般情況下也是為大家熟知並信任的維基社群成員」(摘錄自管理員),提報社群討論會更有效解決封禁理由中「持續不當」使用權限此問題,應交付社群評價此舉恰當與否,使用封禁制止並不是好辦法。在實踐上,甚少會對錯誤使用回退權的回退員/巡查者施行封禁,第二,回退權運用是否恰當得宜?回退作編輯的是名列持續出沒的破壞者,按封禁回退不理會所述,作出直接回退並非不恰當。因為管理員/巡查者可:「把頁面恢復成遭到破壞之前的狀態、不帶多餘評論地將其封鎖,而且不要理會破壞者,也不要與其進行交流。」。對於被永久封禁用戶屢屢以IP、新帳號規避封鎖措以此消磨其他維護條目的用戶,我認為不能允許、鼓勵這種情況。過去如Jessechi、影武者的編輯都採取此方法處理,是普遍做法。使人疑惑是,這種封禁回退持續出沒破壞者的編者被封禁,然破壞者卻可規避禁封難以追究,實在令人費解。是故,我認為不構成濫用該權限。故解封。

Antigng (讨论贡献)

“把頁面恢復成遭到破壞之前的狀態”,前提是页面确属遭遇破坏的情况,这也是回退方针所要求的。然而: 1、编辑战不属于破坏; 2、涉事用户回退的编辑中亦有大量不涉及过往编辑战的建设性编辑。 所以您的论证并不成立。

回复“请注意”