User:Yau/存檔2
关于一毛不拔 编辑
Yau兄，感谢您一直支持成语条目，我和您很多观点都一致。只是一毛不拔条目目前只有1880 bytes，不够3000 bytes 的新条目推荐标准，是否可以考虑收回推荐？祝您圣诞快乐！--鸟甲 06:18 2006年12月24日 (UTC)
- 謝謝提醒，一時忘了字數限制。已刪取之前錯誤的提名。-Yau 06:27 2006年12月24日 (UTC)
- 不客气，祝您愉快。--鸟甲 06:39 2006年12月24日 (UTC)
香港維基人定期聚會 编辑
Hi, Yau! 最近看見你又有上新條目推薦了，恭喜！！今晚（30/12）7時正城大老地方（大學教學5樓城大食坊）定期聚會。有空請盡量參加！！Stewart~惡龍 22:42 2006年12月29日 (UTC)
圖片問題 编辑
該圖並沒有上傳至中文維基百科，而是維基共享資源，因為侵權，被刪除了，詳情可參閱[1]。--孔明居士 13:26 2006年12月31日 (UTC)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete&user=&page=Image%3ASaddam+bill.JPG){kind=link}
你真的蠻用心 编辑
對我曾經編輯的條目使用那模板，隨便。為什麼不使用Special:Allpages呢？這樣的話，相信你可以找到更多，而且一定會使你手軟。好好努力吧--費勒姆 費話連篇 14:44 2007年1月3日 (UTC)
- 近日我開始寫日本的條目，發現多個日本戰國人物的資料沒有提供參考資料，呼籲大家留意，僅此而已。與其無聊地猜度別人針對自己，倒不如努力把自己觀察的條目做好。 --維基要多元，唔係好易玩完 19:23 2007年1月3日 (UTC)
- 除了本人外，建議尋求其他用戶頁的條目，為免作出誤會，使用Special:Random也是一個不錯的選擇。請你冷靜一點。--費勒姆 費話連篇 01:12 2007年1月4日 (UTC)
- 這種討論有點無聊了。--Yau 23:27 2007年1月4日 (UTC)
香港維基人定期聚會0７年 编辑
Hi, 又是我! 最近忙完了嗎。沒錯，我又來邀請了，香港2007年第一次考察團將於1月13日(星期六)下午三時舉行（地點是監獄！不錯，請看連結～），而晚上七時則是定期聚會暨香港維基媒體協會籌備委員會會議，不知你那段時間是否有機會出席?! 其實我們的定期聚會每2星期1次，有空請盡量參加，因不少維基人也期待新面孔出現！！Stewart~惡龍 19:47 2007年1月3日 (UTC)
- 我已提過「因不少維基人也期待新面孔出現」，當中也包括我，事實上與維基人交流是一件愉快的事。「尋仇？」不會喇！維基人都很理性，至小年會時沒出個意外（不然Shizhao不能健在吧^^）！另外，我們也不會胡亂拍照的，不怕版人「點相」喇！遲些我會離開香港一段時間，所以未必能和大家再次見面喇，所以我每次都好好把握機會。Stewart~惡龍 20:37 2007年1月3日 (UTC)
Re:Stewart 编辑
看過他的用戶頁，他又沒有說不要榮譽，故我已即時補授「維基執行編輯」給他。另一方面，他已是管理員一段日子了。至於他是否應該獲得其他獎勵，可以到Wikipedia:維基獎勵查閱各項獎勵的簡介，再到Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票進行提名，但提名之前最好先知會被提名者，因為也許他會婉拒。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:28 2007年1月4日 (UTC)
有關刪除投票 编辑
你好! 一直都欣賞你的作品。看到近期(其實是一直以來)刪除投票裡出現的事情，明白你的不滿與不快。我也試過有條目一創立就被提出刪除，提出者又是那些根本不懂但又拿甚麼重要性作為理由的。我看近期，多了一些是為刪除而刪除的人，連名字也明刀明槍，不擅生產卻又試圖破壞。另一位則未知是否懷恨在心，另一些則可能另有深層目的，相信你也想到一二，不贅。但無論如何，正所謂冤冤相報何時了，不如花多點時間做好自己有興趣的內容，對嗎？對於無理請求，相信大家的良心會發揮作用。祝編安! --Paparazzi(追訪) 19:07 2007年1月6日 (UTC)
同意，請老兄您先息怒吧 --桃子娃 & Neversay 06:15 2007年1月7日 (UTC)
先哉先哉。貧僧不嗔不怒, 只想從大便中尋找道理。 --維基不是拉雞巴 06:47 2007年1月7日 (UTC)
明即不明，不明即明，別再扮啦。 :-D
我和這裏不少人一樣，不單感同，而且身受 — 正在改善的內容被人刪除，吃得一絲不剩，最後還要別人幫忙找管理員救回內容。
其實低層次的人像虱子一樣抹走就算，別花時間在那些「東西」身上了。要當心的，倒是有管理員權力的人，那些比虱子更危險。虱子頂多只能擾民，但身為管理員的可以抹殺掉內容，連紀錄也不留，那一兩個人更需要提防啊。
遲些不敢說，但到目前為止，在那裏擁有正常分析能力的人還是佔多數，除了一些爭議性大的內容之外，一些簡單的情況都會懂得分辨的，所以就不用太擔心了。
最後，很不禮貌地說一句，如果你說想醫別人的病，那我該說一句「別妄想」了。如果要學乖的話，不用到現在，早就該收手了。正如 Paparazzi 所說，現在留下來的，有的是為了未知的特殊目的，也有的是享受別人詬駡的變態或懷恨在心，心病用這些方法醫不好的。 AbelCheung 11:39 2007年1月8日 (UTC)
條目內容 编辑
不管怎樣，閣下大修後仍有他人之貢獻，敞閣下希望削去侵權內容，亦該仔細審視，閣下的回退，使得他人之貢獻全失，這有失慎重。另外，希望閣下能慎慮，不要因瑣事而退出維基，閣下誠人才，維基很需要閣下的貢獻。--孔明居士 12:24 2007年1月9日 (UTC)
能否先冷静下来？ 编辑
我听说你要离开维基百科了，我劝你先冷静下来。我看到你的主页里有一个关注和维护那些因重要性不足而被提交删除投票和请求页面的条目，我觉得也不错。在维基百科，我们来自不同的地方，有不同的背景，持有不同的理念，我们之间可能有争议，争执乃至冲突，但可贵的是这并不影响我们为了共同的目标，即将知识免费地提供给所有人使用，我们可以搁置争议，可以求同存异，可以把争执放在一边，潜心编写条目。就算不断发生争执，这也是好事情，当只存在一个方面的意见时，维基百科也挺可悲的，不是吗？你对维基百科的喜爱，你在这里度过的很多时光，你在维基百科的使命，还有这些未曾见面的朋友，不都是你留下来的理由么？ 还是先冷静下来，放自己一个礼拜的维基假期吧，当你重新回来时，可能会海阔天空。--用心阁（对话页） 12:36 2007年1月9日 (UTC)
很遗憾看到一个又一个维基人的离去，其实如果你对维基百科的哪些方针有意见，可以在维基百科的户主客栈进行讨论和提交修改。当然最后的结果要取决于整个社群的意见。也许我们会感觉到不喜欢当前的维基百科的方针，或社群的共识，比如在条目的重要性的问题上，但是这很重要么？！可能一个全球人都参与的协作项目，更多的是建立在妥协的基础上的。 对于维基百科，我是有感情的，在维基百科我学到了很多东西，也练习了写作和翻译，还对某些领域进行了深入了解，因此，很难想象永久地离开维基百科会是怎么样。 希望以后还有合作的机会。--用心阁（对话页） 12:47 2007年1月9日 (UTC)
請聽聽我的意見 编辑
抱歉，維基上的貢獻是不能因個人理由而回退的（因內容在上傳時已放棄版權），如果你對維基上的事有任何不滿，不妨與其他維基人（例如我！）傾訴，大家會在合理的情況下幫忙的。仍有不少維基人支持你喇!Stewart~惡龍 12:39 2007年1月9日 (UTC)
- 封禁閣下是迫不得已的。請注意，這不是為了針對你，而是為了處理你的回退行為。近來有維基人指你針對他們而提刪，希望你這是出於善意。同時留意到你在Wikipedia:刪除投票和請求的提請，可能因與一些維基人有異而遭到攻擊，然而我的感覺是維基條目的收錄標準一直以來仍然是不斷變更中，對於一些動態的社會事件或建築，隨著時間的變化，其現實中和維基上內容和重要性也可能有異，而要一統維基標準是不可能的，大家對事物均各有自己的想法和見解。對於地區性的建築物中區政府碼頭及大會堂碼頭的保留與否，我也曾經有類似的煩惱情況，如：香港的屋邨類條目，我亦因此而開了專題討論，請參看Wikipedia talk:專題/香港住宅屋宇及商業物業。一些維基人的觀感是事無大小之分均可放到維基百科中，只要其真實存在過，因維基是「自由的」百科全書。我承認這當中部份是我認同的，各語言的維基百科有時是容許一些地域性的內容，但我也留意到內容方面才是最值得評斷的部份，一個條目，如：「羅馬」，如果內容只有「羅馬，一個城市。」。那當然大家不會接受是一個完整條目，但有常識的我們當然知道這是個大城市。因此，我目前的看法是以條目的可擴充性為準，這當中雖也存在時間性的問題——「今天的小小作品，可以是個優良條目」，但可作一個有限期的準則。說真的「重要性」真是一個很難說清的東西，如果你能以一個開放點的態度，可能會舒暢一點。Stewart~惡龍 13:30 2007年1月9日 (UTC)
有關「侵權」 编辑
我不知你是否意氣用事才將事情作得越來越大。但我可以認真回答你，我們保留這些條目的原因，是沒有確實證據證實侵權。假如這些條目真是侵權，而我們又收到版權持有人的投訴，我們定必第一時間刪除有關內容。由於我們會在知道條目侵權後（知道的意思是有確實證據，並非一個人無憑無據的聲稱）會第一時間刪除，故鬧上法庭的可能性極低。 -- Kevinhksouth (Talk) 10:01 2007年1月10日 (UTC)
送別．．． 编辑
- 你為維基貢獻良多，真的有點不捨。不過既然你主意已決，我也無意強留，但希望你早日回來，懷著新的心情、新的活力與大家分享你的知識。維基大門總為你而開的。當然，我私底下仍想跟你繼續交流。Stewart~惡龍 15:32 2007年1月10日 (UTC)
- 唉，汝實為王陵耳，何不效陳平？這種寧為玉碎的激進性格對改善環境其實好處不太，至少一定會比你想像中小，你的事很快就會被遺忘的了。即使不再染指維基，將來對於自己的生活和工作也要注意這一點。以往我的性格也差不多，不過曾經因為連累了別人，醒悟了再這樣下去會出問題，現在僅能勉強控制自已而已。這是最後的說話了，將來加油吧。 AbelCheung 20:29 2007年1月10日 (UTC)
- Yau 兄, 你維基的資歷比我的長, 算是我的師兄; 你在維基百科貢獻良多, 可是現在你去意已決, 作為你的師弟, 這真是令人惋惜的事... 至於你早前的行為, 的確是令人有點感到難過; 但不論原因何在, 希望你能冷靜一下, 在日後懷著新的心情、新的活力與大家分享你的知識吧! 如果你看到我的留言, 不妨在skype/ msn 找找我.. (charlemagne_ccf1@hotmail.com) , 希望你在私底下仍可與我交流吧 !! --香港賓拉登 12:16 2007年1月14日 (UTC)
解封用戶頁 编辑
我支持你 编辑
--67.15.183.5 18:30 2007年1月23日 (UTC)
你的對話頁 编辑
ip用戶是不是你我並不知道，因此回復了內容，如果是Yau你本人用User:Yau的身份更動對話頁、用戶頁內容我不會回退...只要不給其他維基人添麻煩。這次清空我的頁面便算了，你跟我也知道這沒意思。再見Stewart~惡龍 18:42 2007年1月23日 (UTC)
RE:wiki Activism 编辑
wiki 實踐主義?! 抱歉我不知道是什麼．．．那你努力了！Stewart~惡龍 18:44 2007年1月23日 (UTC)
我理解你 编辑
我理解你。这里的很多管理员的素质很低下，比如你批评的那个shizhao，完全就像你说的，编辑条目只会回退、删除，从来没写过什么好条目，而且冷漠、傲慢，全靠一个垃圾的编辑数目撑一撑架子，浪费了其他人的时间。该离开就离开，这里没有什么可以留恋的。--67.15.183.5 18:49 2007年1月23日 (UTC)
眼見維基來來去去只是數百人參與，新人一個一個流失，這問題終歸要解決。 我們一同發動「維基權運動」吧！--Yau 18:56 2007年1月23日 (UTC)
「維基權運動」是什么？--67.15.151.110 19:07 2007年1月23日 (UTC)
我想是利用維基用戶的投票權，定期監察一些明顯濫用權責、濫用提刪的行為。我現在會停止寫文章，每星期抽一點時間做這些工作。--Yau 19:11 2007年1月23日 (UTC)
想法不错，不知道具体如何操作？如何保证效果？--67.15.151.110 19:13 2007年1月23日 (UTC)
我想首要是叫更多接觸被刪除投票所累的人，協助他們（特別是新人）發言；當看見明顯濫刪的提名，每每清楚指出提供者的判斷是錯誤（至於應該刪的就不抗議）；同時，若發現有人誤以為亂交提名是等於貢獻社區，則在其 talk page中表明對他不appreciate。第四，紀錄管理員濫權的情況（如有人曾多次漠視刪除投票要求保留某些文章，竟私下把文章刪走），集齊一定數量即可提出罷免。
在維基社區，始終破壞的作用是洩洩忿，牽動一下他人情緒而已，除此以外，由於沒有admin 權，也沒有甚麼作為可以做。現在其實我已淡出維基，但閒時採用上述手法，令那些垃圾管理員知道他們已受監察。老實說，維基現在已很小圈子，是時候在制度內對付他們。--Yau 19:24 2007年1月23日 (UTC)
你说的这个方法挺好的，希望那些滥权的所谓管理员或是帮凶不要脸皮太厚，不过他们基本上都是非常厚的，估计到时候来个不理会，他们也就挺过去了。
我完全同意你说的維基現在已很小圈子，也就是那么几个人在玩，其他的人都是顺之者昌，逆之者亡，要不顺应他们的口味，要不就离开，其实离开就离开，没什么可以留恋的。
反正如果有机会就说说他们，听不听在于他们，如果他们一定要把无耻当光荣，把批评当攻击，那就随他们去好了。偶尔有工夫了，提醒一下他们也就算不错了。--67.15.151.110 19:33 2007年1月23日 (UTC)
民主是個好東西 编辑
你加了不中立的说明，还提交了删除，那个人自己说：「这是最近许多国际媒体都有报道和评论的一篇文章，对中国的政治改革和民主进程都有很大的影响。」结果呢，他自己删除了你的NPOV模板，而且在写条目的时候就加入了他自己的毫无价值的私货。这种人居然还在这个网站呼风唤雨。唉。
--67.15.183.4 21:01 2007年1月23日 (UTC)
討論 编辑
前幾日有多位相同ip段的匿名用戶以您的名義發言。我將內容有違維基方針或無關主題的評論的部份刪除，餘下的以小字提醒非yau登入發言。-- Jasonzhuocn 10:26 2007年1月24日 (UTC)
文明 编辑
请您在讨论时注意文明，不要做人身攻击--百無一用是書生 (☎) 01:58 2007年1月25日 (UTC)
- 請你不要濫用「人身攻擊」字句。--Yau 06:42 2007年1月25日 (UTC)
- 這個當然，但相信你在我的 talk page已看見，我正開始監察一些涉及濫權的維基管理人員。翻查紀錄，閣下曾在未經授權下私下剷走文章；拒絕接受投票結果，私下把文章刪除（已由其他管理員回復）；而且有多次revert 他人在你撰寫文章所發表的 NPOV或 Disputed tag； 並有濫用刪除投票的跡象。經過半年的說明，原本應是時候提出罷免你的某些資格，但基於你在社區頗活躍（始終維基管理員很多也不活躍），因此暫按下不表，只會定期監察。這些不是針對你個人，而是針對閣下的不良紀錄，我甚至相信你的行為是令大量維基新人離開的原因。請你日後小心運用權限，並保持管理員儀範。--Yau 07:19 2007年1月25日 (UTC)
兩位親愛的維基同志，不要吵了吧，好嗎？小弟一直跟蹤了很多維基人的行蹤，發現兩位好像有仇恨似的，總是有什麼的爭論。其實Shizhao兄是一個很有責任感的管理員，小弟的創建條目雖多次被他刪除，但換著是別人也一樣會這樣做，而且版權這問題是很惱人的，他已是做到最好的了。Yau兄，您是一個很有經驗、知識和貢獻的維基人，您也是我們維基社群的榜樣，但您與Shizhao一樣，人人都有錯，人人都有不足的地方。Yau兄，其實不要把維基社群中的階級分得那麼清楚，大家都是志願者，大家都是希望為知識貢獻，管理員是幫助維基的發展，說到底都是用心良苦，小弟認為我們維基人何不攜手一起繼續編寫維基呢？是的，有錯是要爭論，但也是爭論不利的事，而不要爭論人。小弟的一番淺見，希望兄長們聽納吧！ --Chaplin 10:10 2007年1月25日 (UTC)
- 有監察時, 感覺管理員的質素會提高一點。現在我們是基於互信, 才能建立一種相對平等的環境, 但互信是脆弱的, 需要小心監管。--Yau 13:33 2007年1月25日 (UTC)
看來Yau兄十分喜歡監察別人，不如自薦成為管現員~ 這不但可以令你不必打這麼多字來和其他人爭辯，亦可以不必令其他人監覺得你的做法十分可笑：一個普通的維基人不接受/不申請職位卻「張大口」，說這說那，要監管維基監測員。（完全無惡意，希望Yau兄不要誤會。）--Eno ← 歡迎善意的批評 23:02 2007年1月30日 (UTC)
- 日前剛在刪除提名版指出你的錯處。我對你的鬼鼠心理狀態沒有興趣, 遺憾是這仍無法扭轉你刪除提名的質素。--Yau 23:16 2007年1月31日 (UTC)
可以速刪的圖片 编辑
你好，拜讀過你在Wikipedia:删除投票和请求/2007年1月25日#Image:Hui sam 2.jpg留下的意見。該頁的圖片由Wing提出刪除，但快速刪除是有我執行的。根據上載頁指引，沒有來源及版權不明的圖片是可以快速刪除的，這已經成為中文維基百科方針。這類圖片即使在該頁提出，不等於需要一星期討論。特此通知。-- tonync (talk) 04:38 2007年1月26日 (UTC)
Yau你好 编辑
- 我是维基新人，很愿意为维基百科的发展做出自己的贡献。最近在撰写“小百合同一片天空”的条目，遇到一些版权问题（相信这也是很多维基新人面临的重大问题），很是棘手。有些公共领域的图片不知如何选择tag，以至于shizhao等一些管理员认为有违版权要求，一时竟不知如何是好，参加维基的积极性顿受打击。在选择图片方面，比如公众人物在网站上的照片是否能够上传维基，还请不吝赐教！
- 第二，看到你对话页上关于监察维基管理员的讨论，认为很有必要，权力不受制约就必然变质，各领域皆然。在大陆一塌糊涂bbs上，有位BridgeD站务曾写过关于BBS管理研究的文章，大意是将三权分立搬到了BBS上，在糊涂上运行良好，不知中文维基可有类似的管理机制？窃以为，此机制为中文维基健康发展的重要保证，但目前似乎有些让人寒心。我也愿意为维基百科管理机制的探讨献计献策。不知我能干点什么？
- 很多新人撰写的条目加入删除讨论列，这不利于鼓励新人，没有持续的新人加入，维基如何继续发展？看了本页以上讨论，知道您是真心关心维基的维基人，希望您带领一些人为维基的管理做出贡献。第一次留言，话有点多，但都真诚的，希望别见怪。--finerain (talk) 16:47 2007年1月27日 （UTC）
關於Eno 理解能力不足及滋擾用戶頁面的問題 编辑
最近因批評你理解力不足及無知, 而多次提名刪除有用的內容, 影響維基人創作意欲。--Yau 23:43 2007年1月31日 (UTC)
請不要說我理解力不足及無知，這是人身攻擊，請注意一下你的言行（並且書生已經警告你了，請不要目中無人）。 從旁協助就不必了，看到你的人身攻擊後，我知道為甚麼你被書生批評。
還有，關於「影響維基人創作意欲」，如果他們有看過編輯手冊的話，就不會建立一些會被人們誤會成要刪除的條目。
最後重新一次，請不要再人身攻擊。--Eno 00:43 2007年2月1日 (UTC)
- 書生恐怕快要因濫權而被停職。至於你對條目缺乏理解的能力, 我實在是愛莫能助。--Yau 00:44 2007年2月1日 (UTC)
請不要將對話內容刪除，你曾是管理員，應該知道規則罷。--Eno 23:30 2007年2月1日 (UTC)
太垃圾的內容, 存檔而已。另, 上述是近年在維基上, 我所看過最滑稽和肉麻的留言。忍不住打尿震。--Yau 04:54 2007年2月2日 (UTC)
請不要修改我所寫的主題。--Eno TALK 05:51 2007年2月2日 (UTC)
- 請勿滋擾他人的 talk page --Yau 11:11 2007年2月2日 (UTC)
- (唉) 上述兒童正多次滋擾本人頁面, 實在難以明白. 似乎這位兒童連維基人對 talk page 有何管理權限亦不能理解。如上述兒童不滿我處理 talk page 分頁的方法, 則勿在此頁留言, 我不歡迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)
晚安 编辑
最近你的精神有點緊張，是學業上還是工作上有麻煩呢？如果不是這兩件事的話，那麼在維基百科上遇到什麼麻煩呢？你的行為我也在留意，不過你的行為卻教人驚奇，你想害死其他維基人嗎？這可能使其他維基人憎恨你，假如要想成為管理員以及取消Shizhao管理員權限的話，就要以禮待人，我想你應該先學好網路禮儀範例網站，如果學好的話那麼其他維基人就覺得你是一個可信的人。也請你好好努力，在維基百科編輯愉快。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 10:14 2007年2月1日 (UTC)
還有個小提示，其實使用模板的時候，Template這個字是可以不用輸入，例如{{NBA}}就行了，不需要打{{Template:NBA}}。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 10:26 2007年2月1日 (UTC)
很無謂的留言，恕不覆。--Yau 15:58 2007年2月1日 (UTC)
保護你的用戶頁 编辑
應你在互助客棧方針頁的要求，我已經保護了你的用戶頁。如果你之後想要解除保護，請再提出申請，謝謝。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 07:00 2007年2月2日 (UTC)
- 暫時未有破壞情況, 我稍後才申請吧。謝謝協助。--Yau 11:10 2007年2月2日 (UTC)
關於原虎胤 编辑
沒有來源你不滿意，加上你亦不滿意，你到底是想幹甚麼，如果你想幫忙就一起看書查資料，而不是在條目上不斷加上「沒有來源」的模板。至於你對本人修改的評價，你不相信大可買本書來看。最後，請你在本人的用戶頁中為你留言加上主題。
例:== 标题文字 ==
--すぐる＠武蔵 15:38 2007年2月2日 (UTC)
剛發現原來已新增 reference 資料。因當時user:費勒姆昨天多次沒有補回參考資料的情況下, 移走 reference 資料, 因此以為你是同樣情況。現在總算有一本書作參考, 稍後我會逐句嘗試加入 citation needed, 等你補回頁數。-- Yau 16:09 2007年2月2日 (UTC)
- 要來你自己來，為甚麼要我加上頁數，我在大和號戰艦條目上所有書加上頁數豈不是玩自爆?
另外，說句實話，我只是知道原虎胤條目內我加上的書名有關於原虎胤的資料，當然，我得知該書的資料是在其他網頁的介紹及小引錄。如果有需要我可再加上我真正看過的，但你別寄望我會加上頁數。 --すぐる＠武蔵 16:18 2007年2月2日 (UTC)
對Thomas Lee 提刪設問 的查詢 编辑
- Yau, Thomson Lee 提刪設問（懷疑侵權）；手頭無資料，不知是否抄襲。但此條目應存在。你可否加入有用資料以幫助新手？--Hillgentleman | 書 22:46 2007年2月2日 (UTC)
- 我想該文章只需簡單的維基化, 就可以保留, 來一同編輯該文章吧。 --Yau
- 已維基化，惟未知曾否抄襲；已問原作者，未見覆；故應加入新材料。--Hillgentleman | 書 01:01 2007年2月4日 (UTC)
- 另外，懷疑侵權之舉證責任(burden of proof)在誰？--Hillgentleman
- 目前維基未有清楚列明舉證責任。我經常覺得「懷疑侵權」是頗不負責的評批，但想來維基又很擔心侵權可能。不過，遇到懷疑侵權的文章時，其實可以為有關內容維基化、刪走部分內容、撮寫，這樣往往可以令文章得以保留。若侵權理據已消失，亦可根據「刪除理由已消失」為由，提前關閉有關投票。--Yau 08:21 2007年2月4日 (UTC)
關於Eno 的滋擾 编辑
本人很不滿Yau的禮貌。大家可以看看他對本人說了些甚麼。
(唉) 上述兒童正多次滋擾本人頁面, 實在難以明白. 似乎這位兒童連維基人對 talk page 有何管理權限亦不能理解。如上述兒童不滿我處理 talk page 分頁的方法, 則勿在此頁留言, 我不歡迎你。 --Yau 15:09 2007年2月2日 (UTC)
閣下接連破壞他人的 talk page, 難免令人懷疑你的精神狀態不太穩定, 請不要害怕, 有病要看醫生。--Yau 15:06 2007年2月2日 (UTC)
我沒有病，請不要作出無聊的事情；就算是有病都輪不到你管我。
Yau知不知道兒童的定義？我何時說過我的歲數？無端白事請不要說一些未經証實及扁低本人的話。
最後，請不要再竄改我在你討論頁上發表的標題及不要再出言辱我。--Eno TALK 22:58 2007年2月2日 (UTC)
P.S. 他將我寫的標題：「請注意你的言行」 多次竄成 「關於Eno理解力不足的批評」、「關於Eno 理解能力不足及滋擾用戶頁面的問題」等等的字句。
關於Eno 的滋擾 编辑
由於這位兒童常滋擾本頁面, 剛好跟另一站友談起此事, 順道 copy 過來。-- Yau
有用戶投訴你。翻查你的編輯紀錄，我將這類和這類留言判斷為不符合Wikipedia:封禁方针#扰乱方針，也不符合Wikipedia:礼仪指引。請你停止惹事生非，回到寫條目吧。我不想封禁你。-- tonync (talk) 11:24 2007年2月3日 (UTC)
- 簡單回數句:
- 1. 先正名: 此處「空廢言論」的標題主要是來自站友常用的「不知所云」說法. 既然一篇文章可以是不知所云, 一個留言當然也可以是不知所云、空廢。
- 2. 維基不得改變他人留言, 但不等於維基用戶沒有編輯、分類的權力。你老友 user:Thegreateno 近日首先不准我把他的留言存檔, 在我talk page 進行回退 ; 此後, 我把標題分類, 轉變成事件敍述, 他竟在我的talk page 進行編輯戰, 「標題」是任何維基人都有權編輯的範圍, 若不想被編輯(而非竄改), 此處是不歡迎留言。
- 3. 你老友 User:Thegreateno 不滿別人說他是「兒童」, 於是向站友展開滋擾, 說: 「憑這句可以猜測到你心理上歲數。」 若兒童是人身攻擊, 大概這也算是人身攻擊, 看來投訴是因為他心理太脆弱了。
- 4. 令人失笑是, 當他跟另一站友罵戰時(看他存檔), 一方面四處投訴, 當管理人員要求停止時, 雙方終於停戰, 此時他說: 「應付這些不肯認錯、沒停沒了的人真麻煩。」 大概也可說是挑刃了。人家不投訴, 只代表不在乎那些空廢言論。-- Yau
請你不要用即棄IP或用戶名留言，這樣令你不很具說服力。關於你的糾紛，請你stick to the point，你認為User:Thegreateno違反了哪項方針，便具體指出來，我會依照現行Wikipedia:封禁方针判斷。我堅信社群不會因此罷免我的sysop權限。我沒有興趣「插一腳」，也沒有興趣批判誰對誰錯，更沒有誰是甚麼老友。如果你能有那麼冷靜，打算不追究，我也不會主動追究與我無關的事，就讓事情告一段落吧。謹此。 -- tonync (talk) 18:45 2007年2月3日 (UTC)
已回覆－－無聊。--Yau 18:54 2007年2月3日 (UTC)
- 這最好了。這種事，我實在覺得很低能，有違我的方針。--Yau 19:01 2007年2月3日 (UTC)
維基方針路向 编辑
請注意禮貌，說話不要那麼酸。--Jasonzhuocn 15:47 2007年2月2日 (UTC)
- 善哉善哉, 我只是從另一角度, 處理維基問題。過去, 我集中貢獻內容, 現在, 我只看版務。我看見維基太多新人離開, 而反覆考慮後, 我認為原因正是管理員的自傲心理, 以及維基提名刪除版的濫刪問題。若不處理好此一問題, 寫內容也沒有意思。 -- Yau 18:25 2007年2月3日 (UTC)
- 我也只參與版務和站務很久了，只偶而寫寫一點稱不上小作品的短條目。Yau兄關注的議題在2004年就存在了，解決了方式讓大家一起想一想，改善制度，就如同刪除投票改名或更改功能為條目品質檢討。提報刪除是維護條目品質的必要之惡，但是可以藉由改名或是改變制度來改善現狀。另外就是製作方便提報刪除理由的模板，例如製作{{看不出重要性}}就顯示為顯著性的方針和提醒改善指引，認為{{看不出重要性}}這樣的命名不妥，可以改為更具親和力的用詞。製作{{廣告}}則顯示不收錄廣告的方針和改善建議。製作{{不是百科全書內容}}提供相關方針的link。小眾質差的條目就改善目前停滯的興趣小組接手提升內容。愚認為嘗試改良現有的制度並重起休眠的興趣小組，可以大幅改善限行刪除制度產生的意見衝突。--Jasonzhuocn 17:05 2007年2月3日 (UTC)
- 我由此至終不反對刪除提名，我只反對濫用版面。我現在停寫內容，只針中看版務後，發現這工作其實頗容易，又有快感，撰寫內容已淪為一件吃力不討好的事，反成為他人展示權威的享樂對象。
- 老實說，我的文章極少會被刪除，但我看得見：
- 1. 不少新人寫的文章，明明內容充實，只欠 wikify，但這些文章竟被要求刪除，而非指導。
- 2. 新人上傳的圖片，只是錯了一個tag, 竟又拿到刪除版。
- 3. 把自認為不重要的事，事無大小都拿到刪除版，即使一一被保留，但同類文章還是重覆又重覆上傳
- 4. 管理員數票亦有問題，我多次看見有管理員按照個人意願，保留/刪除文章，完全不看投票結果，那投甚麼票。
- 我不時聽見有人說，「提名刪除」是一種提醒云云，這真是怪怪的。我只可說，這些話的人，其實沒有寫內容的經驗，只要到刪除版看看，就可輕易發現：經常提名的人，一般都絕少寫文章，因此亦缺乏同理心。
- 正如你所說，如果2004年已存在這類問題，那麼，經過這麼長時間，我只能認同這問題是極難改變，所以也樂於停寫文章。--Yau 19:13 2007年2月3日 (UTC)
非也，維基一直在進步，比起過去，現在的制度已經改善很多了，隨著維基的演進，相對應的處理也需要修訂。中文維基百科對內容的檢討制度是時候再進一步改善了，品質簡陋的條目也要有機制轉到相關的興趣/專題小組去接手。 我是建議由改善制度著手，透過共同參與的方式改善現狀，否則以現有願意參與維護的人力，實在難以達到親和力與品質兼顧的維基。
-- Jasonzhuocn 19:32 2007年2月3日 (UTC)
看了後，似乎我們一直迴避了一個問題，就是管理員監管問題，我最近在互動客棧\方針寫了很長的文章，說明限制管理員的重要性，請有空看看。--Yau 19:55 2007年2月3日 (UTC)
- 事實上，你的提議管理員很難有很充分的時間去細看，先幫忙維護站務吧。
- 我將亟需人力支援的部分工作內容詳列如下，你有沒有意願參與協助站務工作?
- 處理侵權(每日刪除到期的侵權頁面，每日約10~40件)：將temp頁取代原頁，並更新侵權提報頁。
- 逐條檢查版權是否合乎維基百科使用(每日新增條目與新圖片約200項~300項)，完整的檢查需要六個步驟，無法確認版權可使用便將之提交到侵權頁面。
- 更新首頁內容
- 更新歷史上的今天，到特定日期取出內容更新。Wikipedia:維護工作小組/歷史上的今天
- 更新新條目推薦，並將舊的存檔。完整的步驟有六Wikipedia:維護工作小組/新條目推薦或User:Jasonzhuocn/test0
- 更新每週圖片。Wikipedia:維護工作小組/每週圖片
- 更新新聞動態。Wikipedia:維護工作小組/新聞動態
- 恢復條目申請處理
- 保護條目申請處理
- 移動條目申請處理
- 到Wikipedia:投票查看是否有投票結束，並做相應的處理。
- 到Category:進行中的討論查看是否有討論結果，並做相應的處理。
--Jasonzhuocn 20:13 2007年2月3日 (UTC)
吉萊斯皮縣 (德克薩斯州) 编辑
需要恢復的文章 编辑
您好，圖片無法恢復，請協助原上載者重新上傳。若有空的話，順便幫忙從2004年的Wikipedia:刪除投票和請求/2004年10月11日的被懷疑侵權而遭刪除的信義商圈開始檢討，感謝。--Jasonzhuocn 22:43 2007年2月3日 (UTC)
对你的回应 编辑
你不用给我考验，我该做什么，不该做什么，该回答什么问题，不该回答什么问题，我有自己的标准，不必跟着你转。同样的道理，在wiki上，你可以做很多你认为关乎“维基权”的事情，但社群也不会跟着你转。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 23:36 2007年2月3日 (UTC)
- 維基權, 就是避免管理員的個人喜好超越維基方針。近日發現數十篇文章經投票後,應該保留,然後被刪除, 維基社區難以迴避恢復這些文章。至於你嘛, 由於你只是一名小小管理員, 而且又懶於參與維基事務, 所以也沒有好監察你。 不過, 請你記住, 維基管理員頭銜並非榮譽勳章, 你又要懶又想威, 這就讓人覺得怪怪的。 --Yau 08:28 2007年2月4日 (UTC)
- “又要懶又想威”的“小小管理員”没什么好“怪怪的”。不过，想你这样“不辞辛劳主持正义”的人，居然偌大一个wiki，没人支持，你不觉得有点“怪怪的”吗？你是不是可以稍微反省一下自己心中的“正义”呢？唐吉科德式英雄不做也罢，把烧火棍当金箍棒，把风车当巨人，只会让人觉得可悲可笑。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 22:03 2007年2月4日 (UTC)
- 可憐。連日來在大多為管理員流連的互動客棧流連, 看見對管理員的質疑、懷疑, 早已不止我一人。你又想諷人, 又要懶, 又不肯看文章, 未免低手了一點, 難怪難怪。唉。 --Yau 00:53 2007年2月5日 (UTC)
我支持你 编辑
看到你为了更多的人在这个网站上的合理权利而抗争、而奋斗，我对你由衷地钦佩。我以前也作过类似的事情，可惜没有成功。保守的力量很强大。我已经不再参与编辑这个网站了。但是我依然支持你正义的行动。或许有一天你也觉得挫折或是压力或是厌烦而想要离开，那也没有关系，你已经比其他很多人努力很多了，我也依然支持你，你不用有什么压力或者顾虑。你已经为其他很多人奋斗了很多，我们虽然常常是沉默的大多数，但是公道自在人心，你的努力是受到褒扬的。I support you and WE support YOU!--72.52.66.10 09:16 2007年2月4日 (UTC)
現在中文維基其實主要由 266 人經營, 當中85 人是管理員, 75%新人都已流失, 現在維基的「保守」聲音, 似乎只是保護守衛既得利益, 所以改革不成功, 其實不難想像。 有興趣申請一個戶口嗎? 用一個戶口, 就可參與投票, 發出具認受資格的聲音。--Yau 09:25 2007年2月4日 (UTC)
谢谢你的邀请。在下不才，也曾经恬列那266人之中。不过现在已经永久关闭了我的帐号，不再参与这个网站的编辑了。毕竟现实生活很繁忙，再加上在这个网站的经历并不愉快，所以就离开了。可能人心其实是不可由外界强力改变的罢，除非他们自我意识到，别人说再多也没有用。看到在讨论中很多人举出了jimmy wales说过的话“维基百科不是民主试验场”作为支持，那句话是jimmy wales在一封email里说的，然后就被写进了英文版的正式的方针，又被这里的很多人追捧。我反对这种圣旨，这个网站是jimmy wales创办的，但是条目不是他写的，钱不是他出的，可是他的话就像圣旨，他就像皇帝，他说是什么就是什么。既然jimmy wales是皇上，那些抬轿子的人自然也是这个网站的主人了。唯一奇怪的，就是赫然摆在页面顶部的那个口号：“维基百科，自由的百科全书”。这个世界上原来会喊口号的不仅是共产党。--72.52.66.10 09:43 2007年2月4日 (UTC)
- （無奈）只好祝你生活愉快，有空再上來一同為改革努力吧。--Yau 09:46 2007年2月4日 (UTC)
谢谢你的关心，也祝你生活愉快。也要向你道歉，我上面说的话可能打击了你的热情了，希望你不要介意，只要你坚持你自己的理念并努力奋斗，就是好样的。你做的事情是正确的，是好事，就会有人支持。我虽然不能帮你改革，但是支持是真心的。你知难而上的精神令人钦佩。而且，也向你提个小小的参考意见，以下的话你可以一笑置之，你永远是你自己的主人，其他人是无法支配你的，你愿意进攻的时候就可以进攻，你愿意撤退的时候就可以撤退，你愿意休息的时候就可以休息，永远都是你在玩这个网站。--72.52.66.10 10:03 2007年2月4日 (UTC)
- 原來小弟自己也是憑著一股傻勁兒，拼命找資料、拼命寫條目，雖然自己在各方面都不是完全專業，但對貢獻自己所知給到網路上，也充滿著一種成就感。但沒想到被一兩位超強勢的高級管理員，拿著雞毛當令箭，依他們自己的喜好刪除或提報刪除自己辛苦工作的內容，一股熱情就這樣被澆息了。小弟感到奇怪，這兒不是自由的百科全書嗎？我不在乎自己所寫的內容，被更有學問的網友刪編修改，甚至整篇都被重寫過都感到喜悅（因為小弟自己也能學到更多），然而見到一個個沒有建設、只有破壞的「刪除」、「回復」等等的動作，除了感到管理者的無上權威之外，根本沒有任何「自由百科全書」的意含在裡頭。小弟心灰意懶，再也不想編寫條目了。逛逛這邊的社群留言，才發覺同樣的問題，並不是只有小弟一人遇到。目前就只有 Yau 兄能夠有這個力量，對抗濫權擴權的中文維基管理者了。雖說濫權的管理員只有少部分，但那兒卻充滿了「你捧我、我捧你」的互相吹捧言論，他們哪裡知道這個網站中的「權力不對等」，彷彿所有人（除了Yau兄之外）全都支持他們；其實更多的，是受了屈辱、默默離開的後進人員呀！203.79.252.194 14:57 2007年2月5日 (UTC)
别难过，想开些。--我胡汉三 09:28 2007年2月6日 (UTC)
wiki的jm们都支持你的。--我胡汉三 09:29 2007年2月6日 (UTC)
有些人有眼无珠，冤枉好人，你不用太在意他们。--我胡汉三 09:31 2007年2月6日 (UTC)
他们故意封了你一周，也算是偿还了他们那份债，以后就可以少一些纠缠了。你这一次是真心要帮助维基百科，可惜那些人处于不同的理由冤枉了你，其实只能算他们活该。你可以休息一段时间了。你的讨论风格很好，有理有据，有韧性，如果能够再少一些情绪性的用词就更好了，可以让坏人少抓把柄。如果你愿意转身，也无需愧疚，你不迁这个网站什么，反而是这个网站欠你很多，加油。--67.15.151.80 18:15 2007年2月6日 (UTC)
请注意，不要随便对德国人称师兄 编辑
我刚从德国人Wing那里了解到的，要尊重文化差异，以后遇到德国人要仔细了。就此提醒您。--67.15.34.250 19:41 2007年2月4日 (UTC)
- 不太明白是甚麼意思，但印象中好像跟他說過甚麼師弟（是指他人）。另外，不要嫌我煩，請申請一個新帳戶吧，現在跟 ip 戶說話，身分變來變去，很無所適從呢。而且 IP 戶的發言，在這裡實在不被重視，有限度接受建制中不會違反你做人方針的事情，好嗎。 --Yau 19:43 2007年2月4日 (UTC)
- 如果你不想自己申請，不如我代你申請，然後把戶口的密碼電郵給你。日後你來跟我留言，就用那個戶口，這樣就不會違反你不想再申請戶口的原則呢。--Yau 19:47 2007年2月4日 (UTC)
这件事还是不要勉强了，谢谢你的好意。我说过至少我在精神上支持你的。--72.52.66.10 21:53 2007年2月4日 (UTC)
Re:投票的十人規定 编辑
在我主持Wikipedia:投票/增加「香港繁體」轉換標籤時，尚未有「需要十人連署發起投票」的規則（當時規則版本），而更新的規則一般並不能追溯至新版本生效之前。相信你「翻查多份投票」，它們也是舉行於新規則未生效之前。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:00 2007年2月5日 (UTC)
- 我不清楚您（User:Yau）对这次修改具体有什么疑问，至少我觉得其中对于“傀儡用戶”的部分是正确的。
- 同时建议您在Wikipedia:互助客栈/方针处再开一章，讨论这个问题。
- --Isnow 17:36 2007年2月5日 (UTC)
- 原來是「傀儡」一句，只要表達清楚，而非無言revert，就容易讓人明白你的想法。現在提出的討論是，去年11月，「10人連署」的規定是沒有獲得共識而被加入，加入前後，只有23小時的討論，當中只有一人（即發起人）同意上述修訂，因此，我在互動客棧中，為是否加人「十人連署」尋求共識，若共識是加入，我們才加入。有關意見其實已在wikipedia_talk:投票及wikipedia:互動客棧\其他中說明，並於 edit 時在註釋中提及，可惜你並未留意，建議日後多留意用戶修改內容時所留下的 remark。--Yau 17:45 2007年2月5日 (UTC)
信義商圈 编辑
不好意思，被刪除的內容管理員才看的到，那是一篇2004年被懷疑侵權而被刪除的文章，該文的作者只發了幾篇文筆不錯的內容，看起來就像是一篇已完成的文章張再轉貼到維基上，為了保護維基不侵犯他人的版權，在該文作者沒有出面解釋、沒有再改寫的情況下只能刪除。
我曾經試著看看投票刪除一日一日的往前翻，看看有哪些是因為舊制度的運作而必須刪除的文章，在維基發展環境不同的情況下，現在有更充足的人力去關注，讓願意投入的參與者去補強這部份的工作。
回到信義商圈這個條目，現在的信義商圈是重定向到另一個條目，而不是已經被刪除的那個頁面，有機會的話，我希望能把裡面的內容補充到現在的相關條目中。--Jasonzhuocn 13:50 2007年2月5日 (UTC)
2004年10月13日版本 编辑
最後的版本有虎兒修改過，不過原文還是不像是百科的文章，有些POV。維基百科在兩年前也未收錄任何類似商圈的條目，不過以現在收錄的標準看來，經過一些修改之後會成為一篇不錯的條目。另外也需要補充參考來源。--Jasonzhuocn 18:12 2007年2月5日 (UTC)
{{vfd}}
信義計畫區是目前台北市最具指標性地區的代表，單單信義路四到五段之間，就涵蓋了多家百貨公司、飯店及時尚餐廳等，號稱是目前台北最具價值的地段，其中新光三越信義店、新光三越新天地、新舞台、紐約紐約購物中心、華納威秀、凱悅飯店等都包括在內，加上台北101進駐此區，預估未來這裡的繁華程度將會取代東區，成為新的時髦都會區。
而週末假日的信義計畫區搖身一變又成了個超大型的舞台，市府廣場、新光三越東側廣場及中國信託大樓的新舞台經常舉辦一些園遊會或是假日活動等，而華納威秀的中庭也是現下藝人喜歡用來新片發表、演唱活動、簽名會等的好地方。對於電影想要舉辦造勢活動的話，華納威秀中庭也可以算是首選的好場地。
其實因為信義計畫區是新興商業區，所以在景觀上設計的限制與其他較為不同，都市規劃師們可以重新建構他們的規劃，將各國較為先進的理念運用在此，例如都市設計三度空間規劃﹔像是廣設公園，綠地及廣場，以徒步區和天橋連接各重要建築，除了可以使行人沒有後顧之憂外，也可以達到美化環境的作用，更使得信義計畫區被賦予作為都市發展的表率。
信義商圈最大的特色在於完全針對都市人休閒購物習慣需求設計，而且是採取低密度和低容積的開發方式，再加上政府刻意的經營，規劃設計了相當數量的造景，而進駐的百貨公司或是企業大樓等建築風格也都別樹一格，所以現在信義區有「台北曼哈頓」之美稱，白天的它是個商業金融中心，生活節奏快而忙碌，到了夜晚，當夜幕低垂時，卻又搖身一變，成為閃亮的一顆鑽石，繁華程度比起白天是有過之而無不及，所以即使是欣賞信義區的夜景也是別有一番風味。
致Yau 编辑
我將你的封禁期減為10天了。請你不要再繞過封禁發言了，就在這段期間休息一下，冷靜冷靜吧。Stewart~惡龍 06:39 2007年2月8日 (UTC)
- 不知所云。--Yau 23:53 2007年2月19日 (UTC)