感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
授予IP封禁例外權通知 编辑
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2022年4月20日 (三) 06:06 (UTC)
感謝您上傳File:Photo of HatouEichi.jpg。我注意到這份檔案的描述頁面，目前沒有指明其內容的創作者為何，因此其著作權狀態尚未明朗。如果您自己並非該檔案的創作者，必需要獲得著作權所有者的授權。如果您是從某個網站取得，請增加您取得該檔案的網站連結，以及該網站的使用條款聲明概要。如果該檔案的著作權持有者與該網站無關，請一併標明該持有者為何。請在這份檔案的描述頁面進行編輯並增加這些資訊。
如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份文件被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。
請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裡有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年10月12日 (四) 12:20 (UTC)
不知名的梵语留言 编辑
https://sa.m.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%B8%E0%A4%A6%E0%A4%B8%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A4%B8%E0%A4%AE%E0%A5%8D%E0%A4%AD%E0%A4%BE%E0%A4%B7%E0%A4%A3%E0%A4%AE%E0%A5%8D:Qian2007?markasread=127298&markasreadwiki=sawiki--英智（留言） 2023年12月4日 (一) 11:03 (UTC)
2024年1月 编辑
請不要向文章添加原始研究或對已發表材料的總結，如閣下於复仇主义条目所作之編輯。請為您所有的貢獻引用直接发表了对所引用内容之分析的可靠來源，謝謝。 🐹通辽汗国铁道总督（讨论·贡献·成就） 2024年1月14日 (日) 23:09 (UTC)
- 目前已添加部分可靠来源,而仍涉原始研究或对已发表材料总结的部分,目前仍保留来源请求。如阁下没有其他异议,本人将继续完善在复仇主义编辑中所作编辑的来源。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 09:12 (UTC)
- 请主编注意，维基百科本身除非是在与其自身相关的条目中，否则绝不能作为「可靠来源」引用，微信文章也同样不建议用。以您主编的复仇主义为例，您引用了维基百科条目爱国贼和共青团中央的一篇公众号文章。即使后文的作者是共青团，明显代表着中国大陆的官方立场，也建议您去找新华社或者其他更专业的新闻媒体。另外，引用网页在中文维基百科有专门的{{cite web}}{{cite news}}等模板，建议您用上，显得比较规范。
- 从材料选择的层面看，您似乎想要证明中国大陆存在对美日十分强烈的「复仇主义」，对俄罗斯则没有，而造成这一现象的原因是中-美日之间没有「友谊」，而中俄之间有「友谊」。我对您想证明的内容不作评论，您说的可能都是事实，而维基百科是自由的百科全书——然而第一，文中所举出对美日的态度是「复仇主义」还是单纯的「反美」「反日」；不同情日本的天灾和美国的911，这是不是因为想要「复仇」？第二，有多少人「希望无人生还」，有没有形成一种社会现象，而有关这种现象（假设有），专业人士是怎么评论的？第三，对俄罗斯真的不存在「复仇主义」吗，如何证明「少之又少」；中俄都是上亿人口的大国，两国之间的「友谊」通过一篇共青团讲述两国元首会晤的文章就能充分证明吗，对此有没有更加综合、从上到下的研究？第四，即使中国大陆对美日确实存在「复仇主义」，有没有专门的文章证明这是「由于第二次世界大战中日本对中国的侵略」（有没有可能是因为日本和中国在当代的外交摩擦？），而「极端民族主义者」是「打着」「爱国主义的旗号」；即使对俄罗斯确实没有什么「复仇主义」，有没有明确的证据证明这是「因为」「目前的『中俄友谊』」（会不会是因为签了条约）？
- 维基百科不是搜集新闻的地方，对于这种讲述抽象概念的条目就更加如此。按理说这样的条目中，对单个事件的具体报道是不足以抽象成概念的，应当避免在上面花费过多时间。您也许会认为多找几个例子就可以了，但「中国大陆的xx要对yy复仇」的例子再多，不经过抽象也形不成「中国大陆（在社会层面上）存在对yy的复仇主义」这种概念，而这个「抽象」的过程不应该由维基百科的编者来做，同样维基百科编者也不负责探索这种现象的成因，编者某种意义上只是搬运工，将学界（最好是学界）已经有的说法搬运过来，而具体的新闻报道在这类条目中最多贴少量几条，作为已有观点的补充。
- 从文字上来看，理论上维基百科不能表现出任何自身的立场，所以「打着旗号」「反人类」「不当言论」这类定性的说法同样不应该由维基百科的编者来说——除非全社会对此有极为明确的共识，即使这样也建议给出定性的来源。当然我们在实际编写中应该做不到「完全」没有立场，即使吉米·威尔士也做不到——但至少在写东西的时候可以写得规范一些，抑制自己的冲动，选取合适的材料，让敲下的文字不像自己拍脑袋想出来的东西（即使您可能认为这种想法十分自然），而像是有着坚实证据的百科文章，比起真正的学术来说，这样的要求并不高。此致，顺祝 编安--C.-S. Hsie PER‧ASPERĀ‧AD‧ASTRA. 2024年1月15日 (一) 10:52 (UTC)
- 收到,本人同意阁下的观点。经过本人分析,认为复仇主义中此部分的确不属于复仇主义,本人犯了两个错误,首先混淆了复仇主义与民粹的概念,其次未及时提供可靠来源。本人将回退此部分内容。在此向阁下表示诚挚的感谢。--英智（留言） 2024年1月15日 (一) 12:05 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「日語髒話」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Keiri（留言） 2024年2月2日 (五) 10:49 (UTC)