维基百科:互助客栈/其他/存档/2024年6月

是不是建立一个披露过滤器细节的规范比较好

我希望知道，披露某个编辑的哪个字眼触发过滤器，是否是可以的。比如说，披露“黑人警察”四个字触发过滤器是可行的吗？披露“收购”触发过滤器也是可行的吗？如果认为这种程度的披露是可以接受的话，我觉得我运用权限就能有更多的自由。我申请过滤器助理的原因之一就是处理这种情况。--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:25 (UTC)

又或者说，我以后是否可以依照“您编辑中的XXX字样触发了过滤器YYY中用以阻挡ZZZ等类似字眼的过滤规则”的句式来回应。此外，此等消息是否真的要闹到客栈长篇大论后才能披露，以闹取胜？--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:30 (UTC)

@MilkyDefer：理論上我們可以認為助理（及管理員）任職要求是能夠判斷是否合理披露此類資訊？或是社群在此處明確授權助理（及管理員）有權如此做。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 07:06 (UTC)

判断哪些细节透露出来会导致过滤器无法发挥预期作用大概是不会有具体标准的，但判断起来并不困难。只有部分破坏者了解过滤器并主动试探，而这时生效的往往还有其它的判断规则。关键字是比较容易误伤、公开部分影响较小的，这种情况自行判断即可吧。——暁月凛奈 (留言) 2024年5月29日 (三) 07:46 (UTC)

我披露了“黑人警察”是因为这个规则已经被撤销了。而且由于这是一个编写极有缺陷的规则，就算没有被别人撤销，我也会撤销它，因此我觉得这并不算披露细节。Bluedeck 2024年6月1日 (六) 09:56 (UTC)

关于「Save to」和「Moved to」

现时{{Save to}}和{{Moved to}}模板提供將討論移动至多个讨论页的选项，然而有用户指出这有「若有人添加留言，則變成討論鬧多胞」的问题。我想Move to的逻辑能否修改成存档至一主页面，然后在其他页面提供「X处有和本条目相关讨论的」的导引，或者以{{#section-h:主页面|讨论标题}}的形式在其他页面存档。谢谢。Ghren🐦🕒 2024年5月28日 (二) 07:15 (UTC)

(＋)贊成：像重定向到某條目一樣可以集中討論，然而反對強制限於主頁面討論。 -- 月都 ※ 2024年5月28日 (二) 10:12 (UTC)

@Ghren：你説的是否{{save to}}？Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 11:49 (UTC)

標題指的是「Moved to」，不知何故被重定向至「Vmp」模板。不過「Save to」也可一并加上。Ghren🐦🕗 2024年5月28日 (二) 12:08 (UTC)

不支持，這兩個模板幾乎都是用在存檔的情況，要配合集中討論制度另開模板比較好，另您這完全沒考慮導引失效的問題--SunAfterRain 2024年5月28日 (二) 13:13 (UTC)

两者的定位不同吧，saveto是给存档时方便机器人迁移到指定的讨论页存档（saveto一般不接续讨论），moveto是现在的讨论迁移到新的页面去继续（搭配movefrom，讨论一般可以接续）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年5月29日 (三) 00:45 (UTC)

@Ghren：事實上更應該搭配關閉討論模板，明確指出這是已經關閉的討論，這樣即可以免除造成重複討論的責任（別人堅持要繼續那也不關原始討論參與者的事了）。實際上一般條目討論頁也是如此，這跟有沒有強制規定討論地點根本無關（兼答共識方針修訂某理由）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 04:09 (UTC)

同意，机器人存档时自动加上{{archive top}}即可。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 00:32 (UTC)

不過我問過維護機器人Jimmy Xu，他的意見比較消極。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月5日 (三) 04:35 (UTC)