維基百科:互助客棧/其他/存檔/2024年6月

是不是建立一個披露過濾器細節的規範比較好

我希望知道，披露某個編輯的哪個字眼觸發過濾器，是否是可以的。比如說，披露「黑人警察」四個字觸發過濾器是可行的嗎？披露「收購」觸發過濾器也是可行的嗎？如果認為這種程度的披露是可以接受的話，我覺得我運用權限就能有更多的自由。我申請過濾器助理的原因之一就是處理這種情況。--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:25 (UTC)

又或者說，我以後是否可以依照「您編輯中的XXX字樣觸發了過濾器YYY中用以阻擋ZZZ等類似字眼的過濾規則」的句式來回應。此外，此等消息是否真的要鬧到客棧長篇大論後才能披露，以鬧取勝？--MilkyDefer 2024年5月27日 (一) 16:30 (UTC)

@MilkyDefer：理論上我們可以認為助理（及管理員）任職要求是能夠判斷是否合理披露此類資訊？或是社群在此處明確授權助理（及管理員）有權如此做。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 07:06 (UTC)

判斷哪些細節透露出來會導致過濾器無法發揮預期作用大概是不會有具體標準的，但判斷起來並不困難。只有部分破壞者了解過濾器並主動試探，而這時生效的往往還有其它的判斷規則。關鍵字是比較容易誤傷、公開部分影響較小的，這種情況自行判斷即可吧。——暁月凜奈 (留言) 2024年5月29日 (三) 07:46 (UTC)

我披露了「黑人警察」是因為這個規則已經被撤銷了。而且由於這是一個編寫極有缺陷的規則，就算沒有被別人撤銷，我也會撤銷它，因此我覺得這並不算披露細節。Bluedeck 2024年6月1日 (六) 09:56 (UTC)

關於「Save to」和「Moved to」

現時{{Save to}}和{{Moved to}}模板提供將討論移動至多個討論頁的選項，然而有用戶指出這有「若有人添加留言，則變成討論鬧多胞」的問題。我想Move to的邏輯能否修改成存檔至一主頁面，然後在其他頁面提供「X處有和本條目相關討論的」的導引，或者以{{#section-h:主页面|讨论标题}}的形式在其他頁面存檔。謝謝。Ghren🐦🕒 2024年5月28日 (二) 07:15 (UTC)

(＋)贊成：像重定向到某條目一樣可以集中討論，然而反對強制限於主頁面討論。 -- 月都 ※ 2024年5月28日 (二) 10:12 (UTC)

@Ghren：你説的是否{{save to}}？Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 11:49 (UTC)

標題指的是「Moved to」，不知何故被重定向至「Vmp」模板。不過「Save to」也可一併加上。Ghren🐦🕗 2024年5月28日 (二) 12:08 (UTC)

不支持，這兩個模板幾乎都是用在存檔的情況，要配合集中討論制度另開模板比較好，另您這完全沒考慮導引失效的問題--SunAfterRain 2024年5月28日 (二) 13:13 (UTC)

兩者的定位不同吧，saveto是給存檔時方便機械人遷移到指定的討論頁存檔（saveto一般不接續討論），moveto是現在的討論遷移到新的頁面去繼續（搭配movefrom，討論一般可以接續）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年5月29日 (三) 00:45 (UTC)

@Ghren：事實上更應該搭配關閉討論模板，明確指出這是已經關閉的討論，這樣即可以免除造成重複討論的責任（別人堅持要繼續那也不關原始討論參與者的事了）。實際上一般條目討論頁也是如此，這跟有沒有強制規定討論地點根本無關（兼答共識方針修訂某理由）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 04:09 (UTC)

同意，機械人存檔時自動加上{{archive top}}即可。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月2日 (日) 00:32 (UTC)

不過我問過維護機械人Jimmy Xu，他的意見比較消極。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月5日 (三) 04:35 (UTC)

建議多多關注那些潛在的高風險主題

看了近期新提議高風險主題後，我覺得還有另外一些主題的的條目長期遭受破壞及編輯戰影響，或者近幾年這樣的問題、爭議激增的，但是可能還沒有引起足夠的關注，再加之近年封禁那7位管理員的風波的影響，我建議熱心用戶多加留意，及早提報。--⚞︎★⚟︎ 2024年6月17日 (一) 05:48 (UTC)