维基百科:特色列表评选/2010年/奧林匹克運動會主火炬點燃者列表
奧林匹克運動會主火炬點燃者列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 编辑
5支持，4反对 =>未能入选--百無一用是書生 (☎) 2010年8月23日 (一) 06:09 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 更正結果：3支持，4反对 =》未能入选 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:19 (UTC)
分類：體育。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
此列表主要根據國際奧委會的報告而成。自認已達特色列表要求，也有下列理由：
- 特有特色：列表主題是奧林匹克運動會主火炬點燃者，而每屆奧運會的聖火點燃主火炬部分是奧運會開幕禮的高潮及最關注的時刻。
- 簡明介紹：列表中簡單地介紹奧運會主火炬點燃時的資料，例如點燃日期。
- 穩定性：列表一定要在奧運開幕當日（即每兩年的時間）才會被加入最新一屆奧運主火炬點燃者的一欄，列表相對穩定。
- 準確可靠：列表中每個奧運會主火炬點燃者均有參考資料，而且大多都是來自國際奧委會的官方資料。
支持 编辑
- (＋)支持；提名人自薦票。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
- (＋)支持並希望能夠把各個點燃者的條目也創建。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月7日 (六) 10:38 (UTC)
- (＋)支持：同上方的理由。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:22 (UTC)
反對 编辑
- (－)反对，用delink来避免红链不是长久之道。--达师 － 147 － 228 2010年8月7日 (六) 11:04 (UTC)
- 其實，紅字不是硬性規定一定要消除，而且也沒有規定一定要消除紅字。最重要的是列表的資料及內容。請看，英國首相列表也有不少紅字，閣下為何不提反對呢？是雙重的準則嗎？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 11:50 (UTC)
- (－)反对，同意达师的意见。列表主题所要列出的人物大部分都没有创建，如果列表中的主题因为关注度太低而不能独立创建条目，那么如此列表还可以说得过去，但是奧林匹克運動會主火炬點燃者明显是具有足够关注度的人士，必然应该有独立条目。列表的作用是对某个相关主题条目的索引，引导读者去阅读相关的条目。如果条目都没有创建，或者没有链接无法引导，那么就是去了列表的意义(这也是特色列表与特色条目的不同)--百無一用是書生 (☎) 2010年8月9日 (一) 03:33 (UTC)
- (－)反对，扭曲了特色列表的原意。點進「奧林匹克運動會主火炬點燃者列表」，當然是想看一下這些火炬者的資料，但編者卻用deadlink來逃避編輯責任。現在編者提名評選的是特色列表，而不是沒有內部鏈接的列表。--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:09 (UTC)
- (－)反对，同意編者用deadlink來逃避編輯責任問題。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 08:37 (UTC)
(！)意見再補充一下，查看英文版的特色列表，如[[1]、[2]，雖沒有所謂的硬性規定，但那一個不是滿滿的內部鏈接？我反而認為如果列表內容是幾百以上的，少量紅字反而合理，但目前閣下的條目內容只有44個名字需要鏈接，而當中已有8個名字完成了。為了爭取榮譽而逃避並不多的編輯責任，影響讀者查找資料的便捷性，這樣做是一個負責任編者應做的事嗎？--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:18 (UTC)
中立 编辑
- (＝)中立，誠如書生所言：「列表的作用是对某个相关主题条目的索引，引导读者去阅读相关的条目。」列表的主体就是点燃火炬的人，但大多数都没有链接。不過，鑑於內容的確充足、相對穩定，而且列表中每個奧運會主火炬點燃者均有來自國際奧委會的參考資料，列表準確可靠，故投中立。若列表改善的話，此票自動改為(＋)支持。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月14日 (六) 10:36 (UTC)