維基百科:特色列表評選/2010年/奧林匹克運動會主火炬點燃者列表
奧林匹克運動會主火炬點燃者列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 編輯
5支持，4反對 =>未能入選--百無一用是書生 (☎) 2010年8月23日 (一) 06:09 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
- 更正結果：3支持，4反對 =》未能入選 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:19 (UTC)
分類：體育。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
此列表主要根據國際奧委會的報告而成。自認已達特色列表要求，也有下列理由：
- 特有特色：列表主題是奧林匹克運動會主火炬點燃者，而每屆奧運會的聖火點燃主火炬部分是奧運會開幕禮的高潮及最關注的時刻。
- 簡明介紹：列表中簡單地介紹奧運會主火炬點燃時的資料，例如點燃日期。
- 穩定性：列表一定要在奧運開幕當日（即每兩年的時間）才會被加入最新一屆奧運主火炬點燃者的一欄，列表相對穩定。
- 準確可靠：列表中每個奧運會主火炬點燃者均有參考資料，而且大多都是來自國際奧委會的官方資料。
支持 編輯
- (＋)支持；提名人自薦票。—TINHO (留言) 2010年8月6日 (五) 08:07 (UTC)
- (＋)支持並希望能夠把各個點燃者的條目也創建。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月7日 (六) 10:38 (UTC)
- (＋)支持：同上方的理由。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:22 (UTC)
反對 編輯
- (－)反對，用delink來避免紅鏈不是長久之道。--達師 － 147 － 228 2010年8月7日 (六) 11:04 (UTC)
- 其實，紅字不是硬性規定一定要消除，而且也沒有規定一定要消除紅字。最重要的是列表的資料及內容。請看，英國首相列表也有不少紅字，閣下為何不提反對呢？是雙重的準則嗎？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 11:50 (UTC)
- (－)反對，同意達師的意見。列表主題所要列出的人物大部分都沒有創建，如果列表中的主題因為關注度太低而不能獨立創建條目，那麼如此列表還可以說得過去，但是奧林匹克運動會主火炬點燃者明顯是具有足夠關注度的人士，必然應該有獨立條目。列表的作用是對某個相關主題條目的索引，引導讀者去閱讀相關的條目。如果條目都沒有創建，或者沒有連結無法引導，那麼就是去了列表的意義(這也是特色列表與特色條目的不同)--百無一用是書生 (☎) 2010年8月9日 (一) 03:33 (UTC)
- (－)反對，扭曲了特色列表的原意。點進「奧林匹克運動會主火炬點燃者列表」，當然是想看一下這些火炬者的資料，但編者卻用deadlink來逃避編輯責任。現在編者提名評選的是特色列表，而不是沒有內部鏈接的列表。--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:09 (UTC)
- (－)反對，同意編者用deadlink來逃避編輯責任問題。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 08:37 (UTC)
(！)意見再補充一下，查看英文版的特色列表，如[[1]、[2]，雖沒有所謂的硬性規定，但那一個不是滿滿的內部鏈接？我反而認為如果列表內容是幾百以上的，少量紅字反而合理，但目前閣下的條目內容只有44個名字需要鏈接，而當中已有8個名字完成了。為了爭取榮譽而逃避並不多的編輯責任，影響讀者查找資料的便捷性，這樣做是一個負責任編者應做的事嗎？--ＬｏｋｉTalk 2010年8月10日 (二) 04:18 (UTC)
中立 編輯
- (＝)中立，誠如書生所言：「列表的作用是對某個相關主題條目的索引，引導讀者去閱讀相關的條目。」列表的主體就是點燃火炬的人，但大多數都沒有連結。不過，鑑於內容的確充足、相對穩定，而且列表中每個奧運會主火炬點燃者均有來自國際奧委會的參考資料，列表準確可靠，故投中立。若列表改善的話，此票自動改為(＋)支持。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年8月14日 (六) 10:36 (UTC)