维基专题讨论:电子游戏/2015年

添加讨论
活跃的讨论

条目长度统计

CatScan V3.0好像修好了。无聊做了个长度统计,随便看看就行:

  • 专题有5,603个条目,平均长度10.90 kB,中位长度5.46 kB。
  • 按照中文维基小条目 3 kB的规定,还有1,723(30.75%)的条目属于小条目。
  • 短于1 kB的有318个(5.68%);短于10 kB的条目有3,955个(70.59%);超过100 kB的有37个(0.66%)(当然2/3是列表)。

英文版的条目长度分布和中文版差不多,加上中英文换算后,中文版的长度还要长一些。当然这是不考虑条目数量和既有内容质量的情况……日文版没有专题模板,所以没办法抓条目统计。--CAS222222221 2015年1月15日 (四) 11:43 (UTC)

数字挺漂亮,但是细想想中文条目长的原因……你懂的。—Chiefwei - - ) 2015年1月15日 (四) 12:13 (UTC)

提议修改{{WPVG}}两处功能

提议修改两处专题模板:

  • 现在的{{WPVG}}有同行评审标记功能。而常见的同行评审是社群规模,是在讨论页顶部标记{{Peerreview}}。英文版专题模板的Peer Review是连到Wikipedia:WikiProject Video games/Peer review的,而我们从来没有过专题同行评审。所以这个模块是否有必要存在?
  • 英文版现在用|reassess=y请求重新评级,把评级请求页面标记为不活跃,个人感觉改成这样确实比较方便。

如上。--CAS222222221 2015年2月2日 (一) 05:17 (UTC)

    • 因为模板是从英文搬过来的,所以这功能也就一并拿过来了,但是因为中文维基没有专题评审,所以只好连到主站评审。说起来也就是个预留功能,而且目前看来未必能有实现的一天,去掉也无妨。
    • 确实会方便不少。(不过反正请求页面本身就不活跃。)—Chiefwei - - ) 2015年2月2日 (一) 15:22 (UTC)
      完成。--CAS222222221 2015年2月9日 (一) 04:13 (UTC)

Category:有官方中文譯名的電子遊戲

發現Category:有官方中文譯名的電子遊戲這個分類被標記為維護分類,有甚麼特殊的用途,直接對讀者顯示似乎也沒甚麼問題?此外這個分類和Category:官方中文化遊戲有甚麼差別?然後ping創建人User:Irrigate。--CAS222222221 2015年2月11日 (三) 05:45 (UTC)

官方中文化的遊戲未必有官方中文譯名,但是,没看出这个分类有什么用,尤其是维护方面的作用。—Chiefwei - - ) 2015年2月11日 (三) 07:52 (UTC)
sorry,當初創建是純粹標記用的,差別在前者是純粹遊戲標題有官方中文翻譯,後者是遊戲整體內容都被中文化;其實前者跟後者性質相近,我這邊先把瑣碎分類撤下來......感謝CAS222222221Chiefwei的指導與共獻。--Irrigate留言) 2015年2月11日 (三) 11:26 (UTC)

把模块页面合并到Category:模板级电子游戏条目

有7个非条目级电子游戏条目全是转换组模块,模块和模板性质比较类似,不如合并到模板级条目?--CAS222222221 2015年2月14日 (六) 04:39 (UTC)

(+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年2月14日 (六) 04:57 (UTC)
 完成。--CAS222222221 2015年2月14日 (六) 05:12 (UTC)

Template:Video game titles

這版面太多空白實在不怎麼美觀,聖劍傳說系列的英語版en:Mana_(series)自己都不用了。—RalfXἀναγνώρισις正視獨立列表問題 2015年2月17日 (二) 16:57 (UTC)

这个模板主要是给游戏列表用的,一般条目里确实表格好一些。至于模板本身,基本上左边列四个发行地区,右边列三个平台加三条注释的时候会好看;否则要么左边太空,要么右边太空。Template:Video game table比较紧凑,就是小屏幕的时候太挤了。--CAS222222221 2015年2月18日 (三) 06:12 (UTC)
还存在一个重复的模板Template:VGtitle。—Chiefwei - - ) 2015年2月19日 (四) 09:50 (UTC)
已经将系列条目里的模板换成表格,列表条目的没动。Template:VGtitle现在没调用了。--CAS222222221 2015年2月23日 (一) 13:08 (UTC)

Template:Vgrelease

这个模板会为地区名生成连接,比如“日本:1997年2月6日”。但WP:OVERLINK里写“除非與條目內容有直接相關,否則……世界各地的主要國家、地名……不需連結”。像日本、北美、欧洲都是所有人可以理解的主要地名,是否需要将这些链接取消?--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 05:42 (UTC)

應該取消,年份連結已經都清掉了,而地名可以在正文第一次提及時連結。像最终幻想VIII就明顯無益。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 06:32 (UTC)
唯一需要考虑的是“大陆”一词,为了减省至二字,没有链接可能会带来理解上的困难,而如果改成“中国”,与台港等地并列时则可能会引起不必要的政治争议。—Chiefwei - - ) 2015年2月25日 (三) 06:48 (UTC)
已将除“大陆”外的地名链接取消。--CAS222222221 2015年3月6日 (五) 02:59 (UTC)

專題資源

參考來源頁面

已建立,歡迎有志之士提供來源。後者增加項目需先經過討論。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 11:55 (UTC)

辛苦了~--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 12:51 (UTC)

电子游戏系列分类

现在有Category:電子遊戲系列和一系列Category:xxxx年首发的电子游戏系列子分类。这批xxxx年的分类都是我从英文版引入的,因为英文版也是新设的,组织比较混乱,所以我先这样分类了:

看到英文版有类似的讨论,有提议因为“一个项目不应当同时归类于母子分类”,所以只将项目归入年份分类。我们是怎么分比较好?--CAS222222221 2015年2月25日 (三) 13:55 (UTC)

效益不理想,英語版 298C/659P、日語版 199C/404P、中文版 162C/219P,Category:電子遊戲系列就算成長到JA的規模也完全可以應付;各年首發系列各分類都很小,少數幾個有兩位數;那個分類原則在WP:SUBCAT有,如果按一般分類辦法打散,查看跟維護都不方便(每年日本電視動畫數量多只能打散)。英語版量大可以考慮這麼做,而且他們人力也多。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 14:33 (UTC)
暂时就先两个分类都放吧,先看看效果,打散之后确实不方便查看。—Chiefwei - - ) 2015年2月26日 (四) 11:41 (UTC)

不要脸地来拉个GA票~

在下挖了将近3年的坑:旅途 终于填上了,正在申请优良条目,请各位多提意见,以及觉得够GA资格的话劳烦再投姿兹的一票!感谢!投票地址WP:GA/N,以及《旅途》确实是个好游戏! '''灰糖'''留言) 2015年2月26日 (四) 20:39 (UTC)

难得有个GA申请,有时间再细看。我就先不在那边说了,小毛病还是不少,先把语言上的问题解决一下吧。—Chiefwei - - ) 2015年2月27日 (五) 03:10 (UTC)
@Chiefwei: 已对条目文字进行了梳理,请劳烦再次评阅,十分感谢。'''灰糖'''留言) 2015年2月28日 (六) 16:35 (UTC)

Category:含有废弃电子游戏信息框参数的条目

基本把Category:含有废弃电子游戏信息框参数的条目清理完了。还剩下个别参数没有处理,这工具可以列出。各位有空可以帮忙把漏掉的参数加到Template:Infobox_VG底部的代码里。好像直接复制替换就可以了……--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 10:00 (UTC)

于是还有100多个不正确参数的条目。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:29 (UTC)
非常感谢您的付出,之后我觉得Template:Infobox animanga/Game可能也需要考虑做一些精简,讨论见Template talk:Infobox animanga。当然能不能过就不好说了……—Chiefwei - - ) 2015年4月7日 (二) 03:52 (UTC)
T:Infobox VG已完成。--CAS222222221 2015年4月30日 (四) 10:13 (UTC)

WP:NCVGDAB系列命名

缘起于Talk:偶像大師,这个条目按照现行方针走问题不大,但对于其他条目,现在看来还有些地方需要厘清。

WP:NCVGDAB规定“如果该系列已有三个以上的游戏条目以及至少一部无关的游戏作品或有关的跨媒体作品,那么该名称应重定向至系列条目”,这基本是介于英文维基和日文维基之间的折衷处理,当时英文维基的讨论可见en:Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games/Archive_72#Title_vs._First_Game_disambiguation。这一条在中文维基也讨论过(Wikipedia_talk:命名常规_(电子游戏)#电子游戏系列命名常规),大方向上个人觉得没有问题,但是具体如何界定,言辞上可能有些语焉不详。比如“三个以上的游戏条目”包不包括外传或资料片,还是只算正篇?如何界定“无关的游戏作品”?“有关的跨媒体作品”又是指的哪些?出个动画当然算,出个广播剧桌游之类的呢?—Chiefwei - - ) 2015年4月26日 (日) 08:14 (UTC)

意见
  • “三个以上的游戏条目”我倾向资料片、重制、合辑不算,外传和跨界游戏算;有外传和跨界说明这个系列比较庞大,主名称代指初代的可能性更低。只算正篇也可以,只是担心女神转生系列这种该怎么算。(例子不太好,这个没有NCVGDAB#4的问题)
  • “无关的游戏作品”这一点的立意是什么?无关主要指 (1) 同名但玩法/素材无关;(2) 玩法/素材有关但不同名/不完全同名(去吧皮卡丘);还是 (3) 玩法有关且同名,但和IP的官方无关(最终幻想7 (FC))?这条规则有没有实例或可能用到的情况,我只能想到俄罗斯方块
  • “至少一部跨媒体作品”,我一直疑惑的是,这里是仅要求作品存在、作品有建条目的可能(通过关注度等)、还是已经有独立条目?(当然按句子来说应该是最前者)我觉得理想方法也是在这里入手,如果有衍生动画、广播剧等有建独立条目的可能,就算“存在有关作品”。只是这个方式实际不太好执行,即使是按“已经有独立条目”算,独立条目一合并,就又退回“无衍生作品”。
--CAS222222221 2015年4月29日 (三) 14:51 (UTC)
    • 无关作品这一点我也存在困惑,查英文版讨论也没有具体的解释,似乎意义不大?
    • 感觉上以独立条目为标准更为可行,不然一刀切地说动画算、小说不算之类的,可能不太适合。—Chiefwei - - ) 2015年5月2日 (六) 02:15 (UTC)
      如果用独立条目,那么标准是可以建立独立条目,还是已经建立独立条目呢?--CAS222222221 2015年5月2日 (六) 08:22 (UTC)
      可以建立独立条目吧?—Chiefwei - - ) 2015年5月8日 (五) 06:31 (UTC)
如果没有其他意见,将按上述表述修改方针。—Chiefwei - - ) 2015年5月31日 (日) 05:01 (UTC)

迁移百度贴吧的翻译

百度贴吧的吧友Zms1508从英文维基百科翻译了一些游戏条目,很多内容中文维基还没有,我们可以将这些迁移过来。--CAS222222221 2015年5月26日 (二) 14:01 (UTC)

不过都只有一小段……—Chiefwei - - ) 2015年5月29日 (五) 06:18 (UTC)

乙级检查表?

en:Wikipedia:WikiProject Military history/Assessment/B-Class FAQ是一份配合乙级检查表使用的乙级标准,大部分内容都和我们专题相通。我们专题的乙级条目不多,评乙级不是太大的负担,不如引入乙级检查表?(比如一般只主动用给丙级/准乙级条目填表,初级差得比较远可以不着急填)--CAS222222221 2015年5月29日 (五) 19:13 (UTC)

(+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年5月31日 (日) 05:03 (UTC)
把上面那个FAQ翻译到了Wikipedia:电子游戏专题/评级/乙级常见问题解答。他们的B5要求有图就可以不用信息框,我们也照着做还是改成必须要有信息框?此外B6的门槛订成什么,比如条目里直接写HP、EXP这类比较常用的术语算不算过?--CAS222222221 2015年5月31日 (日) 08:30 (UTC)
这应该考虑到其他非游戏作品类条目,这类条目可能不一定会有信息框。不如改成,对于游戏作品和角色条目,必须要求信息框,其他有图即可。
使用英文缩写时建议要求加注对应中文,例如“追加下载内容(DLC)”或“DLC(追加下载内容)”。HP和EXP这类本来就有常用且简短的中文名的,应该直接使用中文名“生命值”“经验值”,不必加注。—Chiefwei - - ) 2015年6月1日 (一) 05:00 (UTC)
这样修改可以么?--CAS222222221 2015年6月1日 (一) 09:21 (UTC)
(+)支持。—Chiefwei - - ) 2015年6月1日 (一) 16:47 (UTC)
话说地区词转换应该算到B6里面么?--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 05:00 (UTC)
啊,确实,很重要的一部分。—Chiefwei - - ) 2015年6月4日 (四) 05:31 (UTC)
怎么规定标准比较好呢?有挂转换组是最基本,也是最好检查的;剩下的部分,要么评审者对地区词不太关注基本找不出来,要么就是游戏太小众不知道有差异。感觉乙级条目让评审一个一个验证不太人道……
我的想法是:挂转换组模板(外加标题正确转换?)是硬性要求。剩下如果看到问题就顺手加上转换;若要转换的内容太多就可以把B6挂掉(主要是游戏系列、世界观类条目)。没看到就算过了,不需要一个一个去查,毕竟转换组已经能解决大部分问题。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 06:40 (UTC)
嗯,简单要求一下就好,毕竟不是GA不必强求。—Chiefwei - - ) 2015年6月4日 (四) 09:00 (UTC)
加上了,看看有没有问题~--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 10:05 (UTC)
已将乙级检查表部署完毕,目前的策略是:填乙级表没过的打回未评级,初级的不填表就不显示,小作品填表无效。需要填表的都列在Category:需要填写乙级检查表的电子游戏条目。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 17:02 (UTC)
测试了几个条目,改了一些问题,各位可以看看还有没有其他问题。--CAS222222221 2015年6月4日 (四) 17:29 (UTC)
另外提议在B3里加上“如果条目系统/设定部分过长,即使其他部分达到FA等级也算结构不合格”的类似表述。此外B4是否有必要特别指出T:Fiction/T:In-universe的问题?--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 04:42 (UTC)
建议B3要求各章节比例合理,另外T:Fiction/T:In-universe应该属于B2吧?没有现实社会内容判定为未合理覆盖主题。—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 05:29 (UTC)
T:Fiction是比如真·女神转生#情节第一句写成“故事从199x年开始,主人公是居住在东京吉祥寺的少年,有一日做了个梦……”。T:In-universe好像确实有B2的意思,老实说我没太懂这模板具体指的什么= =!--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 05:40 (UTC)
那看来还是B4更合适。—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 06:04 (UTC)
修改了B3和B4的叙述,一直没想出来比较好的说法。B4加入的格式要求是:“条目基本遵守专题指引即可,不要求特别遵循格式手册及其子页面。但例外是评级标准和专题指引都要求的,需严格依照虚构事物格式手册,以现实视角介绍游戏内容。”能否有更好的说法?--CAS222222221 2015年6月20日 (六) 15:24 (UTC)
这样?—Chiefwei - - ) 2015年6月21日 (日) 05:38 (UTC)

380个条目负担还是略重,或者先把乙级评了,丙级不硬性要求填表,这样如何?—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 09:42 (UTC)

要么搞一个分类先把乙级筛选出来?--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 09:51 (UTC)
也好。—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 09:54 (UTC)
好了~--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 09:59 (UTC)
这个好用一些。--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 10:04 (UTC)
按上面列表剔除了不合要求的,您看看剩下的是不是可以都过了。—Chiefwei - - ) 2015年6月6日 (六) 02:32 (UTC)
没问题的话我就用AWB批量填检查表吧。--CAS222222221 2015年6月6日 (六) 06:41 (UTC)
现在搞完了,比原来大概少了30个乙级条目。--CAS222222221 2015年6月6日 (六) 07:29 (UTC)

专题范畴问题

有一些条目和电子游戏交集比较少,讨论页是否应当挂专题模板?比如:

  • 参与游戏插画/设计角色极少的插画家,例如菊地洋子
  • 在条目中提到有衍生游戏作品的非游戏系列,例如K-ON!輕音部#遊戲。(或者假定此时游戏没有独立条目,因此条目里有放游戏信息框,以及稍微多一点的游戏介绍)

--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 04:13 (UTC)

个人觉得都没必要,之前我处理时也都没挂。—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 05:29 (UTC)
那第一点反过来的呢?比如游戏因插画家而著名(鸟山明),或者插画家长期参与一个游戏系列,对游戏很重要。--CAS222222221 2015年6月5日 (五) 05:41 (UTC)
反过来我认为可以。—Chiefwei - - ) 2015年6月5日 (五) 08:06 (UTC)

十周年纪念!

明天是电子游戏专题建立十周年的日子,首先在此表示祝贺!自十年前创建第一个页面以来,我们已经成长为维护6,000篇条目的大型专题。同时,我们有着持续更新的新进页面、完善的方针指引、活跃的评级系统。在中文维基,这不得不说是一项伟大成就。感谢在前台和后台参与专题建设的各位编者,是诸位的贡献构筑起这样的成果。最后希望专题(以及整个中文维基百科)能在未来的吸引更多力量,像英语版那样成功。--CAS222222221 2015年6月9日 (二) 04:31 (UTC)

我们未必有着最多的活跃人数,但如今已经成长成为中文维基百科最为完善的专题之一(甚至没有之一),这不得不说是一个奇迹。感谢众多前辈,为专题打下坚实的基础;感谢众多后辈,为专题浇灌新鲜的活力;感谢参与专题工作与条目编辑的每一个人,正是因为有了这每一份努力,哪怕只是其中微不足道的一点贡献,才成就了电子游戏专题的今天。
让我们继续一起努力吧!撒花!*★,°*:.☆\( ̄▽ ̄)/$:*.°★* 。 —Chiefwei - - ) 2015年6月9日 (二) 05:06 (UTC)
熱烈慶祝電子遊戲專題十周歲生日!在此感謝所有的參與者,各位的汗水造就了現在的規模。萬事開頭難,第一個十年是最艱鉅的,專題從零起步發展到如今真是相當的不容易,大家都辛苦了。預祝電子遊戲專題在不斷的完善中成長壯大。--Cp111留言) 2015年6月10日 (三) 19:23 (UTC)

Tgbus的review能用么?

大陆游戏网站电玩巴士有个巴士一周游戏评分,算可靠来源么?看主页描述像是UGC;内容点进去,早期的有论坛用户参与,后期的基本是网站小编?--CAS222222221 2015年6月24日 (三) 14:47 (UTC)

如果是论坛帖子就不行,这类网站内容我觉得可以。—Chiefwei - - ) 2015年6月25日 (四) 10:11 (UTC)

乙级列表

电子游戏专题暂无特色列表,而专题目前列表清一色评List级,无法从评级系统看出那些列表质量高一些。然而一些列表的确可以当样板用,我觉得评级系统应该考虑到这点。

英语维基有专题直接设乙级列表(BL)之类的等级,也有专题用条目的等级(B/C/Start/Stub)评列表,这些做法可以参考。

我的想法实际是,要有页面在写作方向上当参照,没特色列表就先拿乙级列表上了。--CAS222222221 2015年7月6日 (一) 13:55 (UTC)

专题里还有别的例子吗?最终幻想系列作品列表这个我觉得可以直接评FL了。—Chiefwei - - ) 2015年7月7日 (二) 06:22 (UTC)
不就是中文维基根本评不出来FL,才提议设个乙级列表么……质量类似的有前线任务系列作品列表(全红链)。角色列表质量基本不高,甚至说很低。--CAS222222221 2015年7月7日 (二) 10:38 (UTC)
那就设上乙级列表吧,也需要检查表么?—Chiefwei - - ) 2015年7月8日 (三) 02:21 (UTC)
是只设乙级列表,还是设BL、CL、List、SL(小列表)这一套?检查表前者可用可不用,后者设上比较好。--CAS222222221 2015年7月8日 (三) 03:16 (UTC)
暂时只设乙级吧,总体来看列表质量都很低,设那么多也没意义。—Chiefwei - - ) 2015年7月8日 (三) 04:22 (UTC)
好了。请前辈帮忙修改Template:ClassiconTemplate:Classcol,谢谢~--CAS222222221 2015年7月8日 (三) 10:07 (UTC)
 完成。—Chiefwei - - ) 2015年7月9日 (四) 02:55 (UTC)

基本上就是「只有兩個人同意」就成為「規則」

Wikipedia talk:电子游戏专题的討論。--Mewaqua留言) 2015年7月22日 (三) 04:05 (UTC)

轮到本专题了?欢迎加入讨论,别的我也不想说了。—Chiefwei - - ) 2015年7月22日 (三) 04:21 (UTC)

Lua化Infobox VG

为了玩Lua,Template:Infobox VG改成了Lua,初步想法是将{{spml}}的功能整合进来,一些栏位模板会以顿号为界自动换行。各位还有什么提议?个人比较希望把模板改成英文版那种交错颜色的,感觉更好一些。

另外参数列表放到了Module:Infobox VG/parameterList。--CAS222222221 2015年7月23日 (四) 11:43 (UTC)

(+)支持,看看是否还有某些栏位需要简化输入?—Chiefwei - - ) 2015年7月24日 (五) 07:00 (UTC)
把原文名的输入方式改成支持“ko:XXX”了。现在的效果是这样。另外能做的是将{{vgrelease}}最后的括号附注自动变小字体,不过这也就是那个模板的工作了。--CAS222222221 2015年7月24日 (五) 09:50 (UTC)
不自动干涉括号附注字体了。其他完成。--CAS222222221 2015年7月24日 (五) 13:59 (UTC)
已部署模块。--CAS222222221 2015年8月6日 (四) 11:43 (UTC)
LUA化该模板已导致部分条目无法显示图片,疑似参数有误,请复查,谢谢。--食人魔国王Talk 2015年8月6日 (四) 12:37 (UTC)
已修复。--CAS222222221 2015年8月8日 (六) 06:13 (UTC)

Lua化之后english和japanese两个栏位的语言参数似乎失效了?—Chiefwei - - ) 2015年8月11日 (二) 06:16 (UTC)

现在可以么?我不太会HTML……--CAS222222221 2015年8月11日 (二) 08:39 (UTC)

Template:VG Requirements

按照WP:VGSCOPE,电子游戏条目一般不应列出配置信息。我前段时间将模板调用清空,并标记模板停用,不过后来初音未來这类软件条目还是会用此模板。英文版早在两年前就将模板改名为System requirements,中文版不妨也跟进。--CAS222222221 2015年8月15日 (六) 04:29 (UTC)

(+)支持,这个模板实际上不会用于电子游戏条目了。—Chiefwei - - ) 2015年8月27日 (四) 08:11 (UTC)
完成--CAS222222221 2015年8月29日 (六) 05:39 (UTC)

里程碑

User:JuneAugust为专题加入了里程碑模块,我认为这功能很适合配合专题的评级系统运作。JuneAugust设立了4个里程碑,不过按照专题主页的排版,两个或三个里程碑比较合适(我已经去掉了一个项目)。这些里程碑是英语版的标准,我们照搬实现起来就非常遥远。我觉得起步达成率就是50%的里程碑比较合适,像5%乙级、10%丙级这种就好。当然里程碑也可以是“将所有条目评级”、“将极高和高重要度条目提升到丙级”这类。各位有什么意见?--CAS222222221 2015年8月21日 (五) 11:48 (UTC)

英文版的标准不太可能实现,尤其是目前我们这边每天的新条目基本奉行的是“量大于质”的原则。量力而行吧。—Chiefwei - - ) 2015年8月27日 (四) 08:11 (UTC)
那我定成B+条目250、Start+条目50%、全部内容已评级了。--CAS222222221 2015年8月29日 (六) 05:44 (UTC)

专题首页新版式

原专题首页的许多模块都不活跃了,剩下内容再用折叠,页面就感觉有些花了。所以仿照en:WP:A&M,用顶部标签版式,把几个活跃的模块内容,按功能分散到不同页面了,让首页简洁点。--CAS222222221 2015年11月2日 (一) 09:44 (UTC)

 。—Chiefwei - - ) 2015年12月14日 (一) 10:15 (UTC)
返回到“电子游戏/2015年”页面。