分类讨论:一贯道
 |
本分类依照页面品质评定标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
一贯道是传统宗教还是新兴宗教？ 编辑
传统宗教是相对与新兴宗教而言。一贯道始于清初，不能再算是新兴宗教了。不然，如何在中国宗教里分类？难道我们要创一个“历史上的新兴宗教”类？Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 一贯道的创始人是路中一，怎么会是清初就存在，请先确认再做编辑。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 16:53 (UTC)
如果是因为起始时间上的原因，那问题比较简单。下面这段来自于一贯道页面：
一贯道真正的道统，事实上起于清顺治年间，黄德辉奉罗清为祖师，采以罗教教义，在江西鄱阳开创先天道，一贯道称其为第九代祖师。依照“一贯道源流”的记载，“一贯道”这个名称开始于1886年（清光绪12年）山东青州东震堂刘清虚（十六代祖师）命名。
下面这段来自于新兴宗教页面：
新兴宗教是一个宗教学上的分类用语，指近代（约19世纪末期以后）所创立的宗教派别。
下面这段来自于英文 New religious movement 页面：
The study of New Religions emerged in Japan after an increase in religious innovation following the Second World War. "New religions" is a calque (word-for-word translation) of shinshūkyō, which Japanese sociologists coined to refer to this phenomenon. This term, amongst others, was adopted by Western scholars as an alternative to cult. "Cult" had emerged in the 1890s,[3] but by the 1970s it had acquired a pejorative connotation, and was subsequently used indiscriminately by lay critics to disparage groups whose doctrines they opposed.[1] Consequently, scholars such as Eileen Barker, James T. Richardson, Timothy Miller and Catherine Wessinger argued that the term "cult" had become too laden with negative connotations, and "advocated dropping its use in academia." [12] Instead, especially in the sociology of religion, (but also in religious studies),[13] scholars use "new religious movement". Some still use the term "cult" for groups they believe to be extremely manipulative and exploitative.[14]
我们不仿讨论一下划分标准：哪年之前就可以算是传统宗教了。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 依照上述，每个宗教都可以声称源自何时，但不代表就是真正创立的时间。“一贯道”这个名称开始于1886年（清光绪12年）山东青州东震堂刘清虚（十六代祖师）命名，可见最早出现此名称是在1886年，但仅是名称，还不见得开始传播或形成宗教概念，因此就算以最早的1886年来说，也是属于19世纪末期的新兴宗教了。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 17:30 (UTC)
- 同意你的1886年的起始年观点。能否请你表达一下传统宗教与新兴宗教划分具体时间的看法？你的“19世纪末期”的看法比较不容易把握。新兴宗教页面里的“19世纪末期以后”比较明确，就是18xx年代与19xx年代的区别。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 17:46 (UTC)
- 很难说应该以哪个时间点作为新兴宗教分类的起始点。看了一些文章，各家的看法也不一。我的观点是属不属于新兴宗教除了建立的时间，也和大众普遍的认知有关。另外，目前的分类不甚合理；一方面是台湾的新兴宗教，却又是中国的传统宗教。不论是新兴或传统，应该要有一致性的分类。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 18:57 (UTC)
如何定义传统宗教？ 编辑
是否要分层分类？ 编辑
我认为分类的目的就是归类并建立上下层关系。因此，一般情况下如果可以分层的应该分层分类，除非是列表式的类别。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 19:30 (UTC)
- 目前没有如此规定，因此在没有共识前，不宜删除已有分类。—Iokseng（留言） 2011年1月25日 (二) 19:36 (UTC)
- 不幸的是，在你这样说之前我已经编辑了。能否在达成共识前停止你的编辑呢。我已经停止我的编辑了。Dayten (留言) 2011年1月25日 (二) 19:42 (UTC)