讨论:亚速营

ZWH2020ZY在话题“关于3月20日受伤记者的报道”中的最新留言:2年前

成立日期

编辑

根据不同语言的维基百科,有5月5日和5月4日两种版本?--苞米(☎)💴 2022年3月5日 (六) 00:16 (UTC)回复

成立前

编辑

Назар Кравченко («Жура») 口中的“东部兵团”(Схiдний корпус)应该就是乌维上的“黑色军团”(Чорний Корпус)吧--苞米(☎)💴 2022年3月17日 (四) 00:48 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

关于3月20日受伤记者的报道

编辑

@ZWH2020ZY记者受伤是大事,若你怀疑3月20日当天除凤凰网记者外,在马里乌波尔还有其他CGTN、新华社或其他中国媒体记者受伤,请列举相应的报道。--Jhstriver留言2022年4月17日 (日) 02:23 (UTC)回复

@Jhstriver “据CGTN报道,顿涅茨克联控协调中心称,3月20日有28名平民和两名中国记者受伤。CGTN记者刚刚从驻乌克兰大使馆新闻参赞了解到,一名受伤者为凤凰卫视记者卢宇光,另一位受伤的“中国记者”是他的助手,是一名俄罗斯人,记者证上写有中国。”

但凤凰网报道在国内多有诟病,有指控称其为双面媒体。另外,受伤记者卢宇光被认为偏向西方,其报道多有争议,故保留俄媒报道。

ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 02:31 (UTC)回复
我在talk:布恰大屠杀已经提示过,因为版权不兼容因此请勿照搬来源的文字,对于亚速营是否“纳粹”国际社会并没有共识,照抄来源的纳粹标签是非常不恰当。(引用模板的title参数不在此限。)--同舟 · 2022年4月17日 (日) 02:41 (UTC)回复

@sameboat我会对原文重新修饰 ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 02:42 (UTC)回复

此外,本人由于工作学习上原因,故在下个周六之前没办法回复信息,敬请各位谅解! ZWH2020ZY留言2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)回复

2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)至2022年4月24日 (六) 00:00 (UTC)间若@ZWH2020ZY没有参与任何讨论又继续编辑战争。  警告@ZWH2020ZY将被视为拒绝沟通,可能被报告至WP:VIP
@ZWH2020ZY无编辑维基能力期间,其他参与编辑的账号如@Jhstriver@Sameboat若参与后续讨论提供新意见后无收到其他意见,可继续原有编辑,(*)提醒有争议或继续编辑战争时,应恢复讨论。--Rastinition留言2022年4月17日 (日) 03:48 (UTC)回复
@ZWH2020ZY
  1. CGTN的报道没有提及“亚速营向记者开枪”,只提到“一名受伤者为凤凰卫视记者,另一位受伤的是他的俄罗斯助手”,且影片内容可与凤凰网一致。
  2. 俄罗斯塔斯社报道:“一群俄罗斯记者和中国记者在马里乌波尔遭到炮击”,“一枚炮弹击中了离我们大约50米的地面”,“我们一直等到炮击结束,继续工作”。
  3. 俄罗斯卫星通讯社3月21日的报道:“过去一天炮击造成2名平民死亡,包括2名中国记者在内的28人受伤”。
  4. 上面两则俄罗斯官媒的报道可与凤凰网的报道相互佐证,即“记者团3月20日在马里乌波尔受到炮击”而不是“亚速营向记者开枪”。此外,这个“RT今日俄罗斯”Bilibili账号发布的内容甚至在RT自家网站都没出现
  5. 依据可供查证方针——“对于与相关团体的主流观点矛盾或与主流推定显著不同的断言,需要高品质的来源。如果这样的来源并不存在,就不应包含这样的内容。”。--Jhstriver留言2022年4月17日 (日) 06:18 (UTC)回复
既然能与其他媒体交叉佐证我看不出不采信于凤凰卫视报导的理由。RT的中文稿亦并未解释是凭什么证据或来源说明炮火是来自亚速营。我只能说希望ZWH2020ZY引用俄媒时必须更加提高警惕,而不是毫无查证就直接添加进条目。同舟 · 2022年4月17日 (日) 09:29 (UTC)回复

@sameboat@Jhstriver谢谢二位的指导,今后会在编辑前斟酌考虑,尽量查清来源可靠性。

另我就对各位造成的不便诚恳的致歉,麻烦了! ZWH2020ZY留言2022年4月29日 (五) 10:57 (UTC)回复

返回到“亚速营”页面。