讨论:山海公民拆梁行动
125.228.82.26在话题“以前提报新条目推荐的存档”中的最新留言:6个月前
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐投票的回复
编辑@Poem目前已经稍微修改让语意通顺了,目前资料有限 那条目长度的部分还请见谅--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月28日 (四) 23:35 (UTC)
有关条目关注度以及来源的问题
编辑@Liao 509:目前条目有"此条目可能不符合组织关注度指引"问题模版。目前也已加上一些来源。
是否可以请您协助确认,这些来源中有哪一个可以让此条目符合"组织关注度指引"?
若无法根据这部分进行说明,就算是有参考资料,依然会有关注度不足的问题。
麻烦您了,谢谢。 --36.229.83.246(留言) 2024年3月30日 (六) 03:34 (UTC)
- 另外有一个和此条目有关的问题。此条目的主题是一个活动,还是一个以"山海公民拆梁行动"为名的组织?--36.229.83.246(留言) 2024年3月30日 (六) 03:43 (UTC)
- 本条目为山海公民拆梁行动为名的社运团体--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月30日 (六) 04:35 (UTC)
- 关于关注度这一部分 参考来源1和3~13 有大量第二手资料 文章内皆有佐证--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月30日 (六) 04:39 (UTC)
以前提报新条目推荐的存档
编辑- 哪一个社会运动团体,发起了对基隆市市长谢国梁的罢免程序?
- “山海公民拆樑行動 由作者自荐,主编者为Liao 509 [论·献],属于political movement类,提名于 。ad96bac4c12dc84e1477aa43db82d440059b6de8
- (+)支持--Benho7599 | Talk | 热烈庆贺恶法23条杀到香港 2024年3月27日 (三) 13:39 (UTC)
- (+)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年3月28日 (四) 03:43 (UTC)
- (-)反对:对于该团体本体的介绍有限,反而像是罢免谢国梁的进度。另外标点几乎都只用逗号,首段也不通顺。Poem(留言) 2024年3月28日 (四) 15:39 (UTC)
- 好的 我有空去修修 再看看你满不满意--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月28日 (四) 23:03 (UTC)
- (✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 10:50 (UTC)
- 从条目中我对这个组织的认识就只有背景和发言人的争议。这个组织的目的、成员架构都付之阙如;支持该组织关注度的二手来源仍显不足。另外标点符号的使用也没改善。Poem(留言) 2024年3月30日 (六) 14:37 (UTC)
- 上述内容(✓)已改善 组织架构其他条目的罢免团体也没写--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月30日 (六) 23:46 (UTC)
- (-)反对:请补上最重要的成立日期参考来源。--David Jackson(留言) 2024年3月29日 (五) 02:32 (UTC)
- (✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 13:33 (UTC)
- (:)回应:依据维基百科内容方针的可靠来源,社群媒体通常被视为不可靠的参考来源。所以恕在下无法收回反对票。如果是一般条目我通常就默认,但因为此条目要参选DYK,质量必须要往上提升好几阶才彰显维基百科的知识水准与客观性,因此只能说阁下辛苦了。--David Jackson(留言) 2024年3月30日 (六) 06:32 (UTC)
- (✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 13:33 (UTC)
- 条目看来关注度不高,已挂上模板,故 不合要求--Sean0115 2024年3月29日 (五) 08:26 (UTC)
- (✓)已改善其内容 已经符合关注度的规定--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 13:26 (UTC)
- @Liao 509:大部分来源都是绿油油或是品质不佳(像是[1]这种侮辱智商的东西),然后要存档连结可以用这个小工具。这种条目前期满多媒体报导多半是一种propaganda,而维基百科不应该在事件定案之前成为其帮凶----就拿跟这个规模性质都很像的“孩想陪你长大”,一开始也是有内部成员找认识的记者写稿才闹得沸沸扬扬----但主要还是因为这个条目主题没有达到WP:N有效介绍的标准。再来撇开关注度的话我还是会投反对票,只能说台湾媒体比较可怜,有些“新闻”连第二手来源的标准(分析、总结、解释、说明乃至评价)都算不上。条目里品质差的来源太多了,来源7甚至下架了,1、9、10都明显侮辱智商。—Sean0115
- 头痛痛 政治好复杂 我再找一些资料吧--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 14:01 (UTC)
- (✓)已改善--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 14:26 (UTC)
- @Liao509:内容恕我暂时没法看,希望阁下有解决。但关注度的部分目前无解,建议阁下赴WP:VP发个文看看社群反应。—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:24 (UTC)
- @Liao 509:大部分来源都是绿油油或是品质不佳(像是[1]这种侮辱智商的东西),然后要存档连结可以用这个小工具。这种条目前期满多媒体报导多半是一种propaganda,而维基百科不应该在事件定案之前成为其帮凶----就拿跟这个规模性质都很像的“孩想陪你长大”,一开始也是有内部成员找认识的记者写稿才闹得沸沸扬扬----但主要还是因为这个条目主题没有达到WP:N有效介绍的标准。再来撇开关注度的话我还是会投反对票,只能说台湾媒体比较可怜,有些“新闻”连第二手来源的标准(分析、总结、解释、说明乃至评价)都算不上。条目里品质差的来源太多了,来源7甚至下架了,1、9、10都明显侮辱智商。—Sean0115
- (✓)已改善其内容 已经符合关注度的规定--Liao_509 ☄️Fighting!签名🖋 2024年3月29日 (五) 13:26 (UTC)
- (+)支持--Mylittleairpod饮茶倾计·签名🖊️ 2024年3月30日 (六) 09:58 (UTC)
- (-)反对:没打算反对的,但是要抵销这种支持票。敢问@mylittleairpod:上面已经很多人点出问题了,您为什么支持呢?—Sean0115 2024年3月31日 (日) 11:20 (UTC)