讨论:摩尔多瓦语言和民族问题

(＋)支持：提名人票，翻译自日文维基。スイカ※バスモ 2012年1月24日 (二) 08:24 (UTC)回复
暂时(＋)支持，若干(！)意见：
- 第一句话不符合WP:格式手册：请在条目的第一段第一句，为条目作出简短的定义，并把条目名称作为第一句的主语（而不是谓语）；
- 请检查不规范用字，例如“然而之后因政治上得纷争”；
- 年份不必加入标题，xxx统治下的比萨拉比亚建议考虑合并到一个标题下，现有标题似太长；
- 参考文献建议用{{reflist|3}}分栏。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年1月24日 (二) 09:59 (UTC)回复

- 上述问题已修改。--スイカ※バスモ 2012年1月24日 (二) 11:11 (UTC)回复
~~(－)反对~~：没有统一使用全形标点--Dragoon16c (留言) 2012年1月24日 (二) 10:01 (UTC)回复
- 标点问题已修改。--スイカ※バスモ 2012年1月24日 (二) 10:30 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富，好文章。翻译非常不错比日文条目，青出蓝更胜于蓝。--Jackac (留言) 2012年1月26日 (四) 19:09 (UTC)回复
(－)反对：太多罗马尼亚语和英语版本的连结，自我参照--Dragoon16c (留言) 2012年1月27日 (五) 14:34 (UTC)回复

(＆)建议提名人把一串斯拉夫文、罗马尼亚文、英文改成注释显示，剩下的专有名词保留。还有上面的几乎都只投反对，不用在意。--侠刀行 (留言) 2012年1月27日 (五) 23:15 (UTC)回复

已经删去了外国人名。--スイカ※バスモ 2012年1月28日 (六) 11:40 (UTC)回复

为什么要删除呢？保留起来好做双语对照呀！--侠刀行 (留言) 2012年1月28日 (六) 11:45 (UTC)回复

对这些部分进行了修改。--スイカ※バスモ 2012年1月28日 (六) 12:15 (UTC)回复

(＋)支持，文字与参考文献均相当丰富。--B2322858 (留言) 2012年1月28日 (六) 12:19 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富，参考文献详尽--ArnoldLeung (留言) 2012年1月28日 (六) 12:39 (UTC)回复
(＋)支持，内容相当丰富，叙述也易懂，注解详实。不过架构上偏重历史部分，似乎不够多元-- Jason 22 对话页贡献 2012年1月28日 (六) 12:40 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富，参考文献充足，建议在摩尔多瓦、摩尔多瓦语等条目加入关于摩尔多瓦语言和民族问题的内容并内连至此条目。--Alexchris (留言) 2012年1月28日 (六) 13:04 (UTC)回复
(！)意见随着18世纪的到来一句，跟英文版相比，明显不是这个意思。民族浪漫主义，正确为浪漫民族主义。受德国及法国民族浪漫主义思潮的影响，英文是用inspire，鼓舞才是正确翻译。在西欧受过教育，英文版有大学二字，明显翻译有问题。本国二两明显不合用，改用祖国会较好。这一野心的政治目标，这是中文吗，查看英文原文，也不应放在这里？下一段看看，虽多认为比萨拉比亚议会，谁认为？暂定政府，是否想说临时政府？这一决议是在当时形势下而做出的决议，为何有两个决议二字出现，是否漏了标点，后面一句看不懂？--Dragoon16c (留言) 2012年1月28日 (六) 18:09 (UTC)回复
- 这篇条目是翻译自日文版。--スイカ※バスモ 2012年1月29日 (日) 08:28 (UTC)回复
  - 这篇条目是日文版翻译自英文版--Dragoon16c (留言) 2012年1月29日 (日) 08:47 (UTC)回复
(＋)支持，在介绍他们民族起源、风土和地理部分非常复杂，未能理解。正因内容足够和资料齐全，所以很勉强的赞成。--侠刀行 (留言) 2012年1月28日 (六) 21:34 (UTC)回复
(＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年1月29日 (日) 03:55 (UTC)回复
(！)意见：二级标题划分太乱。--Kuailong^TM 2012年1月30日 (一) 05:30 (UTC)回复
(＋)支持翻译通顺--铁铁的火大了（江娥啼竹素女愁，李凭中国弹箜篌。） 2012年1月30日 (一) 09:18 (UTC)回复

冒昧地指出

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

本文的翻译质量不高。我正在对比英文维基百科条目进行订正。如果我的修改有错误，请不吝提出！--Ludwigzhou（留言） 2014年7月23日 (三) 13:52 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布17条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:39 (UTC)回复

摩尔多瓦语言和民族问题（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：公共议题，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 06:07 (UTC)回复

投票期：2015年7月22日 (三) 06:07 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 06:07 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多个:en:链接，参考网址裸露，参注混杂。—GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 06:07 (UTC)回复
符合优良条目标准：已修正以上问题。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月23日 (四) 14:28 (UTC)回复
@Suicasmo：参考文献还有:en:链接。--GZWDer（留言） 2015年7月24日 (五) 01:31 (UTC)回复
此问题已解决。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:23 (UTC)回复
不符合优良条目标准：抱歉，目前有多处参考资料失效，望修正之。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月24日 (五) 05:26 (UTC)回复
已修正该问题。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 08:09 (UTC)回复
谢谢您，已 符合优良条目标准。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年7月24日 (五) 08:17 (UTC)回复
- (＝)中立主要问题都解决了，但是内容还是有点陈旧，参见英文版。--GZWDer（留言） 2015年7月24日 (五) 14:03 (UTC)回复
符合优良条目标准, 符合要求。Nndd（留言） 2015年7月25日 (六) 02:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月27日 (一) 01:41 (UTC)回复
符合优良条目标准，问题已经修正。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年7月29日 (三) 04:24 (UTC)回复
符合优良条目标准，已经没有问题。One jar ball（留言） 2015年7月29日 (三) 05:43 (UTC)回复
符合优良条目标准，符合要求。--V (1984) 2015年7月29日 (三) 05:46 (UTC)回复
符合优良条目标准，问题已改善。--苏言竹者（留言） 2015年7月29日 (三) 07:46 (UTC)回复

7支持，0反对，1无效，维持。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)回复

添加话题