讨论:马诺杰·库马尔虐鼠案

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2022年11月25日在印度共和国北方邦布道恩发生哪一宗刑事案件涉及印度刑法第429条？

  马诺杰·库马尔虐鼠案条目由维基百科最忠诚的反对者（讨论 | 贡献）提名，其作者为维基百科最忠诚的反对者（讨论 | 贡献），属于“Animal rights”类型，提名于2023年5月8日 17:57 (UTC)。

  •  默哀——WMLO※议程表 2023年5月8日 (一) 19:38 (UTC)

    草，非当事老鼠。--Aggie Dewadipper 2023年5月8日 (一) 23:27 (UTC)

  • (＋)支持，附上我个人一点疑惑：有些异体字及错字或需确认一下：它 (指称大鼠的)、岁、采访。另外部分来源有未识别语文类型的提醒 (eng)，可能须一并修正。最后是"遵顼"这词我真没看过，虽然是知道应跟前文遵循同意思，google上都是人名。另想问非当事鼠是百科写法吗?^{[开玩笑的]}—WiTo^Talk 2023年5月9日 (二) 03:00 (UTC)
    • 感谢您指出问题，已予以修正。“非当事老鼠”的添加似乎确实有争议，已使用“示意图”替换。——WMLO※议程表 2023年5月9日 (二) 05:49 (UTC)
  • (＋)支持，这案子真的是上纲上线，按照此案的标准，我用药毒死整窝蚂蚁就是在搞大屠杀了。--D（留言） 2023年5月9日 (二) 04:45 (UTC)

    其实还是人类对哺乳动物有一种共情感吧。只是案件当事鼠的身份不大受人欢迎。如果当事鼠不是一类害虫，而是猫、狗之类，那这起事件相对而言不会这么荒谬。其次，就如当地林业局所言，单纯的除鼠行为并不违法，但需注意其行为并未有虐待行径。也需要注意虐待行径可能会造成不良的影响；如果当事人的女儿在现场，是否会因父亲的行为而认为此类对生命的漠视是合理的呢？任何生命的死亡都可以保有适当的尊严，人类似乎没有理由要让他生前痛苦一遍后死去。又及，若当事鼠不是被砖头捆上后仍入水沟，而是被当事人用油泼一遍后烧死，诸君是否就不会认为那么可笑了呢？人类道德的界线、为什么要有防止动物虐待法、功利主义和道德主义的博弈，我认为这是这起案件带给我们的思考。最后，再次对当事鼠 默哀。---WMLO※议程表 2023年5月9日 (二) 08:36 (UTC)

  • 条目目前没有分类，请补一下。--GZWDer（留言） 2023年5月9日 (二) 10:03 (UTC)

    @GZWDer：你好，已增补几个分类。——WMLO※议程表 2023年5月9日 (二) 11:16 (UTC)

  • 所以事件的结局是什么？--🎋竹生🎍 2023年5月10日 (三) 01:15 (UTC)
    • 整个条目就只有几天之中的新闻，基本上无下文，那我可要质疑这个条目的关注度了。--🎋竹生🎍 2023年5月11日 (四) 08:02 (UTC)
  • (＋)支持，确实没想到有因谋杀老鼠进去的。——南屿小十233（文学社没了呜呜）（对话 | 贡献） 2023年5月13日 (六) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持--Tyt2018（留言） 2023年5月14日 (日) 01:36 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年5月14日 (日) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持--条目不错，从动物保护主义角度认为所有动物都是有尊严的，药物研发中的动物实验会花费大量费用，其一定程度上也包含了各种动物伦理要求导致的附加费用，人对动物的态度有时候也存在偏左和偏右的问题牵涉到大量伦理和哲学。Merphisto（留言） 2023年5月15日 (一) 07:53 (UTC)