討論:馬諾傑·庫馬爾虐鼠案

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2022年11月25日在印度共和國北方邦布道恩發生哪一宗刑事案件涉及印度刑法第429條？

  馬諾傑·庫馬爾虐鼠案條目由維基百科最忠誠的反對者（討論 | 貢獻）提名，其作者為維基百科最忠誠的反對者（討論 | 貢獻），屬於「Animal rights」類型，提名於2023年5月8日 17:57 (UTC)。

  •  默哀——WMLO※議程表 2023年5月8日 (一) 19:38 (UTC)

    草，非當事老鼠。--Aggie Dewadipper 2023年5月8日 (一) 23:27 (UTC)

  • (＋)支持，附上我個人一點疑惑：有些異體字及錯字或需確認一下：它 (指稱大鼠的)、嵗、采訪。另外部分來源有未識別語文類型的提醒 (eng)，可能須一併修正。最後是"遵頊"這詞我真沒看過，雖然是知道應跟前文遵循同意思，google上都是人名。另想問非當事鼠是百科寫法嗎?^{[開玩笑的]}—WiTo^Talk 2023年5月9日 (二) 03:00 (UTC)
    • 感謝您指出問題，已予以修正。「非當事老鼠」的添加似乎確實有爭議，已使用「示意圖」替換。——WMLO※議程表 2023年5月9日 (二) 05:49 (UTC)
  • (＋)支持，這案子真的是上綱上線，按照此案的標準，我用藥毒死整窩螞蟻就是在搞大屠殺了。--D（留言） 2023年5月9日 (二) 04:45 (UTC)

    其實還是人類對哺乳動物有一種共情感吧。只是案件當事鼠的身份不大受人歡迎。如果當事鼠不是一類害蟲，而是貓、狗之類，那這起事件相對而言不會這麼荒謬。其次，就如當地林業局所言，單純的除鼠行為並不違法，但需注意其行為並未有虐待行徑。也需要注意虐待行徑可能會造成不良的影響；如果當事人的女兒在現場，是否會因父親的行為而認為此類對生命的漠視是合理的呢？任何生命的死亡都可以保有適當的尊嚴，人類似乎沒有理由要讓他生前痛苦一遍後死去。又及，若當事鼠不是被磚頭捆上後仍入水溝，而是被當事人用油潑一遍後燒死，諸君是否就不會認為那麼可笑了呢？人類道德的界線、為什麼要有防止動物虐待法、功利主義和道德主義的博弈，我認為這是這起案件帶給我們的思考。最後，再次對當事鼠 默哀。---WMLO※議程表 2023年5月9日 (二) 08:36 (UTC)

  • 條目目前沒有分類，請補一下。--GZWDer（留言） 2023年5月9日 (二) 10:03 (UTC)

    @GZWDer：你好，已增補幾個分類。——WMLO※議程表 2023年5月9日 (二) 11:16 (UTC)

  • 所以事件的結局是什麽？--🎋竹生🎍 2023年5月10日 (三) 01:15 (UTC)
    • 整個條目就只有幾天之中的新聞，基本上無下文，那我可要質疑這個條目的關注度了。--🎋竹生🎍 2023年5月11日 (四) 08:02 (UTC)
  • (＋)支持，確實沒想到有因謀殺老鼠進去的。——南嶼小十233（文學社沒了嗚嗚）（對話 | 貢獻） 2023年5月13日 (六) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持--Tyt2018（留言） 2023年5月14日 (日) 01:36 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年5月14日 (日) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持--條目不錯，從動物保護主義角度認為所有動物都是有尊嚴的，藥物研發中的動物實驗會花費大量費用，其一定程度上也包含了各種動物倫理要求導致的附加費用，人對動物的態度有時候也存在偏左和偏右的問題牽涉到大量倫理和哲學。Merphisto（留言） 2023年5月15日 (一) 07:53 (UTC)