这是用户薛定谔的纠结猫的讨论页,如果您想要留言,请按上方“加入主题”,并且记得用四个波浪线~~~~来签名。最近我白天全天在线


Re:行政区划的条目价值问题 编辑

维基百科不是纸本,我主张甚至可以到乡镇里,而且连不少道路也已经有条目,所谓韩信点兵、多多益善。
至于这方面可参阅Wikipedia:行政区划专题,并至Wikipedia_talk:行政区划专题,不过专题讨论页通常人烟罕至,建议您至Wikipedia:互助客栈/条目探讨提出讨论。--安可留言2013年7月6日 (六) 10:30 (UTC)回复

Re: 关于条目速删 编辑

怎样看都是有定义有内容吧?应该不是A1。-Hijk910 2013年7月6日 (六) 14:26 (UTC)回复

Re:关于提删达成集团系列条目 编辑

条目第2、3、4段认为有广告嫌疑,但不必通篇删除。条目附属的话最好报AFD,因为毕竟不算太明显的宣传。--广雅 范 2013年7月6日 (六) 15:31 (UTC)回复

Re:关于达成集团系列条目问题 编辑

您好:我是长期认养分类:需要清理的条目的维基人。当一个条目被挂上 cleanup 模板,会出现:“本条目可能需要进行清理,以符合维基百科的质量标准”其中“品质标准”内链连结到维基百科:格式手册。本条目修改后格式并无不妥,故已符合移除模板的标准。至于条目内容“没有任何价值”,严格讲起来并非 cleanup 模板要处理的对象。况且,那些内容有没有价值,见人见智,不宜简单论定。--Kolyma留言2013年7月7日 (日) 06:26 (UTC)回复

不过目前模板文件的确如此描述,我只是照章行事而已。--Kolyma留言2013年7月7日 (日) 07:36 (UTC)回复

M$ 编辑

重定向页一般不用A1、G1,因为所有页面都十分短、没有定义、没有实际内容……--广雅 范 2013年7月7日 (日) 14:40 (UTC)回复

硬要说的话应该是G3疑似破坏吧。不过不明显,所以不赞成CSD。--广雅 范 2013年7月7日 (日) 14:47 (UTC)回复
还有G3不适用的情况?要去WP:VPP发起讨论么?--广雅 范 2013年7月7日 (日) 14:57 (UTC)回复
所以说不赞成CSD啊……--广雅 范 2013年7月7日 (日) 15:09 (UTC)回复

反破坏工作小组 编辑

维基近卫骑士

欢迎一起为了维基百科的美好将来而努力,感谢您的加入。除非您被列上了当前的破坏,或者恶意作出破坏行为,否则成员资格不会被开除。您可以自由选择加入{{反破坏工作小组成员}}、{{User 反破坏工作小组成员}}、{{反破坏工作小组成员名单表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用户页或者用户讨论页面上。祝编安--Susan 2013年7月29日 (一) 10:09 (UTC)回复

一只小猫送给您! 编辑

 

看来阁下对量子力学也素有研究。

Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月10日 (四) 02:34 (UTC)回复