维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2008年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
在下认为条目中“主题园区”一节有广告意味，语调亦不合维基百科，故加上{{Advert}}。但条目的主编者User:Thwongterry不断移除此模版。另外请看看此用户的用户页，已表明自己的迪士尼乐园的忠心用户。我认为这已表明此用户的编辑并不中立。请保护此条目。--minghong (留言) 2008年4月6日 (日) 08:29 (UTC)
名衔
包括： 请看Wikipedia talk:请求保护页面/名衔系列模板
应保护及回复原先页面，因为Isnow不断删除而且重定向加上了颜色的名衔—Felixwpl (留言) 2008年4月11日 (五) 14:56 (UTC)
- 香港特别行政区获授勋及嘉奖人士文字上是不加颜色的，Felixwpl持续添加没有来源的颜色。参见：
- —Isnow (留言) 2008年4月11日 (五) 21:15 (UTC)
请看Wikipedia talk:请求保护页面/名衔系列模板及Wikipedia:请求保护页面/名衔系列模板—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 00:31 (UTC)
User:Gordongordon999与User:Crazy daisuke编辑战。--Gakmo (Talk) 2008年7月3日 (四) 13:18 (UTC)
Michaelpkk（讨论 | 贡献）在香港违反了回退不过三，请求封禁。—沙田友 (留言) 2008年7月19日 (六) 02:38 (UTC)
User:Ksyrie对东岭集团执行过4次回退，根据修订历史有以下纪录：
User:Ksyrie已违反Wikipedia:回退不过三原则，请求协助处理。—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月4日 (一) 08:33 (UTC)
- 请看清楚，3RR要求对同一作者三次一样的回退。你可以检查一下你列举的3RR是对同一人3次一样的回退吗？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:08 (UTC)
- 真不好意思喔，在3RR的首段就有讲明是“...一位编辑者对于一个维基百科的条目，在24小时内，不可以执行三次以上的回退。”，User:Ksyrie竟敢想唬我？
- 拜托你再仔细看清楚点。回退指撤销 (undoing)另一名编辑者的修改,请看清楚我撤销Undo哪一位编辑者的修改3次了？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:49 (UTC)
- “总括而言：不要在24小时之内回退任何单独的页面超过三次。”封禁＆保护条目一天，请冷静。遇到{{Delete}}时建议的作法是使用{{hangon}}并于讨论页辩论，同时改善条目。—RalfX（议） 2008年8月4日 (一) 14:55 (UTC)
- 拜托你再仔细看清楚点。回退指撤销 (undoing)另一名编辑者的修改,请看清楚我撤销Undo哪一位编辑者的修改3次了？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:49 (UTC)
- 真不好意思喔，在3RR的首段就有讲明是“...一位编辑者对于一个维基百科的条目，在24小时内，不可以执行三次以上的回退。”，User:Ksyrie竟敢想唬我？
User:1j1z2对祖先崇拜超过3次回退
现在更是在破坏
- Wikipedia:回退不过三原则有明示“...修复恶意破坏不受此限”。User:1j1z2是由于要修复不断被User:Ksyrie作出的狭隘分类才回退的。（祖先崇拜几乎在各国都有，并不局限在东亚地区，故范畴须以较广的为主）—章·安德鲁┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼ 2008年8月4日 (一) 14:32 (UTC)
- 什么叫破坏？User:1j1z2一直在大幅度删除文章内容，这才是破会，我是在保护文章的完整性。--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:54 (UTC)
- 将增加分类解释是“恶意破坏”我非常不赞同，这只是对条目及分类认知可能不同而已，该作应该是留言讨论，而不是一直回退。--ffaarr (talk) 2008年8月5日 (二) 08:10 (UTC)
- 什么叫破坏？User:1j1z2一直在大幅度删除文章内容，这才是破会，我是在保护文章的完整性。--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:54 (UTC)
解除保护
这星期以来有数个条目为敝人所创后，经User:Iokseng破坏、发动编辑战，另立新音译条目，内容连同转移入新条目，符合维基先来先得的编辑原则吗？另外User:Iokseng亦甚不尊重敝人对澳大利亚城市列表、澳大利亚城市人口列表的修订，完全不假思索即翻回修订前的内容。以User:Iokseng于此明文指控敝人“剪贴”，如果阅览编辑记录当即知是User:Iokseng‘不断以剪贴的方式将上述条目移动到原创名称的标题’，故敝人请求解除对User:Iokseng所请求保护之条目解除保护，恢复并保护澳大利亚城市人口列表、谭沃思 (澳大利亚)、立斯摩尔 (新南威尔士州)、贺维湾条目及原编辑内容。--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:04 (UTC)
- 若您无法提出有根据的名称来源，根据维基的规则，则本人根据规则移动到有效的名称并无疑义。—Iokseng（留言） 2008年10月26日 (日) 13:09 (UTC)
- 敝人相信所编辑的新条目有根据，而您却否定之。如此尚不包括您在维基百科于瑞福利纳 (新南威尔士州)等处不尊重简繁互换、直接翻为简化字的行动。像这样包括剪贴别人的编辑内容，却指控别人在破坏的坚持，您要持续到何时？--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:25 (UTC)
- 您没有根据规则。就记录来看，剪贴敝人的内容是User:Iokseng。纳和“纳”您看不出来？此非您云什么什么“再说吧”能闪避的问题--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:40 (UTC)
- 补充一下，我并非指“瑞福利納”有问题，而是“新南威尔士州”，您没看出此问题吗？当然，如果您不喜欢我将它移动到简体字的名称，您可以将之“移动”到繁体字名称，但请您不要再“剪贴”了。—Iokseng（留言） 2008年10月26日 (日) 13:50 (UTC)
议员模板
User:1j1z2于以上模板修改，但当说出参考其他如Template:澳门立法会议员时，他即时修改其他以满足其想法，但以[6]为例，主席与议员是分开摆放的—Felixwpl (留言) 2008年11月30日 (日) 16:41 (UTC)
- Felixwpl，你可别傻了，想用这码事来整我，门都没有，看清楚，我没有一个模板在一天之内回退超过三次呢。反而好像是你有意无意中使用IP回退短时间内回退四五次了，信不信我拿CU？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月30日 (日) 16:44 (UTC)