讨论:○△□

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一幅由日本江户时代的僧人仙崖义梵所作的水墨画，仅描绘了三个几何图形？

  ○△□_(绘画)条目由JuneAugust（讨论 | 贡献）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 贡献），属于“drawing”类型，提名于2024年5月10日 14:56 (UTC)。

  • (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 04:56 (UTC)
  • 有翻译腔（这幅画被认为是由日本江户时代的僧人仙崖义梵所作）应把“被认为是”删除，此外有许多冗赘的“被”“了”“将”，甚至有高达40馀个“这”，翻译痕迹相当明显。条目里面四度出现的“有人”需要改正。—Y. Sean 2024年5月11日 (六) 05:09 (UTC)
    • 白话文自然用“这”、“那”、“是”，不明白有什么不妥。“被”在这里并不冗余，“画”自己不能“认为是”什么，自然是“被认为是”什么。“有人”——引用著作中就并未明确写是“谁”有这样的论调，甚至也不确定是否是著作者本人的论调，总不能给他按一个名头说明A有这样的论调，B有这样的论调。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 12:42 (UTC)
      • 那显然阁下没有读自己写的条目，导言写的之笃定的呢。至于翻译腔的部分不改也罢，毕竟语言使用方法各有多好，但恕我难以苟同现在的条目品质。啊还有，如果连发言者是谁都不知道，比起写“有人”我会直接删掉这段，免得有人挂{{who}}。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 12:55 (UTC)
        • 同学，希望能友好沟通。参照条目最新的版本，如有改善方向，也请明示。{{who}}的使用中有写“如果支持条目内容的可靠来源也没有指明是谁人说／认为，只是说“有人／有些人”，那么条目也应该依来源所言使用“有人／有些人”。”这与上文加黑字是同一现象。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 13:36 (UTC)
          • 啊，有些错怪您了。敝人认为“‘□’则是两个△的重复”这句需要稍加解释。其他部分应可以表示(＋)支持。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 13:45 (UTC)
            • “‘□’则是两个△的重复”这句的原文就颇有禅意。我读到朱航满对铃木大拙的解说在《2013中国随笔年选》中是这么翻译的“关于方形，铃木大拙说：这是三角形的重复，而重复就是无限”，结果似乎还是比较抽象。希望能找到更白话的阐释。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 14:20 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月11日 (六) 14:04 (UTC)
  • 日文来源请调用“script-title=ja:”，没ISBN的也请加上{{NCID}}。—AT 2024年5月12日 (日) 04:44 (UTC)
  • (＋)支持--ElectronicGhost丨留言丨签名 2024年5月12日 (日) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持----FradonStar|^八闽风云 2024年5月13日 (一) 11:12 (UTC)