討論:○△□

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一幅由日本江戶時代的僧人仙崖義梵所作的水墨畫，僅描繪了三個幾何圖形？

  ○△□_(繪畫)條目由JuneAugust（討論 | 貢獻）提名，其作者為JuneAugust（討論 | 貢獻），屬於「drawing」類型，提名於2024年5月10日 14:56 (UTC)。

  • (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 04:56 (UTC)
  • 有翻譯腔（這幅畫被認為是由日本江戶時代的僧人仙崖義梵所作）應把「被認為是」刪除，此外有許多冗贅的「被」「了」「將」，甚至有高達40餘個「這」，翻譯痕跡相當明顯。條目裡面四度出現的「有人」需要改正。—Y. Sean 2024年5月11日 (六) 05:09 (UTC)
    • 白話文自然用「這」、「那」、「是」，不明白有什麼不妥。「被」在這裡並不冗餘，「畫」自己不能「認為是」什麼，自然是「被認為是」什麼。「有人」——引用著作中就並未明確寫是「誰」有這樣的論調，甚至也不確定是否是著作者本人的論調，總不能給他按一個名頭說明A有這樣的論調，B有這樣的論調。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 12:42 (UTC)
      • 那顯然閣下沒有讀自己寫的條目，導言寫的之篤定的呢。至於翻譯腔的部分不改也罷，畢竟語言使用方法各有多好，但恕我難以苟同現在的條目品質。啊還有，如果連發言者是誰都不知道，比起寫「有人」我會直接刪掉這段，免得有人掛{{who}}。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 12:55 (UTC)
        • 同學，希望能友好溝通。參照條目最新的版本，如有改善方向，也請明示。{{who}}的使用中有寫「如果支持條目內容的可靠來源也沒有指明是誰人說／認為，只是說「有人／有些人」，那麼條目也應該依來源所言使用「有人／有些人」。」這與上文加黑字是同一現象。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 13:36 (UTC)
          • 啊，有些錯怪您了。敝人認為「『□』則是兩個△的重複」這句需要稍加解釋。其他部分應可以表示(＋)支持。--Y. Sean 2024年5月11日 (六) 13:45 (UTC)
            • 「『□』則是兩個△的重複」這句的原文就頗有禪意。我讀到朱航滿對鈴木大拙的解說在《2013中國隨筆年選》中是這麼翻譯的「關於方形，鈴木大拙說：這是三角形的重複，而重複就是無限」，結果似乎還是比較抽象。希望能找到更白話的闡釋。--JuneAugust（留言） 2024年5月11日 (六) 14:20 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月11日 (六) 14:04 (UTC)
  • 日文來源請調用「script-title=ja:」，沒ISBN的也請加上{{NCID}}。—AT 2024年5月12日 (日) 04:44 (UTC)
  • (＋)支持--ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年5月12日 (日) 16:52 (UTC)
  • (＋)支持----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月13日 (一) 11:12 (UTC)