讨论:卧底 (电影)

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。

你知道吗？

卧底 (电影)曾于2016年11月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布10条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一部2006年电影为美国导演史派克·李生涯作品中，发行最广泛，且票房最高的电影？
卧底 (电影)条目由陈子廷（讨论 | 贡献）提名，其作者为陈子廷（讨论 | 贡献），属于“Movie”类型，提名于2016年11月12日 02:07 (UTC)。
- 由在下主编及扩充（4,325至14,871位元组），部分内容翻译自英语的优良条目，希望能够达标。—--陈子廷（留言） 2016年11月12日 (六) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年11月13日 (日) 01:58 (UTC)回复
- 什么叫“发行最广泛”？--7（留言） 2016年11月13日 (日) 03:27 (UTC)回复
  - 该内容我有写在文章内：“2006年3月24日，环球影业在北美的2,818家剧院发行了这部电影，超越了于1,282个剧院发行的另一部电影《酷暑杀手S.O.S》（1999年）的纪录，成为史派克·李执导的作品中，发行最广泛的电影。”，不过……“发行最广泛”好像真的有点怪怪的……，若改成“哪一部2006年电影为美国导演史派克·李生涯作品中，票房收入最高的电影？”会比较好吗？若真有不当还请阁下提出意见。还有我个人文笔较不流畅，若有一些不通顺的地方，还烦请各位告知，感谢Jarodalien阁下指出。—--陈子廷（留言） 2016年11月12日 (六) 03:51 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年11月13日 (日) 17:43 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Tai8（留言） 2016年11月14日 (一) 00:19 (UTC)回复
- (！)意见：我做了点修饰，但是还存在一个问题：虽然被选为GA的英文条目最后一节有续集计划及被取消的内容，但是换成是我根本不会这么啰嗦地用一篇章节来描述一个连影子都没有且事后也证实是空气的计划，而且还是根据未被证实的传闻（因为引用的来源都说这些是rumour）——谁将制片、谁将导演、谁将写剧本、谁又取代谁写剧本……洋洋洒洒写了一堆结果这些都是泡沫，对一个事后多年才编写的百科条目来说，再描述这些毫无意义了。而且，文字写到“《卧底2》的计画于2011年宣布取消”，但是脚注引用的文章却是2010年4月（又是一个连英文版原始来源都会打混的实例）。题外话，英文维基的GA当选完全看运气，所以原条目这种水平能过GA也不足为奇。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 01:50 (UTC)回复
  - (：)回应：这的确是在下的疏忽，感谢Marcus Hsu君指出。冒昧请问一下，您的意思是要移除整个段落（由于是未证实的传闻），还是将未证实的传闻移除，保留其他部分？抱歉在下愚昧，无法理解阁下的意思。题外话，许多英文的GA哪只是看运气，电影条目的演员段落皆未有参考来源，还不都当选了？（摇头+叹气）—--陈子廷（留言） 2016年11月14日 (一) 08:06 (UTC)回复
    - (：)回应：请不必那么客气，个人觉得愚昧之类的用语都是过谦。言归正传。我的意思是，该节如果按照我的风格来写，大概就只有一句“本片曾有传闻将拍续集，但是史派克·李于2011年证实该计划胎死腹中”。理由就如我上面所述：一这已经是证实没下文的内容，所以不需要再拿未确定前的旧闻细述（尤其是细述的内容没什么营养时），二是该段内容所引用的来源也很薄弱。但是，每个人的风格不太一样，加上这是软性的条目，又只是在DYK，所以我并未强求，也因此我顺手修改的过程中并未对该段做大手术，就由你自行定夺。至于英文GA就是看运气啊，看是遇到严一点还是松一点的reviewer，而且每个reviewer侧重点也不同。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 08:41 (UTC)回复
- (＋)支持：内容符合标准。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 08:41 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了卧底 (电影)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ugo.com/movies/a-spike-lee-rejoint 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120127075603/http://www.ugo.com/movies/a-spike-lee-rejoint

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 07:57 (UTC)回复

添加话题