討論:臥底 (電影)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。

你知道嗎？

臥底 (電影)曾於2016年11月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：7 年前10則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一部2006年電影為美國導演史派克·李生涯作品中，發行最廣泛，且票房最高的電影？
臥底 (電影)條目由陳子廷（討論 | 貢獻）提名，其作者為陳子廷（討論 | 貢獻），屬於「Movie」類型，提名於2016年11月12日 02:07 (UTC)。
- 由在下主編及擴充（4,325至14,871位元組），部分內容翻譯自英語的優良條目，希望能夠達標。—--陳子廷（留言） 2016年11月12日 (六) 08:25 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準-- 晴空·和岩討論頁·協作計劃 2016年11月13日 (日) 01:58 (UTC)回覆
- 什麼叫「發行最廣泛」？--7（留言） 2016年11月13日 (日) 03:27 (UTC)回覆
  - 該內容我有寫在文章內：「2006年3月24日，環球影業在北美的2,818家劇院發行了這部電影，超越了於1,282個劇院發行的另一部電影《酷暑殺手S.O.S》（1999年）的紀錄，成為史派克·李執導的作品中，發行最廣泛的電影。」，不過……「發行最廣泛」好像真的有點怪怪的……，若改成「哪一部2006年電影為美國導演史派克·李生涯作品中，票房收入最高的電影？」會比較好嗎？若真有不當還請閣下提出意見。還有我個人文筆較不流暢，若有一些不通順的地方，還煩請各位告知，感謝Jarodalien閣下指出。—--陳子廷（留言） 2016年11月12日 (六) 03:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年11月13日 (日) 17:43 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Tai8（留言） 2016年11月14日 (一) 00:19 (UTC)回覆
- (！)意見：我做了點修飾，但是還存在一個問題：雖然被選爲GA的英文條目最後一節有續集計劃及被取消的內容，但是換成是我根本不會這麼囉嗦地用一篇章節來描述一個連影子都沒有且事後也證實是空氣的計劃，而且還是根據未被證實的傳聞（因爲引用的來源都說這些是rumour）——誰將製片、誰將導演、誰將寫劇本、誰又取代誰寫劇本……洋洋灑灑寫了一堆結果這些都是泡沫，對一個事後多年才編寫的百科條目來說，再描述這些毫無意義了。而且，文字寫到「《臥底2》的計畫於2011年宣布取消」，但是腳註引用的文章卻是2010年4月（又是一個連英文版原始來源都會打混的實例）。題外話，英文維基的GA當選完全看運氣，所以原條目這種水平能過GA也不足爲奇。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 01:50 (UTC)回覆
  - (：)回應：這的確是在下的疏忽，感謝Marcus Hsu君指出。冒昧請問一下，您的意思是要移除整個段落（由於是未證實的傳聞），還是將未證實的傳聞移除，保留其他部分？抱歉在下愚昧，無法理解閣下的意思。題外話，許多英文的GA哪只是看運氣，電影條目的演員段落皆未有參考來源，還不都當選了？（搖頭+嘆氣）—--陳子廷（留言） 2016年11月14日 (一) 08:06 (UTC)回覆
    - (：)回應：請不必那麼客氣，個人覺得愚昧之類的用語都是過謙。言歸正傳。我的意思是，該節如果按照我的風格來寫，大概就只有一句「本片曾有傳聞將拍續集，但是史派克·李於2011年證實該計劃胎死腹中」。理由就如我上面所述：一這已經是證實沒下文的內容，所以不需要再拿未確定前的舊聞細述（尤其是細述的內容沒什麼營養時），二是該段內容所引用的來源也很薄弱。但是，每個人的風格不太一樣，加上這是軟性的條目，又只是在DYK，所以我並未強求，也因此我順手修改的過程中並未對該段做大手術，就由你自行定奪。至於英文GA就是看運氣啊，看是遇到嚴一點還是鬆一點的reviewer，而且每個reviewer側重點也不同。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 08:41 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容符合標準。-- Marcus Hsu ✉ 2016年11月14日 (一) 08:41 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了臥底 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.ugo.com/movies/a-spike-lee-rejoint 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120127075603/http://www.ugo.com/movies/a-spike-lee-rejoint

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月18日 (二) 07:57 (UTC)回覆

新增話題