讨论:西西弗斯

“西西弗斯”与“社畜”

当一个社畜与西西弗斯式的惩罚是不是雷同？就如同Sisyphean-薛西弗斯式的-中文意思提到：

是说薛西弗斯干嘛不躺平就好了(挖鼻).

这个词我觉得很好用, 因为在社畜所处的世界, 充斥著徒劳无功的事情啊是不是~ 开会开了两个月, 设计还是没搞定. 好说歹说了半天, 皇国亲戚还是一次 commit 给我来个 75 changes (前公司有一位皇国亲戚, 做了很多瞎事, 以后我哪天被裁员, 再来写她的故事出书卖钱好了 ) 组员努力了三个月把 POC 做出来, 高层忽然说: 啊, 现在好像 Open AI 比较红ㄋㄟ, 我们要不要改做那个…

所以“参见”那一节里是否也应加上社畜连结？--Justin545（留言） 2024年7月23日 (二) 18:30 (UTC)

倾向不要，关联不明显。社畜不等同无意义的劳动吧。--YFdyh000（留言） 2024年7月23日 (二) 19:45 (UTC)

@YFdyh000：但是我觉得社畜之所为，符合条目开头的“永无止境地重复下去”的精神。至于有无意义，这可能要看是从什么角度或从什么人的观点来看...从老板的观点，公司需要这些社畜来维持公司营运，但对社畜本身，他可能只是为了求得生活的温饱，而不得不为五斗米而折腰。如果是把意义提升到人生的的层次，人生到底有没有意义其实也是见仁见智，社畜既使有了不斐的成就，然而那些成就也是生不带来，死不带去的，除非社畜能够永生地活在人间，否则当人一过世，可以说是一切都将湮灭，即便能死后留名是否还有意义呢？--Justin545（留言） 2024年7月25日 (四) 14:56 (UTC)

倾向不符“而又徒劳无功的任务”，不然工厂流水线等很多工作都是，甚至种地不赚钱也是？虽然生活所迫，但其实仍有选择空间。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:05 (UTC)

@YFdyh000：阁下说得没错，像流水线、农业…这类重复性高的工作，其实应该交由机器代劳才对，然而就是因为现实的不完美，以致于无法以理想的方式解决，反而是要仰赖人类这种有意识的高等生物劳心劳力去完成它，在我来看这就是加谬所谓的“荒谬”…。有选择空间也是确实是多数人的自由展现，而且还是在有限时间内且难以准确判断哪个工作对自己最有利的前提下所不得不作出的选择，因为若迟迟不选一个工作来做的话，就会受到自身肉体的惩罚，尝到饥饿与虚弱滋味。所以人类或者其他会感受到痛苦的生命，是不是就如同西西弗斯一样，被囚禁在肉体里，且为了要应付肉体而必需不断地去满足肉体在身理与心理上的需要，而重复做著一些没有意义的奴隶工作？如果是这样，还不如当一个无意识的哲学僵尸，至少哲学僵尸不会有任何痛苦与不适，就像进入一种比躺平还更无感的深度睡眠模式，只是不经大脑做出一连串反射式的反应与行为。--Justin545（留言） 2024年7月26日 (五) 08:14 (UTC)