Talk:西西弗斯

「西西弗斯」與「社畜」

當一個社畜與西西弗斯式的懲罰是不是雷同？就如同Sisyphean-薛西弗斯式的-中文意思提到：

是說薛西弗斯幹嘛不躺平就好了(挖鼻).

這個詞我覺得很好用, 因為在社畜所處的世界, 充斥著徒勞無功的事情啊是不是~ 開會開了兩個月, 設計還是沒搞定. 好說歹說了半天, 皇國親戚還是一次 commit 給我來個 75 changes (前公司有一位皇國親戚, 做了很多瞎事, 以後我哪天被裁員, 再來寫她的故事出書賣錢好了 ) 組員努力了三個月把 POC 做出來, 高層忽然說: 啊, 現在好像 Open AI 比較紅ㄋㄟ, 我們要不要改做那個…

所以「參見」那一節裡是否也應加上社畜連結？--Justin545（留言） 2024年7月23日 (二) 18:30 (UTC)

倾向不要，关联不明显。社畜不等同无意义的劳动吧。--YFdyh000（留言） 2024年7月23日 (二) 19:45 (UTC)

@YFdyh000：但是我覺得社畜之所為，符合條目開頭的「永無止境地重複下去」的精神。至於有無意義，這可能要看是從什麼角度或從什麼人的觀點來看...從老闆的觀點，公司需要這些社畜來維持公司營運，但對社畜本身，他可能只是為了求得生活的溫飽，而不得不為五斗米而折腰。如果是把意義提升到人生的的層次，人生到底有沒有意義其實也是見仁見智，社畜既使有了不斐的成就，然而那些成就也是生不帶來，死不帶去的，除非社畜能夠永生地活在人間，否則當人一過世，可以說是一切都將湮滅，即便能死後留名是否還有意義呢？--Justin545（留言） 2024年7月25日 (四) 14:56 (UTC)

倾向不符“而又徒劳无功的任务”，不然工厂流水线等很多工作都是，甚至种地不赚钱也是？虽然生活所迫，但其实仍有选择空间。--YFdyh000（留言） 2024年7月25日 (四) 17:05 (UTC)

@YFdyh000：閣下說得沒錯，像流水線、農業…這類重覆性高的工作，其實應該交由機器代勞才對，然而就是因為現實的不完美，以致於無法以理想的方式解決，反而是要仰賴人類這種有意識的高等生物勞心勞力去完成它，在我來看這就是加謬所謂的「荒謬」…。有選擇空間也是確實是多數人的自由展現，而且還是在有限時間內且難以準確判斷哪個工作對自己最有利的前提下所不得不作出的選擇，因為若遲遲不選一個工作來做的話，就會受到自身肉體的懲罰，嘗到飢餓與虛弱滋味。所以人類或者其他會感受到痛苦的生命，是不是就如同西西弗斯一樣，被囚禁在肉體裡，且為了要應付肉體而必需不斷地去滿足肉體在身理與心理上的需要，而重覆做著一些沒有意義的奴隸工作？如果是這樣，還不如當一個無意識的哲學殭屍，至少哲學殭屍不會有任何痛苦與不適，就像進入一種比躺平還更無感的深度睡眠模式，只是不經大腦做出一連串反射式的反應與行為。--Justin545（留言） 2024年7月26日 (五) 08:14 (UTC)